原文地址：
正解纏論（一）A0的設置——本文將解決所有線段劃分的問題作者：
大尉按我一貫的風格，本系列文章里將盡可能的言簡意賅并用平民化的語言表述，少用專業(yè)術語。內容以實用的技術部分為主，不涉及“禪”的部分，后者留給有志者追求。
對于初學者來說，最大的困擾恐怕就是線段了，所以本文先從基礎講起，線段作為構建A0最好的工具，是一定要搞清楚的，否則所有的技術分析都無從談起。
在剛接觸纏論時，看到中樞和走勢類型的部分，相信所有人都會眼前一亮，走勢結構的基礎就是中樞，在實戰(zhàn)中能夠在各個級別準確的定位中樞是必須要掌握的。中樞按定義是由三個連續(xù)的次級別走勢重疊區(qū)間確定，在接觸線段概念之前，我個人冥思苦想的是兩個問題：1、能否不從最小級別遞歸而直接在本級別找出次級別的走勢類型？2、三個連續(xù)的次級別走勢在本級別通常表現(xiàn)為三個連續(xù)的轉折，肯定不能隨便三個轉折重疊區(qū)間就是中樞了，如何確保這三個轉折是同一標準構建的？我不知道有多少人在學纏初期和我有過類似的思考，而帶著這樣的問題看到筆線段的章節(jié)后，真相就水落石出了——用線段代表次級別走勢類型，以上兩個問題全部解決。
無數(shù)人在線段里掙扎纏繞，被各種定義搞得暈頭轉向，應該都是沒有思考過上述兩個問題尤其是第二個問題。那么最小級別上用線段來構建次級別走勢類型是否是必須的呢？答案顯然是否定的。纏論里一開始是用三根K線重疊部分來構造最小級別中樞的，逐漸發(fā)展出筆線段的定義，這個過程本身就說明了線段不是構造A0唯一的方式。下面把常用的A0做個完全分類，通俗點說，就是以某種相同的標準構建三個連續(xù)的轉折，取其重疊區(qū)間作為中樞。
1、單根K線作為次級別走勢類型，三根K線重疊區(qū)間構造中樞；
2、包含至少一個“三根K線重疊區(qū)間”的轉折作為次級別走勢類型，三個連續(xù)這樣的轉折重疊區(qū)間構造中樞；
3、筆作為次級別走勢類型，三筆重疊區(qū)間構造中樞；
4、線段作為次級別走勢類型，三段重疊區(qū)間構造中樞。
以上A0構造的穩(wěn)定性基本上是由弱到強排列的，其中2和3很多情況下可視為一種。對于3和4，還可以細分，比如按我前面寫過的分筆原則：
3.1.寬筆
3.2.中筆
3.3.嚴筆
同理，線段的劃分到此就不會有任何困惑了，按照不同的定義，可以歸納為不同尺度的標準，比如有些人不區(qū)分第一種第二種破壞，有些人在第二種破壞中不考慮包含關系，包括缺口的處理（可以自己搞出一套標準也可以無視），本質上都可以按上述分類原則，自行定義，你可以搞出4.1.、4.2.、4.3.等等，只要前后一致，確保任意級別上三個連續(xù)的轉折是基于同一標準構建的，走勢結構的劃分就是正確的。我從不回答任何線段劃分的疑問，答案就在這里。網(wǎng)絡上95%的學纏人都糾結于線段的定義，非要搞出一套固定標準，甚至認為不按某套標準來就是錯的，又或是非要以某個軟件的數(shù)據(jù)為準，這是非?？尚Φ?，根本沒有理解A0為何物。不同的標準唯一的差別就是穩(wěn)定性，當然還有劃分上的難易度。線段最穩(wěn)定，用于小級別最合適，劃分上也比較麻煩，而K線穩(wěn)定性自然較差，但用于大級別則會非常簡潔有效。限于篇幅和精力，這其中的一些奧妙，就留待各位自己去體會了。最后必須強調，我不主張徹底拋棄定義而憑感覺劃分中樞，這樣無法確?！叭齻€轉折”標準的一致性，不要矯枉過正了。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
