接連兩天，勞教所代替看守所，成為最考驗(yàn)國人想象力之“如何死”猜想的最新“版權(quán)”創(chuàng)造者。先是河南開封勞教所被曝在寒冷天將學(xué)員用刺骨冷水“沖涼死”，開封市司法局紀(jì)委、市檢察院已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查；接著又曝出唐山勞教所學(xué)員被“骷髏死”——37歲的董雄波在唐山市荷花坑勞教所患病長期得不到有效治療，死時(shí)身高1.80米的董雄波體重僅35公斤。（4月14日《瀟湘晨報(bào)》）
看著圖片中那突兀而起的根根肋骨，讓人禁不住一陣寒噤，再也不敢多看一眼。那樣羸弱到極點(diǎn)的病體，卻必須動(dòng)輒連續(xù)勞動(dòng)十幾天得不到休息，家里不寄錢寄藥就不給治病，倘若不是長期在那種僵死氛圍中浸淫以至徹底失去良知敏感的人，簡直無法想象，有人何以如此沒有人性。
有善良的網(wǎng)友感嘆：犯人也是人??！可是，這卻是個(gè)天大的錯(cuò)誤，勞教所里關(guān)著的根本不是什么犯人，他們既沒有觸犯刑法，也未曾經(jīng)過檢察院起訴和法院判決，他們只是犯有小錯(cuò)就失去了人身自由的“學(xué)員”。而且，他們也沒什么“保外就醫(yī)”的待遇，在這點(diǎn)上，監(jiān)獄里的犯人的條件都比他們好。董雄波涉嫌倒賣演出門票，雖然沒有任何法律條文可以判他1年的刑期，但是公安機(jī)關(guān)卻可以“判”他1年的勞教……
勞動(dòng)教養(yǎng)屬于治安處罰的一種，僅需公安機(jī)關(guān)獨(dú)自決定，相當(dāng)于一種“警察罰”，或者說是一種獨(dú)立于法治系統(tǒng)之外的“合法施刑”。而且，即使被勞動(dòng)教養(yǎng)的人不服，也沒有尋求法律救濟(jì)的機(jī)會(huì)。其實(shí)，勞教所除了名字不叫監(jiān)獄，其實(shí)就是“法外監(jiān)獄”，除了沒有憲法依據(jù)之外，它們其實(shí)比看守所還看守所，比監(jiān)獄還監(jiān)獄。我國《憲法》明確規(guī)定：任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。我國《立法法》亦規(guī)定，對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰只能制定法律?？墒牵鳛樾姓ㄒ?guī)的《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》，卻依然在無限期地對(duì)公民“試行”著勞動(dòng)教養(yǎng)。
這些年來，有識(shí)之士不停地在建議進(jìn)行違憲審查，廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度。飽受詬病的收容遣送制度已經(jīng)廢除了，同樣飽受詬病的勞動(dòng)教養(yǎng)制度卻始終堅(jiān)若磐石。“沖涼死”、“骷髏死”只是泄露了一丁點(diǎn)勞教所里陳腐的恐怖氣息，最該追問的核心問題仍在于：勞動(dòng)教養(yǎng)究竟還要“試行”多久？
---- （作者：盛翔（湖南 會(huì)計(jì)師））
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
