英國和荷蘭海軍在三次英荷戰(zhàn)爭中進(jìn)行了慘烈交鋒，荷蘭一度將英國海軍打得幾乎覆滅。然而，最終迫使讓荷蘭將海權(quán)讓給英國的卻是法國陸軍。（資料圖）
對海權(quán)的重新思索：海權(quán)的誤區(qū)與反思（三）
有觀點(diǎn)認(rèn)為：大國必須奪取海權(quán)否則其發(fā)展是沒有前途的。
這種觀點(diǎn)除了包含“海權(quán)決定歷史”的誤區(qū)外，還存在另一個重大錯誤，那就是忽視了獲取海權(quán)的客觀條件。
一個國家的自然地理位置在很大程度上決定了它能擁有多少海權(quán)。馬漢在他的書中明確指出：“如果一個國家所處位置，既不靠陸路去保衛(wèi)自己，也不靠陸路去擴(kuò)張其領(lǐng)土，而完全把目標(biāo)指向海洋，那么這個國家獻(xiàn)出一個以大陸為界的國家具有更有利的地理位置。近代史上的英國和現(xiàn)代史上的美國都具備了這樣的先天條件。相反，對于置身于沿海和陸地這種雙重自然地理環(huán)境中的國家而言，其安全威脅來自多個方向，難以集中力量爭奪海權(quán)，而且，即便奪取了海權(quán)，在陸地方向也是“漏風(fēng)”的，因而往往是曇花一現(xiàn)。
17世紀(jì)的荷蘭擁有最強(qiáng)大的海上力量，這一地位經(jīng)過1652-1674年的三次英荷戰(zhàn)爭后結(jié)束。但是，摧毀荷蘭海權(quán)的并不是英國海軍，而是法國的陸軍。荷蘭在第二和第三次英荷戰(zhàn)爭中均大敗英國海軍，但在第三次英荷戰(zhàn)爭中，法軍從陸路攻入荷蘭，幾乎攻陷阿姆斯特丹，迫使荷蘭投靠英國，以海權(quán)換取自己的生存權(quán)。
法國的經(jīng)歷也是同樣。在大臣柯爾貝爾的努力下，“太陽王”路易十四一度發(fā)展出強(qiáng)大的海上力量并占有廣闊的海外殖民地，但海陸雙重地理特征聞樣使法國的海權(quán)帶有很大的脆弱性。艦隊(duì)無法保證漫長的陸地邊晃，法國不得不把陸權(quán)放在海權(quán)之上，因?yàn)閬碜院Ｉ系倪M(jìn)攻可能只影響其發(fā)展，而陸上進(jìn)攻則可直接威脅其生存。這種脆弱地位可以用法國政府在1755年的一句名言做總結(jié)：“一個人在住宅著火的情況下，不會試圖去救馬廄”。如果說，自然地理環(huán)境對法國的海權(quán)構(gòu)成了潛在威脅的話，那么同時法國追求陸上霸權(quán)的政策則使其加速變成現(xiàn)實(shí)的致命弱點(diǎn)。在渴望陸上擴(kuò)張的國防大臣盧瓦的推動下，路易十四對鄰國奉行侵略政策，引起強(qiáng)烈反彈。在“西班牙王位爭奪戰(zhàn)”中，幾乎其所有的鄰國都加入英國一邊對法國作戰(zhàn)，同時應(yīng)對海陸兩個方向的挑戰(zhàn)則造成法國疲于奔命，國力嚴(yán)重透支。到《烏得勒支和約》簽訂時，法國海軍已經(jīng)遭到嚴(yán)重削弱，重要的海上貿(mào)易線和海外領(lǐng)地多數(shù)被英國奪取，海權(quán)開始變得遙不可及。在18世紀(jì)中期，法國又擁有了與英國幾乎相當(dāng)?shù)暮Ｉ狭α?，結(jié)果，英國采納國務(wù)大臣老威廉·皮特的主張，利用腓特烈二世的普魯士在陸地上牽制住法國，自己則集中力量削弱法國海軍，使法國的海權(quán)夢想再次破產(chǎn)。
