關(guān)鍵詞
機(jī)卡分離；DVB-CI；UTI；CableCard；一體機(jī)
在數(shù)字電視體系中，為了解決節(jié)目的收費問題，需要通過條件接收系統(tǒng)（CA）加密傳輸?shù)膬?nèi)容，以保證業(yè)務(wù)運營的順利進(jìn)行，CA系統(tǒng)成為了保證數(shù)字電視收費的關(guān)鍵。但不同廠家的CA系統(tǒng)存在較大的差異性，不同地區(qū)、不同運營商的機(jī)頂盒不能通用，機(jī)頂盒廠家需針對不同運營商、不同CA進(jìn)行開發(fā)和集成工作。為了解決數(shù)字電視終端通用性問題，DVB組織提出了將數(shù)字電視終端與條件接收系統(tǒng)完全分離的技術(shù)方案，稱為“機(jī)卡分離”。本文將就機(jī)卡分離的相關(guān)熱點問題進(jìn)行介紹和分析。
一 、機(jī)卡分離的標(biāo)準(zhǔn)簡介
1. DVB-CI和DTV-CI
1996年，歐洲D(zhuǎn)VB組織發(fā)布了基于PCMCIA接口的DVB-CI協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)草案,目前廣泛使用的版本是1997頒布的CENELEC EN50221 Common Interface Specification for Conditional Access and otherDigital Video Broadcasting Decoder Applications 和1999年頒布的 ETSI TS 101699 V1.1.1 Digital Video Broadcasting (DVB); Extensions to the CommonInterface Specification 兩個標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了條件接收模塊CAM卡（Conditional AccessModule）的技術(shù)規(guī)范。
2006年3月29日，信息產(chǎn)業(yè)部公布了《SJ/T 11336-2006 數(shù)字電視接收機(jī)條件接收接口規(guī)范第1-1部分：DTV-CI技術(shù)規(guī)范》、《SJ/T 11337-2006數(shù)字電視接收機(jī)條件接收接口規(guī)范第1-2部分：DTV-CI測試規(guī)范》。這兩個規(guī)范，實際上是歐洲D(zhuǎn)VB－CI規(guī)范的中國文本，底層協(xié)議和技術(shù)框架幾乎一致，與DVB-CI僅有細(xì)微的區(qū)別：
* 剔除了其中冗余部分；
* 增加了有關(guān)PC 卡內(nèi)容；
* 增加了對內(nèi)容保護(hù)和擴(kuò)展應(yīng)用的支持。
因此，大多數(shù)廠家生產(chǎn)的CAM模塊，均可同時用于中國標(biāo)準(zhǔn)和歐洲標(biāo)準(zhǔn)，習(xí)慣上將這兩個標(biāo)準(zhǔn)均視作DVB-CI。
2. CI PLUS（CI+）
從2006年起，為滿足對版權(quán)保護(hù)和增值應(yīng)用的需求，DVB組織開始制定DVB-CI2.0標(biāo)準(zhǔn)，但因成員較多，分歧較大，一直未能正式推出。在這一背景下，由SONY、Samsung、Philips、Panasonic四家電視機(jī)廠家和Neotion、SmarDTV兩家CAM卡廠家組織成了CI+ Forum，自行制定CI+標(biāo)準(zhǔn)。2008年11月，該組織頒布了CI PLUSV1.1，正式進(jìn)入了市場運作階段。
采用CI+技術(shù)后，需對前端CA系統(tǒng)進(jìn)行升級，同時更換CAM卡和電視機(jī)，現(xiàn)正處于推廣階段，已有少數(shù)運營商開始小規(guī)模采用。
3. UTI
2008年1月26日，信息產(chǎn)業(yè)部頒布了《SJ/T 11376-2007UTI數(shù)字電視接收設(shè)備條件接收接口規(guī)范 第 2-1 部分通用傳輸接口（UTI）技術(shù)規(guī)范》和《SJ/T 11377-2007 數(shù)字電視接收設(shè)備條件接收接口規(guī)范 第 2-2 部分通用傳輸接口（UTI）測試規(guī)范》兩個規(guī)范，推出了一種采用USB接口的機(jī)卡分離技術(shù)UTI標(biāo)準(zhǔn)。從公布的標(biāo)準(zhǔn)情況看，UTI本質(zhì)上是用USB協(xié)議對CI的碼流進(jìn)行打包。USB與CI接口，除了物理層的定義之外，并沒有本質(zhì)的區(qū)別。
4. CableCard接口
2000年，美國CableLabs公布了基于PCMCIA接口、由DVB-CI演繹過來的CableCard1.0機(jī)卡分離規(guī)范，F(xiàn)CC將其定義為POD卡（Point of Deploymentmodule）。2005年，CableLabs又公布了CableCard2.0標(biāo)準(zhǔn)，相對于其它機(jī)卡分離標(biāo)準(zhǔn)，CableCard突出了對雙向業(yè)務(wù)的支持能力。從2005年3月到2009年5月，該標(biāo)準(zhǔn)前后共修改了18次，平均每3個月修改一次，可見標(biāo)準(zhǔn)制定的艱難。
二 、機(jī)卡分離技術(shù)面臨的挑戰(zhàn)
機(jī)卡分離的本意是將非通用的CA從終端中分離出來，希望由此促進(jìn)終端的標(biāo)準(zhǔn)化和通用化。但經(jīng)過10多年的發(fā)展，相關(guān)技術(shù)已經(jīng)發(fā)生了很大變化，數(shù)字電視運營商已經(jīng)由僅提供音視頻節(jié)目轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻I(yè)務(wù)運營商，機(jī)卡分離技術(shù)面臨著許多制約因素和新課題。
1. 機(jī)卡分離技術(shù)的不確定性
在短短兩年內(nèi)，信產(chǎn)部就公布了兩個技術(shù)體系完全不同的機(jī)卡分離標(biāo)準(zhǔn)DTV-CI和UTI，兩個標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系如何協(xié)調(diào)、如何發(fā)展、如何過渡，并無明確的指導(dǎo)意見，給運營商和制造業(yè)都造成了極大的困惑。近年來，由于版權(quán)保護(hù)意識的日益提高，對機(jī)卡分離提出了更高的技術(shù)要求。歐洲發(fā)展了十多年的DVB-CI技術(shù)正已開始向CI+逐步轉(zhuǎn)變，美國cablecard則發(fā)展到了2.0版本。從技術(shù)發(fā)展的角度看，DVB-CI顯然已經(jīng)不能滿足技術(shù)發(fā)展和行業(yè)發(fā)展的需要。
在技術(shù)的轉(zhuǎn)變中，歐美都面臨著一些難以克服的困難。CI+與DVB-CI僅僅是物理接口相同，技術(shù)并不兼容，所有支持DVB-CI的電視機(jī)和機(jī)頂盒均無法使用CI+，必須全部更換。美國的cablecard發(fā)展也十分不順利，幾起幾落，經(jīng)過多年的發(fā)展，僅有200萬臺左右的終端。美國cablelabs已表態(tài)，認(rèn)為解決機(jī)卡分離的最好方法是采用下載式的條件接收系統(tǒng)DCAS，終端的CA將通過軟件的方式安裝到機(jī)頂盒中，不需要CAM卡或cablecard就可以實現(xiàn)機(jī)卡分離，更為方便，成本也更低廉，該技術(shù)已得到了意法半導(dǎo)體、博通、卓然、恩智浦等主流芯片廠家的支持，先后推出了多款支持DCAS的芯片投入市場，傳統(tǒng)的機(jī)卡分離方案已經(jīng)面臨著新技術(shù)的巨大挑戰(zhàn)。
2. 數(shù)字電視技術(shù)飛速發(fā)展的制約
近年來，數(shù)字電視的編解碼技術(shù)發(fā)展很快，從MPEG2標(biāo)清→MPEG2高清→H264標(biāo)清→H264高清→AVS標(biāo)清→AVS高清；音頻標(biāo)準(zhǔn)有美國的杜比、DTS、中國的DRA（廣晟）；增值業(yè)務(wù)有NVOD、數(shù)據(jù)廣播、瀏覽器、中間件、雙向互動、IPTV；技術(shù)的發(fā)展很快，更新的周期很短。在調(diào)制方式方面，繼DVB-C、DVB-S、DVB-T之后已經(jīng)開始出現(xiàn)了更先進(jìn)的調(diào)制方式DVB-C2、DVB-S2、DVB-T2。采用一體機(jī)，則每次技術(shù)進(jìn)步都必須更換電視機(jī)，業(yè)務(wù)擴(kuò)展的成本十分高昂。運營商將因為害怕用戶投訴而拒絕采用新技術(shù)，從而延緩技術(shù)進(jìn)步，阻礙技術(shù)創(chuàng)新，中國的AVS視頻編碼和DRA音頻編碼等自有創(chuàng)新技術(shù)的推廣和應(yīng)用將更為艱難。
另一方面，由于數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)的涵蓋面非常廣，除了視音頻標(biāo)準(zhǔn)，還有數(shù)據(jù)廣播、股票、NVOD等增值業(yè)務(wù)，一體機(jī)廠家要滿足這些需求，必然要走向定制開發(fā)，每個城市一種型號，成本將非常高昂。機(jī)卡分離技術(shù)僅僅解決了CA分離后的標(biāo)準(zhǔn)化問題，但不能解決兼容不同音視頻標(biāo)準(zhǔn)、不同下載器、不同數(shù)據(jù)廣播、不同增值業(yè)務(wù)分離的技術(shù)問題。一體機(jī)如何適應(yīng)數(shù)字電視技術(shù)的飛速發(fā)展，電視機(jī)廠還未有妥善的解決方案，一體機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)化路程還很漫長。
3. 電視機(jī)的發(fā)展方向是專業(yè)顯示屏
電視機(jī)剛出現(xiàn)時，往往配有接收天線，只能接收地面無線電視。公共天線系統(tǒng)出現(xiàn)后電視機(jī)開始出現(xiàn)天線輸入口。再隨著技術(shù)的發(fā)展，電視機(jī)配備了AV、分量、S端子、AVI、HDMI、VGA、DiiVA等各種形式的輸入輸出接口，而且接口種類和數(shù)量還在不斷地增加，說明電視機(jī)已經(jīng)逐步發(fā)展為DVD機(jī)、機(jī)頂盒、藍(lán)光影碟機(jī)、ipod等“多種影音設(shè)備的顯示裝置”，電視機(jī)只是一種約定成俗的講法。這些外接設(shè)備，都和機(jī)頂盒具有一個共同特點，就是產(chǎn)品的更新周期快，附加功能豐富多樣。在錄像機(jī)時代，也有廠家推出了集錄像于一體的電視機(jī)，但是推出市場后發(fā)現(xiàn)，錄像部分由于有機(jī)械裝置，故障率高，維修麻煩，加上錄像機(jī)被很快淘汰，這類產(chǎn)品也很快被淘汰了。DVD早已非常成熟，將DVD機(jī)和電視機(jī)集成在一起也很容易，但市場上并沒有這類產(chǎn)品。各種電視機(jī)音視頻新接口的不斷出現(xiàn)，已經(jīng)從根本上決定了一體機(jī)本身面臨的困惑和矛盾。
4. 機(jī)頂盒對信息產(chǎn)業(yè)的帶動作用
數(shù)字電視的發(fā)展，為我國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了難得的契機(jī)。數(shù)字電視機(jī)頂盒，是一個嵌入式軟件為主體的硬件產(chǎn)品，是典型的軟硬結(jié)合的數(shù)字家電產(chǎn)品。一臺機(jī)頂盒，目前除了CPU、內(nèi)存和數(shù)字解調(diào)器這些部件外，其他的軟硬件全部是國內(nèi)生產(chǎn)的。在機(jī)頂盒所產(chǎn)生的GDP中，已經(jīng)有三分之二是完全在中國產(chǎn)生的，這一比例甚至已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于PC行業(yè)，是典型的“中國創(chuàng)造”，而不僅僅是中國制造。機(jī)頂盒的發(fā)展，為中國培養(yǎng)了一大批高水平的嵌入式軟件開發(fā)人員，這符合中國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體布局，為中國信息產(chǎn)業(yè)的升級換代奠定堅實的人才基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)。
有不少電視機(jī)廠家正是敏銳地捕捉到了這一情況，長虹、創(chuàng)維很早就在內(nèi)部成立了單獨運作的機(jī)頂盒公司，近年來業(yè)務(wù)發(fā)展非常迅速，已經(jīng)在籌劃分拆上市。從這點看，機(jī)頂盒也是電視機(jī)廠的主營業(yè)務(wù)，相互之間并沒有矛盾。
數(shù)字電視采用機(jī)卡分離方案，個別終端廠家為了占領(lǐng)市場和節(jié)約成本，將只生產(chǎn)能夠接收節(jié)目、不考慮其他附加功能的低端機(jī)頂盒，在市場上傾銷，打擊名牌大廠的產(chǎn)品銷售，出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的山寨現(xiàn)象。將使數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的終端廠家長期處于世界整個產(chǎn)業(yè)鏈中的低端部分，為獲取微薄的加工費苦苦掙扎，不利于整個產(chǎn)業(yè)獲得更高的附加值，不利于創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不利于產(chǎn)業(yè)的升級。同時，這也不利于有線電視運營商向用戶提供更多的增值業(yè)務(wù)，不利于將來開展互動電視業(yè)務(wù)，不利于推廣數(shù)字家庭行動計劃，不利于三網(wǎng)融合試驗工作的推進(jìn)，不利于有線電視行業(yè)向綜合業(yè)務(wù)提供商轉(zhuǎn)變。
5. 移動通信行業(yè)的機(jī)卡分離
國內(nèi)數(shù)字電視的機(jī)卡分離方案主要受移動通信手機(jī)終端機(jī)卡分離成功經(jīng)驗的啟發(fā)，但隨著時代的發(fā)展，手機(jī)行業(yè)也正發(fā)生著深刻的變化。
中國采用GSM技術(shù)時，互聯(lián)網(wǎng)并不成熟，連短信、彩鈴等業(yè)務(wù)都還沒出現(xiàn)，手機(jī)只有通話功能，業(yè)務(wù)單一，機(jī)卡分離容易實現(xiàn)。與此對應(yīng)，歐洲1996年已經(jīng)提出了數(shù)字電視機(jī)卡分離的概念。
進(jìn)入3G時代，移動通信也開始進(jìn)入增值業(yè)務(wù)時代，中國移動、中國電信、中國聯(lián)通的手機(jī)也已經(jīng)不能通用，機(jī)卡分離僅限于同一運營商內(nèi)部，移動通信機(jī)卡分離的使用范圍被大大壓縮。美國AT&T為推廣業(yè)務(wù)，與蘋果合作，推出了具有豐富增值應(yīng)用的手機(jī)iphone。為提升業(yè)績，AT&T與蘋果簽訂了排他性條款，在美國，iphone手機(jī)只能由AT&T獨家銷售，iphone手機(jī)不能用于其它運營商（被黑市解鎖的不在此列）。手機(jī)的機(jī)卡分離因為增值業(yè)務(wù)的發(fā)展和豐富已經(jīng)出現(xiàn)了方向上的重大調(diào)整。移動通信行業(yè)的這些經(jīng)驗，值得借鑒和深思。
三 、國外機(jī)卡分離的市場情況
1. 歐洲地區(qū)
歐洲是一體機(jī)使用最為廣泛的地區(qū)，主要是地面數(shù)字電視信號（地面波）接收一體機(jī)，也有既支持有線數(shù)字電視和地面數(shù)字電視的一體機(jī)。但在用戶最多、增值應(yīng)用最為豐富的歐洲衛(wèi)星電視市場，市場上卻沒有衛(wèi)星電視一體機(jī)。
2. 日本
由于日本統(tǒng)一了衛(wèi)星數(shù)字電視和地面數(shù)字的標(biāo)準(zhǔn)，日本的一體機(jī)既支持衛(wèi)星信號接收，又支持地面數(shù)字電視信號接收。
在日本幾乎不推廣有線數(shù)字電視一體機(jī)的主要原因：
* 日本衛(wèi)星電視、地面數(shù)字電視較為普及，有線電視用戶數(shù)比例較少；
* 日本政府要求有線電視需要將地面數(shù)字電視節(jié)目內(nèi)容透傳，導(dǎo)致差異不大；
* 日本有線電視市場較為低迷，有線電視用戶主要收看基本電視頻道，運營商收入來源主要依靠基本收視包月費用，付費增值業(yè)務(wù)難以推動。
3. 美國
美國的一體機(jī)主要是地面數(shù)字電視一體機(jī)，其主要原因是：
* 有線電視運營商主推付費電視頻道、付費資訊服務(wù)以及各種雙向業(yè)務(wù)；
* 美國本土付費收看電視的文化濃厚，用戶對于付費點播、雙向互動電視等業(yè)務(wù)有較為強烈的消費欲望；
因此，美國有線電視運營商紛紛退出一體機(jī)的推廣，改為大力推廣集PVR、上網(wǎng)（互動）和點播等功能一體的機(jī)頂盒，以達(dá)到更好的效果。美國各種電視傳輸模式市場競爭的變化，其市場關(guān)注重心逐漸從有線電視轉(zhuǎn)移到地面數(shù)字電視，近年來又轉(zhuǎn)移到IPTV。
四 、結(jié)束語
結(jié)合機(jī)卡分離的標(biāo)準(zhǔn)體系、業(yè)務(wù)發(fā)展、歐美現(xiàn)狀三個因素分析，可以看出：
一體機(jī)適用于標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、業(yè)務(wù)單一的情況，尤其對只收看電視頻道的用戶的購買和使用比較方便。而采用機(jī)頂盒接收信號的方式，則可以實現(xiàn)更多的功能，適用于運營商需要推廣更多服務(wù)或用戶有更多需求的情況。
對于國內(nèi)市場而言，地面電視和直播星村村通項目的業(yè)務(wù)都只有電視業(yè)務(wù)，技術(shù)規(guī)格全國統(tǒng)一，沒有CA，不需要智能卡，最有條件成為一體機(jī)的主導(dǎo)市場，國內(nèi)家電廠家應(yīng)利用目前家電下鄉(xiāng)的有利時機(jī)向廣大農(nóng)村提供可同時接收衛(wèi)星數(shù)字電視和地面數(shù)字電視的一體機(jī)，于國于民于己都將十分有利。有線數(shù)字電視市場，目前正處于技術(shù)進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)整合的關(guān)鍵期，各地的規(guī)范不盡相同，還是應(yīng)該以機(jī)頂盒接收的方式為主。
機(jī)卡分離的核心問題是業(yè)務(wù)運營。如果運營商認(rèn)為業(yè)務(wù)僅是視頻業(yè)務(wù)，且在四年內(nèi)不會增加任何新業(yè)務(wù)，則可以考慮推廣一體機(jī)。反之，運營商應(yīng)慎重行事，先著手做好業(yè)務(wù)的全盤規(guī)劃，再進(jìn)行一體機(jī)的相關(guān)工作。尤其是隨著三網(wǎng)融合的進(jìn)行，IPTV漸行漸進(jìn)，并將逐步進(jìn)入千家萬戶，機(jī)卡分離一體機(jī)的市場定位仍將是一個值得業(yè)界深思的一個課題。
