社會(huì)話題
“地溝油問(wèn)題，反映了社會(huì)倫理道德某種滑坡”；“地溝油這種根本就不能食用的東西竟然大舉流入餐桌，折射了某些生產(chǎn)者為了追逐利潤(rùn)，絲毫沒(méi)有社會(huì)倫理道德禁忌”；“地溝油成為公害，這是人性的喪失，是人性丑陋和陰暗的集中體現(xiàn)”……在公安部門首次全環(huán)節(jié)破獲一起特大地溝油制售食用油案后，“道德滑坡”成為各種討伐聲音里面的最強(qiáng)音。
其實(shí)，這也并非“道德滑坡”首次得到如此“殊榮”。早在“三聚氰胺”事件中、在“瘦肉精”事件中、在“老人倒地?zé)o人攙扶”事件中，“道德滑坡”就曾一次又一次地被拿出來(lái)，作為解釋事件發(fā)生的重要原因，成為有關(guān)部門淡化責(zé)任的擋箭牌。
誠(chéng)然，往牛奶里添加三聚氰胺，把地溝油這種令人作嘔的東西送上餐桌，看到老人摔倒卻沒(méi)人愿意攙扶一把，確實(shí)表明我們社會(huì)道德“病”了，需要反思和矯正。然而，面對(duì)這些現(xiàn)象，僅僅進(jìn)行道德層面的批判，是不夠的。從表面上看，產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因是道德滑坡，但道德滑坡的背后，卻源于更深層次的原因，一味強(qiáng)調(diào)道德滑坡而忽視更深層方面的改進(jìn)，是舍本逐末；為了淡化責(zé)任而激烈指責(zé)“道德滑坡”有轉(zhuǎn)移視線之嫌。
地溝油被送上餐桌，早有傳聞。然而，當(dāng)有專家提出“全國(guó)每年有200—300噸地溝油回流餐桌”時(shí)，有關(guān)部門卻矢口否認(rèn)，并稱不存在地溝油大量流回餐桌現(xiàn)象。掩耳盜鈴式的思維，讓地溝油現(xiàn)象一次次失去治理機(jī)會(huì)。事實(shí)上，“九龍治水”、“幾個(gè)大蓋帽管不住一瓶油”，以及“怎么檢測(cè)地溝油”、“地溝油有什么判斷標(biāo)準(zhǔn)”等基本問(wèn)題，都未解決，導(dǎo)致地溝油一直出于無(wú)人監(jiān)管的“真空地帶”，生產(chǎn)和使用地溝油一本萬(wàn)利而無(wú)制裁之虞。殊不知，市場(chǎng)道德不能沒(méi)有制度的護(hù)航，善良的人們也可能受利益誘惑而下水，必要的監(jiān)管和機(jī)制沒(méi)有到位，作為社會(huì)，又豈能單單突出道德的審判？
再比如，面對(duì)“救人卻被誣為撞人”這樣的案例，如果有關(guān)方面能夠本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的精神，竭盡全力保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，查明真相，還社會(huì)一個(gè)清白；或者，當(dāng)真相一時(shí)難以還原時(shí)，如果有關(guān)方面能夠按照“疑罪從無(wú)”的原則，在審判中不再循著“沒(méi)撞人為何會(huì)救人”的單一思維，多給救人者一些司法鼓勵(lì)，那么，“老人倒地?zé)o人敢救”的現(xiàn)象，是不是能少一些？
顯然，指責(zé)“道德滑坡”是容易的。但是，如果不分析“道德滑坡”背后的諸多問(wèn)題，甚至把“道德滑坡”當(dāng)作萬(wàn)能的擋箭牌，把問(wèn)題的責(zé)任簡(jiǎn)單地歸咎于“道德滑坡”，而撇開了監(jiān)管缺位、激勵(lì)扭曲和機(jī)制缺失，則是膚淺的，不負(fù)責(zé)任的。
歷史表明，越是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期，越是“道德滑坡”高發(fā)期，因?yàn)楦鞣N制度的不健全，市場(chǎng)參與者不守法、不守德，也能獲利。因此，面對(duì)地溝油等諸多現(xiàn)象，當(dāng)務(wù)之急不是僅止于指責(zé)“道德滑坡”，而是應(yīng)當(dāng)深入思考：如何進(jìn)行相關(guān)制度的改進(jìn)？
