東漢末年的三國亂世里，要說起最中二的，莫過于曹丞相。年少的時(shí)候，明明是個(gè)官二代，卻要搞什么打擊豪強(qiáng)的一套。跟董卓關(guān)系特別好，卻想著什么權(quán)臣作亂，搞行刺計(jì)劃?；丶易x了幾年書，也依然不改中二病的氣息。為了給自己老爹報(bào)仇，愣是不顧天下人的反對，去打徐州。
后來又釋放關(guān)羽，跟劉備這個(gè)超級(jí)心機(jī)boy搞什么煮酒論英雄，明明一刀宰了能解決的事情，卻要搞得自己丟人丟地盤。等到臨終遺囑的時(shí)候，做為一代梟雄，不講天下大事，卻在絮絮叨叨的講什么家長里短，簡直就像個(gè)中二病晚期的老頭一樣。
要說奪取天下，其實(shí)在曹操、劉備和孫權(quán)三個(gè)人中，最有機(jī)會(huì)的，應(yīng)當(dāng)是曹操，其次是劉備，接下來才是孫權(quán)。先講講孫權(quán)，東吳雖然根基深厚，有長江這道天險(xiǎn)做為防護(hù)，但他們的弱勢在于進(jìn)攻能力嚴(yán)重不足。一個(gè)張遼，就把東吳殺得丟盔棄甲。當(dāng)然，東吳也成功反殺了幾局，不過并沒有對整個(gè)大局造成太大的傷害。
而且東吳有一個(gè)比較大的弊端，在于人才的選舉上，只能依賴世家大族，寒門子弟幾乎沒有上升的空間。這是一個(gè)從東漢末年就延續(xù)下來的問題，所以才有袁紹四世三公這樣的世家大族。相比東吳，劉備和曹操在早期都有一套自己打天下的班子，所以在初期，這種弊端還不是很明顯。
但東吳不同，除了父兄留下的老將大臣，孫權(quán)只能依靠世家大族的支持。這些世家大族大多人脈極深，手中也都有錢有糧，支持孫家，就等于將來有可能分一杯羹。這些人把持著朝廷上位高權(quán)重的位置，很多新人根本沒有被升遷的可能。像擒拿了關(guān)羽的馬忠，也得不到重用。反倒是那些出身世家的年輕人，基本都能得到重用。
至于蜀國，也面臨著后期人才不足的問題。蜀中無大將，廖化作先鋒，聽起來可笑，但也說明了蜀國人才青黃不接的問題。但這個(gè)問題，在劉備時(shí)期，還不算嚴(yán)重。因?yàn)閯溆幸惶鬃约旱陌嘧?，都是聚集在他身邊最精銳的人才。而且劉備在世的時(shí)候，蜀地的世家大族即使萬分不愿意，但也會(huì)在明面上支持他。而且關(guān)羽當(dāng)時(shí)從荊州出軍的時(shí)候，一度打得曹操想要遷都避禍。
對于一個(gè)想做出一番事業(yè)的人來說，真正重要的不是手上的財(cái)富，而是身邊的人才。在這一點(diǎn)上，魏國做的應(yīng)該算是最好的。曹操在前期人才的儲(chǔ)備上，就已經(jīng)不少了。曹操愛才，即使是昔日曾致他于死地的人，只要可以，他都愿意彎下身子去盡力拉攏。到了曹丕繼位的時(shí)候，又搬出了一套九品中正制。有了一套制度后，才是一個(gè)國家長久發(fā)展的基石。雖然毛病仍有不少，但至少為魏國輸送人才，做出了巨大的貢獻(xiàn)。
不過即使做得還可以，后世對曹操的評(píng)價(jià)仍有很大不同。其中比較有份量的，應(yīng)當(dāng)是李世民的評(píng)價(jià)。在中國歷史上，李世民算是一個(gè)有為的皇帝。雖然早期奪取皇位時(shí)，有過不少污點(diǎn)，但后期治理天下，開創(chuàng)貞觀之治，卻是不能抹殺的地方。
李世民到了鄴城祭拜曹操時(shí)，說了這么一句話：“一將之智有余，萬乘之才不足”。意思就是曹操當(dāng)一名大將軍的本事是有了，但成為一個(gè)皇帝的才能卻還不夠。
除了招攬人才，贏得民心無疑是成為一個(gè)帝王必要的條件之一。可曹操在這一方面，顯得有些不足。從呂伯奢開始，直到臨終前，將所有嬪妃都下令殉葬。有罪的，無罪的，曹操一輩子殺了太多人。逼死了董貴妃，更是讓他真正落下“漢賊”的名頭。也正是如此，才把一些人逼到劉備、孫權(quán)的手里，陳宮就是一個(gè)很好的例子。
對于一個(gè)想平定亂世，開創(chuàng)一個(gè)太平格局的人來說，這無疑是致命的缺陷。
聯(lián)系客服
