美國(guó)白宮7月22日宣布，將再對(duì)烏克蘭發(fā)放2.7億美元的軍事援助，包括4套海馬斯多管火箭炮系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)無(wú)人機(jī)及重型火炮等。拜登政府透露，五角大樓正考慮向?yàn)醴教峁?zhàn)斗機(jī)。
海馬斯對(duì)于俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)產(chǎn)生了怎樣的影響？是不是給俄軍帶來(lái)了很大麻煩？美西方戰(zhàn)斗機(jī)如果入場(chǎng)，會(huì)對(duì)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)帶來(lái)什么樣的變化？戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到持續(xù)和消耗的階段，俄烏雙方每天都需要消耗多少武器裝備？以西方目前武器生產(chǎn)的速度，能不能滿足俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的消耗？
本文摘編自太和智庫(kù)高級(jí)研究員、軍事專家陳虎先生在《新聞今日談》節(jié)目中的分析解讀——
海馬斯對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的影響肯定是有的，但我認(rèn)為目前來(lái)說它的影響主要局限在政治和外交方面。海馬斯成為一個(gè)網(wǎng)紅武器，是從烏克蘭撤出利西昌斯克開始的。那個(gè)時(shí)候，烏克蘭方面放出了第一個(gè)海馬斯的作戰(zhàn)視頻。
為什么這個(gè)時(shí)候放作戰(zhàn)視頻？因?yàn)閬G失了利西昌斯克，意味著地面戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)地向有利于俄方發(fā)展的，這個(gè)時(shí)候?yàn)蹩颂m必須要發(fā)出一個(gè)信息，保持軍心和士氣。另外，從美國(guó)和北約的角度來(lái)說，也要制造一個(gè)東西，維系這些國(guó)家的民眾對(duì)于烏克蘭的支持。海馬斯承擔(dān)了這個(gè)角色。
至于從軍事上，是不是會(huì)給俄軍造成麻煩，肯定是有的，但是到不了改變戰(zhàn)局的程度，畢竟數(shù)量太少。而且，這個(gè)東西射程很大是優(yōu)勢(shì)，也帶來(lái)一些問題——用起來(lái)很麻煩。
這么遠(yuǎn)的距離上，要確定目標(biāo)，要保證精確命中目標(biāo)，就不光是火炮的問題了，包括炮兵的偵察和指揮系統(tǒng)，烏克蘭在這方面是玩不轉(zhuǎn)的，所以必須依賴北約的遠(yuǎn)程目標(biāo)偵察監(jiān)視系統(tǒng)才能保證它發(fā)揮作用。
美國(guó)方面稱正在考慮向?yàn)蹩颂m提供新戰(zhàn)斗機(jī)，美西方戰(zhàn)斗機(jī)如果入場(chǎng)，會(huì)給俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)帶來(lái)什么樣的變化？
這個(gè)一旦出現(xiàn)，事兒就大了。當(dāng)然，要看提供戰(zhàn)斗機(jī)是什么狀態(tài)，一種是象征性的，比如提供幾架，表明我提供戰(zhàn)斗機(jī)了。這個(gè)影響依然是政治外交影響大于軍事影響。
另一種就是大規(guī)模提供。一旦大規(guī)模提供，俄軍將承受巨大的壓力。大規(guī)模提供，意味著美國(guó)北約參與這場(chǎng)沖突的力度將大幅度上升，俄羅斯直接和美國(guó)北約發(fā)生沖突的危險(xiǎn)性將會(huì)增大。因?yàn)榇笠?guī)模的戰(zhàn)斗機(jī)投入戰(zhàn)斗，不是光提供飛機(jī)就行，飛機(jī)使用要油料、要彈藥、要機(jī)場(chǎng)、要通信、要導(dǎo)航，這些都不是烏克蘭自己能完成。如果真要是大規(guī)模戰(zhàn)斗機(jī)投入戰(zhàn)場(chǎng)，肯定美國(guó)北約更大的力度參與，這是相當(dāng)危險(xiǎn)。
目前看來(lái)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)似乎進(jìn)入到了一個(gè)消耗階段。西方的防務(wù)分析師認(rèn)為，俄羅斯也面臨著武器供應(yīng)的問題，英國(guó)每日電訊報(bào)13日說，由于俄羅斯先進(jìn)的精確制導(dǎo)武器已經(jīng)快用完了，俄軍正在用50年前研制的老式重型反艦導(dǎo)彈。在武器供應(yīng)方面，俄羅斯是不是也面臨著后勁不足的問題？
其實(shí)，雙方真正的底牌誰(shuí)也不知道。我們看到的現(xiàn)象是雙方都在唱衰對(duì)方，因?yàn)樵谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，民心，特別是韌性和信心發(fā)揮著很大的作用，所以雙方在輿論戰(zhàn)上都是各自出招，都在唱衰對(duì)方。
打到現(xiàn)在，雙方的各種彈藥或補(bǔ)給品是不是會(huì)緊張？我想應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)一定緊張的情況，消耗這么長(zhǎng)時(shí)間了，雙方都會(huì)有一些裝備彈藥緊張的情況。俄羅斯方面最緊張的，恐怕是精確制導(dǎo)彈藥。因?yàn)閷?duì)于俄羅斯來(lái)說，精確制導(dǎo)彈藥的儲(chǔ)備量不會(huì)特別大。后續(xù)還要持續(xù)作戰(zhàn)，這一塊怎么辦？對(duì)俄羅斯是一個(gè)考驗(yàn)。
同樣，烏克蘭也面臨很大的問題，按照俄軍公布的戰(zhàn)報(bào)，烏軍的地面重型裝備，比如坦克、裝甲車輛等基本已經(jīng)消耗殆盡，而美國(guó)和北約國(guó)家提供這類裝備的能力應(yīng)該是有限的?，F(xiàn)在俄烏的炮戰(zhàn)每天消耗的彈藥量大，在這方面烏克蘭很吃虧，很大程度上是由于美國(guó)和北約能夠提供的這些火炮和彈藥數(shù)量有限。
西班牙公眾報(bào)網(wǎng)站7月17日刊發(fā)了一篇文章，認(rèn)為在已經(jīng)持續(xù)約五個(gè)月的俄烏沖突中，雙方軍隊(duì)都已經(jīng)精疲力竭，但就目前的情況看，消耗戰(zhàn)似乎對(duì)俄軍更有利。您同意這個(gè)觀點(diǎn)嗎？
要從兩個(gè)方面來(lái)說，我覺得從戰(zhàn)場(chǎng)上的俄烏雙方來(lái)說，消耗戰(zhàn)對(duì)俄軍更有利，畢竟俄羅斯的塊頭更大，烏克蘭本身的塊頭要小，而且它打了這么多年仗，等于已經(jīng)消耗了這么多年，現(xiàn)在和俄羅斯再對(duì)耗起來(lái)，它肯定是吃虧的。
但是，不能僅僅盯在俄烏雙方上，還有美國(guó)有北約，更何況戰(zhàn)場(chǎng)不僅僅是地面的戰(zhàn)場(chǎng)，還有經(jīng)濟(jì)的、能源的、金融的。所以從總體來(lái)說，如果俄羅斯和美國(guó)、北約對(duì)耗的話，那么俄羅斯相對(duì)就會(huì)吃虧了。
目前戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到持續(xù)和消耗的階段，俄烏雙方每天都需要消耗多少的武器裝備？
這個(gè)量實(shí)際上應(yīng)該說不算特別大，看起來(lái)好像每天打得很厲害，但是我們看之前美國(guó)的一個(gè)說法，說俄軍每天發(fā)射的炮彈在1萬(wàn)發(fā)左右，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上高強(qiáng)度的作戰(zhàn)，只能算中等強(qiáng)度的作戰(zhàn)。
從俄烏沖突的整個(gè)的過程來(lái)說，初期的作戰(zhàn)強(qiáng)度應(yīng)該說更高一些。前期消耗最大的是各種坦克、裝甲車輛、地面的裝備。現(xiàn)階段消耗最大的是彈藥，特別是大口徑火炮的彈藥，包括一些精確制導(dǎo)的中遠(yuǎn)程的彈藥。
這樣的消耗量和過去的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，比如說和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)相比，可能它的瞬間消耗量比前兩次要低，但因?yàn)楝F(xiàn)在看這場(chǎng)沖突的延續(xù)還遙遙無(wú)期，所以這個(gè)總量就是相當(dāng)恐怖了。
從短期來(lái)看，以西方目前武器生產(chǎn)的速度，您認(rèn)為能不能滿足俄烏戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)在的消耗？
如果按照現(xiàn)在烏克蘭的消耗量，我覺得西方還是能夠供應(yīng)過來(lái)的。但同時(shí)也看到，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)空心化，特別是重型產(chǎn)業(yè)的空心化，會(huì)為它支持這種長(zhǎng)期重型的戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)很大問題。如果長(zhǎng)期拖下去，特別是烏克蘭方面要有大動(dòng)作的話，那么很可能卡脖子就卡在美國(guó)和北約的后勤供應(yīng)和保障上。
有分析人士認(rèn)為，在最近面對(duì)西方這種武器短缺的情況下，也揭示了西方在冷戰(zhàn)結(jié)束之后輕視了可能存在的軍事威脅，而且西方對(duì)于高科技武器裝備以及精益生產(chǎn)的這種迷戀，掩蓋了保持基本裝備儲(chǔ)備的重要性，對(duì)此您怎么來(lái)分析？
可以從幾個(gè)角度來(lái)看，一個(gè)角度從西方的政治家、軍工企業(yè)來(lái)講，它一定會(huì)這么說，“冷戰(zhàn)結(jié)束之后，我們忽視了這一塊，國(guó)家對(duì)這一塊的投入關(guān)注不夠了，所以現(xiàn)在要把這一塊的投入增加起來(lái)”。如果單從生產(chǎn)的角度來(lái)說，他們希望生產(chǎn)那些高利潤(rùn)、高回報(bào)的產(chǎn)品，那么這些相對(duì)基礎(chǔ)的、低級(jí)的產(chǎn)品，比如常規(guī)炮彈、坦克裝甲車輛、軍用卡車等，他們的興趣就變得相對(duì)比較低。
軍火這個(gè)東西是打仗用的，如果不打仗，不能用來(lái)吃、不能用來(lái)穿，是一個(gè)純粹的消耗品，而且它也是有保質(zhì)期的。所以需要多少儲(chǔ)備量、保持在什么水平，這個(gè)不是隨口一說的，而是需要精確的計(jì)算。而且一般的大國(guó)來(lái)說，它對(duì)各方面的情況往往都是從最壞的情況來(lái)考慮。所以，相信這些軍事大國(guó)、軍事強(qiáng)國(guó)，它的儲(chǔ)備量絕不會(huì)像它所說的那么可憐，真要是掏家底的話，誰(shuí)拿出來(lái)可能都是能嚇?biāo)廊说摹?/strong>
聯(lián)系客服
