律師認(rèn)為“扣扣保鏢”與珊瑚蟲QQ有本質(zhì)區(qū)別

    10月29日，360公司發(fā)布了可以讓QQ變得更為清爽的扣扣保鏢，一經(jīng)問世便贏得一片叫好聲。同時(shí)也有不少用戶擔(dān)心扣扣保鏢是否會(huì)像珊瑚蟲一樣被騰訊公司打壓。對(duì)這個(gè)問題，諸多律師表示，扣扣保鏢與珊瑚蟲有本質(zhì)區(qū)別。

    據(jù)了解，360推出的這款扣扣保鏢不僅可以阻止QQ在后臺(tái)對(duì)用戶電腦的強(qiáng)制掃描，還可以實(shí)現(xiàn)屏蔽QQ廣告、QQ彈窗、清理QQ垃圾文件等諸多實(shí)用功能。北京市舜合律師事務(wù)所合伙人律師徐大圣在接受采訪時(shí)認(rèn)為，扣扣保鏢軟件在技術(shù)上分解了QQ這些不必要的內(nèi)容，實(shí)際上是為網(wǎng)民提供了一種便捷方式，“這種軟件在技術(shù)上應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)”。

    徐大圣律師同時(shí)也認(rèn)為，扣扣保鏢與此前法院判為侵權(quán)的珊瑚蟲QQ在本質(zhì)上是完全不同的。徐大圣說：“360扣扣保鏢僅僅是一款工具，這款工具并沒有讓網(wǎng)民直接通過該軟件來登錄不帶有廣告的QQ，扣扣保鏢也是在用戶主動(dòng)選擇與觸發(fā)的前提下來進(jìn)行工作的，而對(duì)于珊瑚蟲QQ軟件，用戶通過珊瑚蟲登錄的QQ，登錄以后，用戶并沒有權(quán)利選擇將珊瑚蟲從QQ軟件在中直接剝離，因此二者本質(zhì)根本不同。”

    珊瑚蟲QQ是一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)愛好者、編程愛好者陳壽福編寫一個(gè)騰訊QQ的外掛輔助軟件。在QQ封鎖珊瑚蟲之前，珊瑚蟲版QQ一直是最受QQ用戶歡迎的QQ增強(qiáng)包之一。2008年8月，深圳南山法院最終判決珊瑚蟲作者陳壽福犯侵犯騰訊著作權(quán)。按照法院的判決，珊瑚蟲QQ的侵權(quán)在于三個(gè)方面：1、將QQ軟件放入珊瑚蟲QQ的安裝包內(nèi)供用戶下載。2、變相通過QQ軟件牟利，在珊瑚蟲QQ的安裝包內(nèi)捆綁商業(yè)插件獲得收入。3、通過插件改變了QQ軟件的部分功能。

    徐大圣律師表示，從這三個(gè)方面來說，首先扣扣保鏢是獨(dú)立于QQ之外的產(chǎn)品，其目的是保護(hù)QQ用戶的隱私不被侵犯，并且讓QQ用戶享有更安全更清爽的溝通體驗(yàn)；第二，扣扣保鏢與360安全的系列產(chǎn)品一樣是永久免費(fèi)的，目前不存在通過QQ來牟利的事實(shí)。第三、360扣扣保鏢的行為是通過用戶主動(dòng)選擇和觸發(fā)才產(chǎn)生的，作為一款為用戶所用的工具，其主動(dòng)操作權(quán)在用戶的手中。“所以，騰訊公司指責(zé)360扣扣保鏢侵權(quán)是站不住腳的。”徐大圣律師說。

    此外，上海大邦律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭也認(rèn)為，360的行為和珊瑚蟲QQ有本質(zhì)區(qū)別，360只是提供了一個(gè)工具，并非像珊瑚蟲QQ那樣直接修改了QQ軟件，因此不會(huì)涉及侵犯著作權(quán)的問題。上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉春泉同樣也認(rèn)為，360的行為并不涉嫌侵犯著作權(quán)。360只是提供一種工具，是否操作是由用戶決定，因此并不涉及違法問題。