本壇攝友“特手”前幾日發(fā)表了一篇《有50D的朋友你們的相機是否是這樣？》的貼子（網(wǎng)址：
http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=55&threadyear=2008&threadid=92303），談到了自己50D所拍攝的照片，噪點嚴(yán)重！本人在那貼文中說了自己當(dāng)時的感覺，認(rèn)為不太可能。經(jīng)特手回復(fù)說明確實，并將他拍攝的RAW文件發(fā)給本人以鑒別。
現(xiàn)在下面針對該圖說說50D的噪點情況。
說明：
1：為便于大家比照，先貼一串圖，再行文說明。
2：貼上的圖，均由DPP中切取100%大的RAW格式圖像中一塊輸出而成。
3：輸出的JPG圖片，最后在PHOTOSHOP中僅添加編號，其他未作任何改動。
逐圖說明：
00編號圖：
拍攝者發(fā)來的RAW文件，打開后的有關(guān)設(shè)置是：
1：照片風(fēng)格：風(fēng)光
2：銳度：4
3：RAW和RGB環(huán)境對亮度均未作調(diào)節(jié)，自動亮度打開為標(biāo)準(zhǔn)
4：照度降噪為3，色彩降噪為4
5：色差校正和色彩模糊均為關(guān)閉
第一張編號為00的圖，就是在上述“默認(rèn)”參數(shù)下截取中間一塊100%大的圖。從這張圖看，噪點幾乎不可見、清晰度低（肉）和紫邊嚴(yán)重。這與降噪程度高，色差校正未打開有直接關(guān)系。
01編號圖：
該圖是在DPP中取消所有原打開的默認(rèn)設(shè)置的情形下輸出的圖，具體參數(shù)如下：
1：照片風(fēng)格：標(biāo)準(zhǔn)
2：銳度：0
3：RAW和RGB環(huán)境對亮度均未作調(diào)節(jié)，自動亮度關(guān)閉
4：照度降噪為0，色彩降噪為0
5：色差校正和色彩模糊均為關(guān)閉
該圖中可看出：照片風(fēng)格改回標(biāo)準(zhǔn)，紅、綠色濃度降低，銳度為0后噪點下降，自動亮度關(guān)閉后整個畫面亮度偏暗，噪點不明顯，兩類降噪關(guān)閉，銳度有所回復(fù)。
02編號圖：
該圖是在01圖的設(shè)置參數(shù)下，僅恢復(fù)了自動亮度（打開）。圖中可見噪點有所顯現(xiàn)，這與亮度增加有關(guān)。
03編號圖：
該圖是在02圖的設(shè)置參數(shù)下，將照片風(fēng)格回歸到原來的“風(fēng)光”模式。此時，照片色彩偏艷，顏色有所失真。噪點較“標(biāo)準(zhǔn)”風(fēng)格要明顯點，這是因“風(fēng)光”模式動了色相曲線的原故。色相改變引起噪點明顯，多在原圖噪點較重時特別顯著。
04編號圖：
該圖是在03圖的設(shè)置參數(shù)下，將銳度恢復(fù)到原拍攝時的4。此時，噪點明顯增強。銳度提高后，在以往CANON單反相機的IOS400的情形下，一般不會引起噪點明顯增強，但在50D上，ISO200就如此明顯，說明50D的CMOS噪點控制極弱，噪點嚴(yán)重。
05編號圖：
該圖是在04圖的設(shè)置參數(shù)下，將照片風(fēng)格為“標(biāo)準(zhǔn)”以回歸正常色，將“自動亮度”關(guān)閉，以減小自動亮度在亮度和對比度上對噪點的干擾，并在“RGB”環(huán)境下手工調(diào)高亮度。此時的噪點略有下降，顏色沒那么“俗”了。
06編號圖：
該圖是在05圖的設(shè)置參數(shù)下，打開色差校正和色彩模糊。此時畫面的紫邊消失，也因色彩模糊的原因，噪點略有下降。
07編號圖：
該圖是在06圖的設(shè)置參數(shù)下，將照度降噪設(shè)為2，色彩降噪設(shè)為3的情形。此時，噪點大致抹去，但銳度也降低不少。照降2和色降3，這在此次拍攝中是個權(quán)衡值，得照顧到噪點和銳度的無奈之舉。該圖的輸出參數(shù)，是本人感覺該張照片在技術(shù)上所能達(dá)到的最佳設(shè)置。
最后未編號的圖：
該圖就是拍攝者（特手）原貼上說明噪點的那圖鏈接過來的。從該圖看，其噪點比上述八張圖中任何一張都嚴(yán)重得多。究其原因，從畫面色彩和EXIF信息中可看出：
該圖最后是在PHOTOSHOP中輸出的，保存時除PHOTOSHOP的編輯軟件信息外，其他所有信息全丟失。
拍攝者在PHOTOSHOP中打開DPP輸出的JPG圖時，未能讀入圖片內(nèi)置的顏色配置表（ICC），導(dǎo)致偏色較嚴(yán)重（色相走偏），噪點慘不忍睹。造成這一情況的原因有二：在DPP中輸出圖片時，未將“在圖像中嵌入ICC配置文件”選中；或者在PHOTOSHOP中的打開或保存時，未用“ICC配置”的相關(guān)選項。
綜述：
從上面逐圖分析，拍攝者手上的50D的噪點表現(xiàn)，雖然沒有他貼文中所展現(xiàn)的那般嚴(yán)重，但與50D前幾代的CANON相機比較，實在是嚴(yán)重得多。
本人為此特意將40D和5DII的多張RAW格式圖像與特手?jǐn)z友傳來的幾張相比較，感覺在畫面的平滑、細(xì)膩、油韻等方面，50D在ISO200的情形下，還遠(yuǎn)不如40D的ISO400，5DII的ISO800。
個人感覺，CANON只所以有信心推出50D，應(yīng)該是基于機內(nèi)或DPP輸出中的降噪功能?？紤]降噪是基于像素級的，也就是說，是逐像素的軟件模糊算法，50D的1500萬像素經(jīng)降噪后再輸出到與40D同等大小的圖像文件時，其效果和銳度也不遜色其左右。
從這次的50D噪點問題看來，半導(dǎo)體感光器件（CCD、CMOS）的進(jìn)步，可能還多是在加工工藝方面，其材料的感光特性提高并不顯著。這一問題，反映在高密度小半徑的感光器件時，就是信噪比無法提高。50D的感光件像素半徑只有22微米，即便在ISO100感光度下，看來信噪比也不理想，不配合以像素模糊（降噪）算法，只怕難以實用。
總體感覺，已購50D的攝友們，在拍攝設(shè)置和后期輸出時，須慎密操作，特別是最好不直出JPG文件。有意50D但還未出手的攝友們，希望能慎之再慎，可能還是將APS-C幅面的CMOS像素級定在1200萬以下為穩(wěn)妥。
注：盡管只分析了一臺50D上的RAW圖像，但，以本人的經(jīng)驗，象現(xiàn)代流水線上出來的這類半導(dǎo)體產(chǎn)品，除個別像素的BUG外，其個體差異應(yīng)該是沒有的。所以，也就以一臺相機的感光特點來斷該檔產(chǎn)品線的所有。盡管略有不謹(jǐn)，但也感覺差不到哪去。
另外，因本人在“特手”攝友原貼中所表現(xiàn)的武斷和不敬之言，在此一并向他表示道歉。
