01
耶魯論文的摘要
六月初，耶魯大學(xué)傳出喜訊：他們推翻了多年以來(lái)量子物理學(xué)的一個(gè)基石，量子躍遷并非是隨機(jī)的，而是確定的、可以預(yù)測(cè)的。這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果正是我在《宇宙的規(guī)則：決定論or隨機(jī)論》中所持有的立場(chǎng)。
欣喜之下，馬上托群友找了耶魯發(fā)表在NATURE上的原論文，硬啃了一遍。
01
耶魯論文的摘要
該論文的標(biāo)題是《捕獲了一個(gè)量子躍遷、并且中途逆轉(zhuǎn)了一個(gè)量子躍遷》
以下是我的翻譯，先大概看看精神，后文再做展開(kāi)解讀：
量子物理是用來(lái)解釋測(cè)量中的兩大基本特征：離散性（不連續(xù)性）和隨機(jī)性。這些特征中的典型者就是玻爾針對(duì)一個(gè)原子的兩個(gè)分立能級(jí)之間量子躍遷的看法。從實(shí)驗(yàn)上來(lái)講，量子躍遷首先是這樣被觀測(cè)到的：在又強(qiáng)又連續(xù)的能量測(cè)量中，原子離子在一個(gè)確定的較弱的作用力驅(qū)動(dòng)下，量子躍遷就被觀測(cè)到了。普遍認(rèn)為，這種不連續(xù)的量子躍遷發(fā)生的時(shí)間是不可預(yù)測(cè)的。那么，盡管量子物理具有非決定論的屬性，是否有可能預(yù)先知道一個(gè)量子躍遷到底是發(fā)生還是不發(fā)生呢？這里，我們的回答是肯定的。實(shí)驗(yàn)結(jié)果展示：一個(gè)人造的超導(dǎo)三能級(jí)原子在沿著可預(yù)測(cè)的“航行”中，我們通過(guò)監(jiān)控與基態(tài)相耦合的附屬能級(jí)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)該原子從基態(tài)到激發(fā)態(tài)的量子躍遷的追蹤。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，完整的量子躍遷演化是連續(xù)的并且是確定的?？疾爝@些特征以及運(yùn)用實(shí)時(shí)監(jiān)控和反饋，我們?cè)谥型静东@并逆轉(zhuǎn)了量子躍遷。
02
量子躍遷的概念及傳統(tǒng)理論
要想了解耶魯這次實(shí)驗(yàn)的重要意義，就先從量子躍遷的概念說(shuō)起。到底什么是量子躍遷，科學(xué)本來(lái)對(duì)量子躍遷是如何認(rèn)識(shí)的。
量子躍遷是量子化時(shí)代的產(chǎn)物。首先是普朗克提出了能量子的概念，認(rèn)為電磁波的發(fā)射和吸收不是連續(xù)的，而是一份一份地進(jìn)行的，這樣的一份能量叫做能量子，每一份能量子等于hν，ν為輻射電磁波的頻率，h就是普朗克常數(shù)。
隨后，愛(ài)因斯坦又提出光量子假說(shuō)，認(rèn)為光和原子電子一樣也具有粒子性，每個(gè)光量子的能量也是E=hν（別忘了麥克斯韋的話：光就是電磁波）。
在普朗克、愛(ài)因斯坦的帶動(dòng)下，量子化的時(shí)代開(kāi)始了。所謂“量子化”，就是將一個(gè)本來(lái)視作連續(xù)的物理量重新認(rèn)定為只能具有不連續(xù)的分離數(shù)值的過(guò)程。
玻爾為了挽救盧瑟福提出的原子太陽(yáng)系模型，為了說(shuō)明為何氫原子光譜是不連續(xù)的，拼湊出一套假設(shè)：
1）不連續(xù)能級(jí)：原子系統(tǒng)只能存在于一些不連續(xù)的能量狀態(tài)中，比如E1，E2，E3，E4，每個(gè)狀態(tài)都是穩(wěn)定的狀態(tài)。在這些狀態(tài)中，電子繞原子核運(yùn)動(dòng)是不輻射能量的。只有當(dāng)電子從高能級(jí)躍遷到低能級(jí)時(shí)，才會(huì)發(fā)射單色光，是所謂量子躍遷。
2）瞬間躍遷：量子躍遷的發(fā)生是瞬間的，它就不是一個(gè)過(guò)程。
3）不可預(yù)測(cè)性：一個(gè)電子會(huì)在哪一個(gè)時(shí)刻發(fā)生量子躍遷，這是永遠(yuǎn)無(wú)法預(yù)測(cè)的，我們只能計(jì)算出它在某個(gè)時(shí)刻發(fā)生躍遷的概率，但永遠(yuǎn)不知道它何時(shí)會(huì)發(fā)生躍遷，就連電子自己都不知道。
玻爾提出的量子躍遷，在后來(lái)的實(shí)驗(yàn)中不斷得到證實(shí)，其理論也不斷得到完善和補(bǔ)充?，F(xiàn)在我大概說(shuō)說(shuō)目前的量子躍遷理論。
廣而言之，量子躍遷就是微觀粒子所發(fā)生的跳躍式變化：不連續(xù)且是瞬間的。電子被光照射，就可能從低能級(jí)躍遷到高能級(jí)，因?yàn)樗展庾恿恕Ｌ幱诟吣芗?jí)的電子也會(huì)跳到低能級(jí)，同時(shí)會(huì)釋放光子。電子這種沒(méi)有中間過(guò)程的上躥下跳就是一種典型的量子躍遷。
根據(jù)經(jīng)典的量子理論，人類是無(wú)法預(yù)言電子自發(fā)躍遷的確切時(shí)刻，完全處于同樣狀態(tài)的電子，有的躍遷發(fā)生的早一些，有的晚一些，只能算出其躍遷的概率。按照量子隨機(jī)論的觀點(diǎn)，就是電子本身就是隨機(jī)躍遷的，所以想要構(gòu)建決定論的量子躍遷理論是徒勞無(wú)功的。
03
薛定諤對(duì)量子躍遷假設(shè)的反對(duì)
但是有些物理學(xué)家堅(jiān)決不同意這種說(shuō)法。耶魯論文的第一句話就指出：玻爾在1913年構(gòu)想了量子躍遷的理論，而薛定諤強(qiáng)烈反對(duì)量子躍遷的存在。薛定諤就是要用連續(xù)的波來(lái)替代量子的不連續(xù)性，確切地說(shuō)，薛定諤就是想要否定量子理論的根基，哪里有什么量子化，世間萬(wàn)物的進(jìn)程都是決定論的。
薛定諤尤其將矛頭指向了量子躍遷，認(rèn)為量子躍遷這種想法是一個(gè)奇特的幻想。所謂的量子躍遷，是漸變躍遷、還是突變躍遷？若是突變躍遷，其內(nèi)在機(jī)制是什么？玻爾反唇相譏：我們不能想象微觀世界的躍遷，但并不代表不存在量子躍遷。
在薛定諤的不斷攻擊下，玻爾、海森堡和玻恩構(gòu)建了量子力學(xué)的哥本哈根詮釋的三大支柱：玻爾提出互補(bǔ)原理，海森堡提出測(cè)不準(zhǔn)原理，玻恩將薛定諤方程中的波函數(shù)解讀為概率，確切地說(shuō)波函數(shù)的平方就是一個(gè)事件發(fā)生的概率，為哥本哈根學(xué)派的雄起奠定了基礎(chǔ)。玻爾硬生生地將本來(lái)是決定論的薛定諤方程一下子變成了隨機(jī)論的概率性方程。
至于玻恩是如何將決定論的薛定諤方程轉(zhuǎn)變?yōu)殡S機(jī)論的概率方程，這在我的新書(shū)《宇宙的規(guī)則》中有詳細(xì)生動(dòng)的解讀（第61頁(yè)到64頁(yè)）。
第二節(jié) 隨機(jī)論的興起：量子力學(xué)
事實(shí)上，無(wú)論是牛頓、麥克斯韋的經(jīng)典物理理論，還是愛(ài)因斯坦的相對(duì)論，都在告訴我們宇宙的未來(lái)是確定的，是決定論的。這樣看來(lái)，在科學(xué)領(lǐng)域，決定論似乎牢不可破。但一個(gè)理論的橫空出世，給了決定論致命的一擊。
一、薛定諤方程及其概率解釋
它就是傳說(shuō)中的量子力學(xué)，專門用來(lái)解釋微觀世界發(fā)生的事。因?yàn)榕ｎD的方程解讀不了微觀粒子行為，于是有人重新搞了一個(gè)方程，這就是大名鼎鼎的薛定諤方程。不過(guò)薛定諤自己搞出的方程，卻不知道方程里的波函數(shù)代表什么物理量。所以有些人老是糾結(jié)，這量子力學(xué)的知識(shí)我看了不少科普讀物了，怎么還是不明白呢？不過(guò)連薛定諤都對(duì)薛定諤方程沒(méi)搞明白，我們也能放寬心了。
其實(shí)我們能搞懂，只要你繼續(xù)讀下去。
正當(dāng)薛定諤尷尬于無(wú)法解釋波函數(shù)之際，有一個(gè)牛人跳了出來(lái)，朗聲說(shuō)道：“我知道波函數(shù)的物理意義?！贝蠹乙豢矗瓉?lái)是馬克斯·玻恩，一個(gè)德國(guó)猶太人，此刻他的神情很詭秘，語(yǔ)調(diào)有點(diǎn)做作：“波函數(shù)代表概率。”一語(yǔ)激起千層浪，搞得薛定諤差點(diǎn)噴飯：“玻恩，你不要裝神弄鬼，好好說(shuō)話?！辈６髦钢ê瘮?shù)繼續(xù)說(shuō)：“確切來(lái)說(shuō)，波函數(shù)的平方就是一個(gè)粒子在時(shí)間t出現(xiàn)在x這一點(diǎn)上的概率?！?/span>
這個(gè)解釋真是石破天驚。這意味著微觀粒子的行為是由概率決定的，即粒子的行為是隨機(jī)的，而不是決定論的。也就是說(shuō)：上帝是在擲骰子。如此一來(lái)，微觀世界的事就沒(méi)有路數(shù)了，誰(shuí)都不能確定某件事的發(fā)生，只能用薛定諤方程計(jì)算出這件事是否發(fā)生的概率。
玻恩這一番言論，讓薛定諤震驚不已，也震怒不已，他表示強(qiáng)烈反對(duì)：“你玻恩怎么胡亂解釋我的方程呢？我的方程我做主，這個(gè)波函數(shù)對(duì)應(yīng)的不是概率。”玻恩反問(wèn)：“那你說(shuō)對(duì)應(yīng)的是什么？”（薛定諤：“不知道，反正不是概率”）。
我們這些看客糊涂了，到底誰(shuí)說(shuō)的正確呢？當(dāng)然是由實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)說(shuō)話，結(jié)果是玻恩大獲全勝。薛定諤狠狠地看著薛定諤方程“哼”了一句：你這個(gè)逆子，胳膊肘向外拐。
二、電子單縫衍射實(shí)驗(yàn)
實(shí)驗(yàn)到底怎么支持了玻恩的概率解釋呢？讓我們仔細(xì)看一個(gè)實(shí)驗(yàn)。
我們?cè)谥袑W(xué)時(shí)就知道，波具有干涉和衍射的現(xiàn)象。讓一束光通過(guò)一個(gè)狹縫，就能產(chǎn)生出衍射圖案，所以說(shuō)光是一種波。再讓電子通過(guò)一個(gè)狹縫，看看能不能在屏幕上打出衍射的圖案。
想象一下，一個(gè)電子從左至右通過(guò)一個(gè)狹縫，然后落在遠(yuǎn)處的熒光屏上，并打出一個(gè)亮點(diǎn)；然后再讓另一個(gè)完全相同的電子，再以完全一樣的方式通過(guò)這個(gè)狹縫，然后也落在了同一個(gè)熒光屏上，也打出一個(gè)亮點(diǎn)，這個(gè)亮點(diǎn)和剛才那個(gè)電子的亮點(diǎn)是否重合呢？按照薛定諤方程也就是按照決定論的說(shuō)法，這兩個(gè)亮點(diǎn)應(yīng)該重合。為啥？因?yàn)檫@兩個(gè)電子完全一樣，方式完全一樣，也就是完全一樣的因，又遵循完全一樣的規(guī)律，當(dāng)然應(yīng)該有完全一樣的果，所以兩個(gè)亮點(diǎn)應(yīng)該完全重合。但實(shí)際情況是，并不重合！
然后繼續(xù)讓同樣的電子一個(gè)一個(gè)地通過(guò)狹縫，不斷地在熒光屏上打出亮點(diǎn)，起初感覺(jué)這些亮點(diǎn)的分布是雜亂無(wú)章的，隨著成千上萬(wàn)的電子不斷通過(guò)狹縫，不斷落在熒光屏上，規(guī)律開(kāi)始展現(xiàn)了出來(lái)：熒光屏上開(kāi)始呈現(xiàn)出明暗相間的條紋。明條紋就是電子落得比較致密的地方，而暗條紋就是電子落得比較稀疏的地方。這一切正合乎玻恩的預(yù)料，因?yàn)樗麆偛耪f(shuō)了，波函數(shù) ψ（x, t）的平方代表一個(gè)粒子在時(shí)間 t 出現(xiàn)在 x 這一點(diǎn)的概率。所以亮條紋就是電子出現(xiàn)概率大的地方，而暗條紋就是電子出現(xiàn)概率小的地方。這就是電子單縫衍射實(shí)驗(yàn)，明暗條紋就是衍射圖案。
這個(gè)實(shí)驗(yàn)意味著真正的隨機(jī)現(xiàn)象出現(xiàn)了。完全一樣的電子，通過(guò)同一個(gè)狹縫，落在同一個(gè)熒光屏上，卻落在了不同的位置。雖然每個(gè)電子落在哪個(gè)位置是無(wú)法確定的，但是可以計(jì)算出每個(gè)電子落在不同位置的概率。
難道微觀粒子的行為真是隨機(jī)的嗎？決定論者無(wú)法接受這個(gè)觀念，以我們的常識(shí)，我們也無(wú)法理解，如何反駁這個(gè)實(shí)驗(yàn)的解釋呢？只有一條路，就是：那些成千上萬(wàn)完全一樣的電子其實(shí)是有差異的，只不過(guò)我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)那個(gè)差異，正是這個(gè)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的差異導(dǎo)致了它們通過(guò)狹縫后落在熒光屏的不同位置上。但這個(gè)反駁有點(diǎn)兒蒼白，因?yàn)榘凑针S機(jī)論的解釋，也就是按照玻恩的解釋，可以用薛定諤方程算出電子落點(diǎn)的概率，而決定論者只是在猜想這些電子是不是哪里有差異。
于是量子論的先驅(qū)厄爾斯·玻爾出來(lái)說(shuō)話了：上帝是擲骰子。意思就是說(shuō)，這個(gè)宇宙的規(guī)律是基于隨機(jī)論的，而不是決定論。薛定諤對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，他不相信上帝靠概率來(lái)運(yùn)行世界，現(xiàn)在的一切應(yīng)該決定未來(lái)，前因決定后果，這個(gè)信念怎能動(dòng)搖？玻爾輕輕地拍了拍薛定諤的肩膀，說(shuō)道：“看來(lái)薛定諤方程比你薛定諤要聰明啊。”
薛定諤的臉一下子就如少女般緋紅，這也太令人尷尬了，自己搞出來(lái)的薛定諤方程，被玻恩解釋成了概率，而且還特別符合實(shí)驗(yàn)結(jié)果。玻爾干脆斷言上帝擲骰子，把薛定諤方程奉為神明，卻視薛定諤若無(wú)物，世間之尷尬莫過(guò)于此。
上下滑動(dòng)即可
04 耶魯論文的相關(guān)背景
耶魯大學(xué)的實(shí)驗(yàn)是基于一個(gè)理論，是由奧克蘭大學(xué)Carmichael構(gòu)建的量子理論——量子軌跡理論。Carmichael根據(jù)自己的理論，對(duì)量子躍遷做出了重大預(yù)測(cè)：原子從基態(tài)躍遷到激發(fā)態(tài)時(shí)，這中間的過(guò)程是連續(xù)演化的，而且在躍遷發(fā)生之前還存在一個(gè)“潛伏期”，這個(gè)潛伏期將為即將發(fā)生的量子躍遷提供一個(gè)警告信號(hào)。
這個(gè)預(yù)測(cè)是非常驚人的，尤其是量子躍遷之前會(huì)提供一個(gè)警告信號(hào)，意味著這個(gè)躍遷是否會(huì)發(fā)生，是可以提前知道，是可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的。
在這里簡(jiǎn)單地說(shuō)說(shuō)基態(tài)和激發(fā)態(tài)的概念。
所謂原子的基態(tài)，就是原子處于最低能級(jí)——也就是電子在離核最近的軌道上運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)。
但是，一旦處于基態(tài)的原子受到外界的刺激，比如遭到光的照射，其電子就會(huì)被激發(fā)，躍遷到距離核較遠(yuǎn)的軌道上運(yùn)動(dòng)。同樣，激發(fā)態(tài)的原子也可能會(huì)躍遷到基態(tài)。玻爾認(rèn)為，躍遷何時(shí)發(fā)生是無(wú)法預(yù)測(cè)的，因?yàn)槠浔旧砭褪请S機(jī)的，我們只能計(jì)算其概率大小。但Carmichael的量子理論對(duì)玻爾的說(shuō)法表示呵呵。
到底誰(shuí)能呵呵到最后呢？這個(gè)要有實(shí)驗(yàn)結(jié)果決定。
05
耶魯實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)
耶魯大學(xué)的實(shí)驗(yàn)很不容易，因?yàn)橛^測(cè)量子躍遷特別困難。為什么呢？
因?yàn)橹灰挥^測(cè)，本來(lái)處于基態(tài)和激發(fā)態(tài)相疊加的系統(tǒng)就會(huì)坍縮在基態(tài)或激發(fā)態(tài)了，最終只能證明玻爾說(shuō)的是正確的：果然是瞬間且不連續(xù)的。此番耶魯實(shí)驗(yàn)，是想觀測(cè)原子自己發(fā)生量子躍遷的過(guò)程，而不是觀測(cè)導(dǎo)致坍縮而造成的結(jié)果。
耶魯大學(xué)的Minev為了觀測(cè)基態(tài)與激發(fā)態(tài)之間是否發(fā)生了躍遷，他巧妙地引入了一個(gè)輔助能級(jí)，通過(guò)觀測(cè)這個(gè)輔助能級(jí)，來(lái)判斷基態(tài)與激發(fā)態(tài)之間是否發(fā)生躍遷。那這個(gè)輔助能級(jí)為何能反應(yīng)出那兩個(gè)能級(jí)之間發(fā)生的事兒呢？因?yàn)镸inev讓這個(gè)輔助能級(jí)與所要觀測(cè)的基態(tài)之間發(fā)生了耦合，所以基態(tài)一旦有異常變化，這個(gè)輔助能級(jí)就會(huì)感受到，由此判斷出基態(tài)是否發(fā)生了躍遷。
我來(lái)解釋上圖：耶魯準(zhǔn)備用第三方來(lái)監(jiān)控兩個(gè)能級(jí)之間的量子躍遷，這個(gè)第三方是一個(gè)輔助能級(jí)，所以耶魯要面對(duì)的是一個(gè)三能級(jí)系統(tǒng)。原本要觀測(cè)的兩個(gè)能級(jí)是：一個(gè)基態(tài)能級(jí)G，一個(gè)黑態(tài)能級(jí)D，英語(yǔ)為什么要叫darklevel,因?yàn)閷?shí)驗(yàn)專門把這個(gè)D態(tài)設(shè)計(jì)為不與任何測(cè)量裝置相互作用，不與任何耗散環(huán)境相耦合，讓D態(tài)保持在黑的狀態(tài)，所以D態(tài)是否會(huì)躍遷到G態(tài)、或者G是否躍遷到了D態(tài)，這是它自己的作為，絕不會(huì)是觀測(cè)所導(dǎo)致。這個(gè)黑態(tài)能級(jí)G當(dāng)然是一種激發(fā)態(tài)。
另外還引入了輔助態(tài)能級(jí)B，也就是剛才所謂的第三方，它用來(lái)監(jiān)控基態(tài)G與黑態(tài)D之間的躍遷，所以B態(tài)是可以觀測(cè)的，又將之稱為亮態(tài)。能級(jí)B也是一種激發(fā)態(tài)。
總結(jié)一下，能級(jí)系統(tǒng)有基態(tài)G，有黑態(tài)D，還有一個(gè)亮態(tài)B，亮態(tài)B是個(gè)輔助態(tài)，我們通過(guò)觀測(cè)B來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)基態(tài)G與黑態(tài)D之間躍遷的觀測(cè)。
問(wèn)題是為何觀測(cè)B就能看出那兩者之間是否發(fā)生躍遷了呢？因?yàn)橥ㄟ^(guò)一個(gè)很強(qiáng)的Rabi驅(qū)動(dòng)，將基態(tài)G的狀態(tài)與B的狀態(tài)發(fā)生了關(guān)聯(lián)，基態(tài)G的變化就能反應(yīng)到B狀態(tài)的變化，所以通過(guò)觀測(cè)B就可以間接地觀測(cè)到G是否發(fā)生躍遷。
總之，在這個(gè)三能級(jí)系統(tǒng)中，G是基態(tài)，黑態(tài)D和亮態(tài)B都是激發(fā)態(tài)，目標(biāo)是想要知道G與D之間何時(shí)發(fā)生躍遷的，手段是直接觀測(cè)G與B之間的躍遷，由此耶魯實(shí)現(xiàn)了通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)輔助態(tài)B從而追蹤到基態(tài)G與黑態(tài)D之間的躍遷。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)狀態(tài)在基態(tài)G和激發(fā)態(tài)D之間躍遷是連續(xù)演化的，而且在躍遷之前，總是會(huì)有一個(gè)潛伏期。在這個(gè)潛伏期期間，輔助態(tài)B會(huì)發(fā)出一個(gè)預(yù)警信號(hào)，這個(gè)信號(hào)就能預(yù)警即將來(lái)臨的G與D之間的量子躍遷。
搞笑的是，這個(gè)預(yù)警信號(hào)竟然是沒(méi)有信號(hào)，就是B通過(guò)不發(fā)出信號(hào)來(lái)進(jìn)行了預(yù)警。就好比，一個(gè)人一天吃三頓飯，這算不上什么信號(hào)，但如果一個(gè)人從一天三頓飯突然變成不吃飯，這倒是給我們一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。
本來(lái)亮態(tài)B與基態(tài)G之間的躍遷是高頻的，不停地跳，這樣每當(dāng)B跳到G時(shí)，就會(huì)有發(fā)出一個(gè)可以直接觀測(cè)到的光子，而且耶魯設(shè)計(jì)的是還能發(fā)成響聲。正常情況下，每隔幾微秒就要咔嗒一聲，這意味著亮態(tài)B與基態(tài)G之間在正常地躍遷。但是實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，過(guò)了幾百微秒左右，這個(gè)咔嗒聲突然就沒(méi)了，會(huì)中斷大約100微秒，這就意味著基態(tài)G與黑態(tài)D之間的躍遷即將發(fā)生。換句話說(shuō)，G與D之間的躍遷是可以提前預(yù)測(cè)的。
最終的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：量子躍遷既不是突然的、也不是隨機(jī)的，而是每一個(gè)躍遷都具有連續(xù)且確定的演化，與玻爾的設(shè)想截然不同。但是卻與量子軌跡理論驚人的吻合，完全符合該理論對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的預(yù)言。
尤其令玻爾不可想象的是，耶魯還能在量子躍遷已經(jīng)開(kāi)始后，對(duì)這個(gè)躍遷進(jìn)行攔截，讓它再返回基態(tài)。之所以能這樣做，就是因?yàn)榱孔榆S遷不是瞬間的，是需要時(shí)間的，是一個(gè)連續(xù)的演化過(guò)程，這個(gè)過(guò)程大概需要4微秒。所以，就有可能在這4微秒中之內(nèi)搞些事情，來(lái)改變?cè)镜能S遷趨勢(shì)。事實(shí)上，耶魯研究者就在躍遷剛剛開(kāi)始后，用一個(gè)電脈沖擊中原子, 不但終止了它向黑態(tài)G躍遷的趨勢(shì)，而且將其打回原本的基態(tài)G。
總之，量子躍遷是有的，但絕不是玻爾想象的那種躍遷，而是一步一個(gè)腳印連續(xù)地走過(guò)來(lái)的。
06
耶魯版薛定諤貓
因?yàn)檫@個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果太驚人，耶魯大學(xué)專門為此發(fā)了一個(gè)新聞稿，聲稱他們拯救了薛定諤貓。表面上這個(gè)實(shí)驗(yàn)與薛定諤貓毫無(wú)關(guān)聯(lián)，實(shí)際上是極為關(guān)聯(lián)的，耶魯新聞稿不是胡扯淡的。
（一）原版薛定諤貓
薛定諤貓是一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)——目的就是為了打擊隨機(jī)論，打擊哥本哈根學(xué)派對(duì)量子力學(xué)的闡釋?！队钪娴囊?guī)則》第69頁(yè)有詳細(xì)的展開(kāi)，這里略講：
想象一下，將一只貓密封在一個(gè)盒子里，盒子里有一個(gè)毒藥瓶，氰化鉀密封在毒藥瓶里。毒藥瓶上有一個(gè)鐵錘，鐵錘由一個(gè)電子開(kāi)關(guān)控制，而電子開(kāi)關(guān)又由一個(gè)放射性原子控制。如果原子核發(fā)生衰變，則放出α粒子，觸動(dòng)電子開(kāi)關(guān)，鐵錘落下，砸碎毒藥瓶，釋放出其中的氰化鉀氣體，則貓必死無(wú)疑。
那鐵錘何時(shí)會(huì)落下呢？不知道，因?yàn)闆](méi)有人知道原子核何時(shí)衰變。所以只有打開(kāi)盒子看一眼，才能確定這個(gè)貓是生是死。
在隨機(jī)論者看來(lái)，一個(gè)原子核是否衰變完全是一個(gè)隨機(jī)過(guò)程，永遠(yuǎn)只能用概率來(lái)研究它，不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。
薛定諤是這么想的：按照哥本哈根學(xué)派的論調(diào)，在沒(méi)有觀測(cè)這個(gè)原子核之前，這個(gè)原子核處于各種可能狀態(tài)的疊加，也就是處于衰變和不衰變的疊加態(tài)。只要一觀察，這個(gè)疊加態(tài)就會(huì)突然發(fā)生坍縮，坍縮為衰變或不衰變。如此以來(lái)，箱子里的貓也處于死與活的疊加態(tài)。
貓?jiān)趺茨芴幱诩人烙只畹臓顟B(tài)呢？只能說(shuō)哥本哈根學(xué)派的解讀是錯(cuò)誤的。薛定諤在這里是用了歸謬法，來(lái)說(shuō)明說(shuō)明用隨機(jī)論解釋量子力學(xué)是錯(cuò)誤的，至少是不完備的。
這就是原版的薛定諤貓。
（二）耶魯版薛定諤貓
為了讓大家把耶魯實(shí)驗(yàn)與薛定貓對(duì)應(yīng)起來(lái)，我這里搞一個(gè)耶魯版的薛定諤貓。
將盒子中電子開(kāi)關(guān)的控制不再是一個(gè)放射性原子，而是一個(gè)人造超導(dǎo)原子，如果這個(gè)原子發(fā)生躍遷，則會(huì)觸動(dòng)電子開(kāi)關(guān)，釋放出氰化鉀氣體，貓咪肯定一命嗚呼。按照玻爾的說(shuō)法，原子何時(shí)發(fā)行躍遷是完全不可預(yù)測(cè)的，因?yàn)樗请S機(jī)的。所以只有打開(kāi)盒子的一瞬間，那個(gè)原子坍縮在躍遷或沒(méi)有躍遷的狀態(tài)，從而確定貓的死活，而沒(méi)打開(kāi)盒子進(jìn)行觀測(cè)之前，貓?zhí)幱谒阑畀B加態(tài)。
但是耶魯大學(xué)的實(shí)驗(yàn)告訴我們，事情并非如此。因?yàn)樵诤凶又庥幸环N特殊的探測(cè)器，它可以在不打開(kāi)盒子的情況下，提前收到盒子內(nèi)原子發(fā)生躍遷的預(yù)警信號(hào)，從而知道貓還活著，但將要死亡，此時(shí)，耶魯人迅速打開(kāi)將活貓拯救出來(lái)。甚至是在躍遷已經(jīng)開(kāi)始，鐵錘即將落下的緊要關(guān)頭，但耶魯人手持脈沖槍，一個(gè)電脈沖打過(guò)去，正好擊中盒子中的正在躍遷的原子，將其打回到了原始狀態(tài)。
那耶魯版的薛定諤貓說(shuō)明了在沒(méi)有打開(kāi)盒子之前，里面貓的死活也是可以知道的，而且可以預(yù)知鐵錘何時(shí)落下，打開(kāi)盒子拯救這只貓，甚至就在鐵錘即將落下之時(shí)，可以逆轉(zhuǎn)這一進(jìn)程，從而拯救盒子里的貓。
07
結(jié)論
耶魯大學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了量子隨機(jī)論，令決定論又見(jiàn)曙光。注意是挑戰(zhàn)，而不是推翻！
試想，如果玻爾還活著，他會(huì)在第一時(shí)間進(jìn)行反駁，我能想象到的反駁方式是：
1）耶魯實(shí)驗(yàn)只是短期預(yù)測(cè)，長(zhǎng)期依然無(wú)法預(yù)測(cè)，而且這個(gè)預(yù)警信號(hào)何時(shí)出現(xiàn)是無(wú)法預(yù)測(cè)的，是完全隨機(jī)的，所以這個(gè)短期預(yù)測(cè)也是基于不可預(yù)測(cè)的隨機(jī)信號(hào)的，因此這個(gè)短期決定論最終還是受制于長(zhǎng)期的隨機(jī)論。
就連耶魯論文的作者都說(shuō)：“在某種程度上，原子的量子躍遷類似于火山爆發(fā)?！遍L(zhǎng)期來(lái)看，它們是完全不可預(yù)測(cè)的。但如果通過(guò)正確的監(jiān)測(cè)，我們可以確定地發(fā)現(xiàn)即將來(lái)臨的災(zāi)難預(yù)警，并在災(zāi)難發(fā)生之前采取行動(dòng)。
現(xiàn)在問(wèn)題再次回歸到玻爾與愛(ài)因斯坦之間，量子躍遷本身是隨機(jī)性的，還是決定論的？我想當(dāng)下的人都不可能做出理性的判斷，只能以自己主觀傾向做出判斷。
但是對(duì)量子躍遷短期行為的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，至少撬開(kāi)了量子隨機(jī)論的一角，讓哥本哈根學(xué)派對(duì)量子力學(xué)的詮釋蒙上了一層重重的陰影。
再者，短期行為和長(zhǎng)期行為是相對(duì)而言的。從預(yù)警信號(hào)到量子躍遷的實(shí)際發(fā)生，這一過(guò)程可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，那么在這一時(shí)段就是決定論，并不能因?yàn)闊o(wú)法預(yù)測(cè)預(yù)警信號(hào)何時(shí)發(fā)生而否定這一時(shí)段的決定論過(guò)程。
打個(gè)比方，如果有人已經(jīng)構(gòu)建出了一個(gè)完美的我們整個(gè)宇宙的決定論方程，也就是說(shuō)一旦知道宇宙在某一瞬間初始狀態(tài)的完備知識(shí)，那么用這個(gè)方程就足以推斷它在未來(lái)任何瞬間的情況。結(jié)果你為了打擊這個(gè)決定論，你可以來(lái)個(gè)超長(zhǎng)時(shí)段，將初始條件定在了宇宙大爆炸之前的瞬間，然后質(zhì)問(wèn)誰(shuí)能預(yù)測(cè)宇宙為何在哪一刻爆炸了？當(dāng)然預(yù)測(cè)不了，于是說(shuō)之后的決定論過(guò)程也是基于宇宙大爆炸本身的隨機(jī)性，所以整個(gè)宇宙還是隨機(jī)論的。這種反駁方式，就有些不太合理。
我說(shuō)的這一番話，不知道玻爾是否同意。
玻爾會(huì)如何反駁這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的第二點(diǎn)就是：2）耶魯用的是人工超導(dǎo)原子，并非真正的原子。但這個(gè)反駁還是很弱，因?yàn)槿嗽煸与y道能超越自然規(guī)律嗎？除非玻爾能指出人造原子的躍遷根本和真正的量子躍遷不是一回事兒。
耶魯為啥不用真正的原子做實(shí)驗(yàn)?zāi)兀恳驗(yàn)檎嬲脑硬缓每刂?，不好收集信息?/span>
玻爾內(nèi)心最希望看到的是，耶魯實(shí)驗(yàn)本身有問(wèn)題，結(jié)果有差錯(cuò)。但這種可能性實(shí)在太小了，畢竟是耶魯大學(xué)做的實(shí)驗(yàn)，而且還在NATURE上發(fā)表了。更因?yàn)槠鋵?shí)驗(yàn)的觀測(cè)結(jié)果是與理論預(yù)測(cè)很吻合，如果實(shí)驗(yàn)有差錯(cuò)，怎么可能正好差錯(cuò)到和理論預(yù)測(cè)正好一樣呢？除非耶魯故意作假。
所以，耶魯實(shí)驗(yàn)挑戰(zhàn)了量子隨機(jī)論，觸動(dòng)了哥本哈根詮釋的根基，為決定論展現(xiàn)了一絲曙光。
聯(lián)系客服
