央視大火案的審判將拉開帷幕，原央視新址辦公室主任徐威等21名被告人將逐一“過堂”。所有供述串聯(lián)起來揭示:大火雖因煙花而起，但實為人禍。據(jù)悉，煙花總價為35萬元，中間人可從中提10萬回扣。（3月15日《京華時報》）
又是一次意外。假如煙火質量過關，假如燃放得當，豈非又是一次政績的炫耀，一次盛大的慶典。一次次的“意外”，哪怕是失竊、抽煙、情人反目、寫日記還是失火，都輕而易舉地剝去了一道道華麗的外表，暴露了一個個丑陋的靈魂。如此湊巧的情節(jié)，筆者只能說:此乃天意！
不要責怪筆者有如此唯心的想法，因為實在“唯物”不起來。如果不是這場大火，誰會去追究這色彩斑斕的瞬間花了多少錢？誰會想象到采購35萬元的煙火有10萬元的回扣？又有誰會體會到花35萬點綴“20到25分鐘左右”的夜空，在原央視新址辦公室主任徐威心里只是“大家辛苦一年了，一塊兒吃頓飯，飯后燃放煙花熱鬧一下，來年努力工作”的小小興致？
如果沒有這場大火，怎么能使這個在京城的重大建設中的“人禍”昭然天下！
原央視新址辦公室主任徐威原來是個一問三不知的角色。根據(jù)北京市政府規(guī)定，中央電視臺屬八種禁放煙花爆竹場所之一，春節(jié)期間，臺院內、臺后宿舍區(qū)及臺周邊禁止燃放煙花爆竹。對此，徐威向辦案人員表示，新臺址辦也許收到過該通知，但他沒有看到過，不清楚新臺址不能放煙花，也不知道燃放的煙花規(guī)格。他認為“就是部門的一個聚會，就沒有向上級報告。”對于燃放煙花的具體規(guī)定，徐威說，他只清楚從大年三十到正月十五可以燃放，但什么地點可以放，什么地點不可以，他不太清楚，“以為沒有明確規(guī)定禁放的地點，就是可以燃放的”，因此也沒有向轄區(qū)派出所報批?？磥砦覀兊膰也蝗卞X，缺的是干部，這些要求連普通市民都知道，一個重大項目的辦公室主任卻不知道，不出問題才怪。
見過很多把人禍轉嫁給“天災”的說辭，或風太大、或雷太響，其實不就是“天意”嗎？沒有了“人意”，就只能靠“天意”了。如果沒有“天意”，怎么會小偷一偷一個著，官員財產被偷見光了；怎么會抽煙抽到監(jiān)獄里去了；怎么會寫日記被人看見了；又怎么會出現(xiàn)一場大火讓我們見識了一個花巨資建造的央視大樓居然是由一個“什么都不知道”的人在操辦。
然而，天理昭昭卻使“人意”黯然失色，那些監(jiān)督監(jiān)察部門，那些質檢檢查部門，那些選拔任命干部的組織部門在干什么？難道在等“天意”發(fā)威，等待下一個“意外”，然后去收拾殘局？
