“我的老婆在結婚紀念日背著我偷男人，我還不能告奸夫賠償了？憑什么！”
因婚外情導致離婚的案例很多，如果婚姻關系因第三方的介入而破裂，無辜的一方能否向介入婚姻的第三方要求賠償？
今天的文章將通過案例研究告訴你，在這種情況下，針對第三方的原始訴訟是否能得到法院的支持。
【案件過程】
李某與何某是一對新婚夫婦，兩人于2019年正式結婚，并在山東舉行了一場浪漫的婚禮。
但結婚沒多久，李某便漸漸發(fā)覺了老婆的異常。何某每天都有各種各樣的原因沒有回來，要么是因為他在工作，要么是因為要跟朋友們出去玩。
隨著時間的推移，李對他的妻子產(chǎn)生了懷疑。這件事直到兩個月后才發(fā)現(xiàn)。在他們的結婚紀念日當天，李某在一家酒店門口發(fā)現(xiàn)了妻子的車。
李某非常困惑，妻子不是說她在加班嗎？她的車是怎么停在這里的？
他以新婚驚喜為借口，去酒店前臺詢問有沒有妻子這個名字的顧客，在幾號房間，這一問讓他頭頂大草原，他的妻子竟然真的正在這里和別人開房間！
李某勃然大怒，立即把朋友呂某等人叫了過來。他們直接一起去了何某開的房間，幾個大男人一起把門撞開然后闖了進去。
結果他們看到何某一絲不掛地和一名陌生男子在床上糾纏在一起。李某瞪眼一看，這個人竟然是何某的同事！
在公司合照里出現(xiàn)過，何某也曾向說過，這個人比自己的老婆何某大10歲左右是自己的直屬領導。
看到了這淫亂不堪的一幕，李某的朋友有一個打開手機開始拍攝視頻，而另一些人則開始毆打何某和周某。
“叫你不要臉出來跟老子鬼混！還跟別人亂搞起來了！”
“今天啥日子你還知道不，我準備好東西準備給你驚喜，結果你在酒店跟別人亂搞？”
“我瞎啊，當初娶了你！”
“老子的女人你也敢睡？我看你是活膩歪了吧！”
李某和他的朋友對著奸夫淫婦不停打罵。酒店工作人員害怕出大事場面一度失控，迅速向警方報案。當?shù)鼐炀纸拥綀缶?，前往現(xiàn)場調(diào)解雙方。
在調(diào)解的同時，警方還為當事人提供法律教育。
警方表示：從法律角度來看，雖然李某是何某的丈夫，但酒店不是李某的住所，他無權闖入酒店房間拍攝或記錄他人的行為，侵犯了他們的隱私權。
同時，李某等人毆打何某、周某或傷害他人身體，均屬于違法行為。
李某可以通過向法院提起民事訴訟來保護自己的權利。對于這種家務事很難判斷，所以警察秉持著教育勸說的方式對當事的幾個人進行教育。
但警方強調(diào)，何某作為已婚女性，與婚外異性周某開酒店房間也有過錯，應受到道德譴責。畢竟是家丑，警察也不敢過多干預，說的太多對于任何一個人來說面子上都不好看。
雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，李某及其陪同人員承諾刪除周某和何某的視頻，不對外公開。周某和何某也承諾不會追究李某和其他人的襲擊責任。
于是警察讓雙方當場簽署了《調(diào)解協(xié)議》。
但是堂堂七尺男兒的李某一想到自己的老婆背著自己和別人亂搞就氣不打一處來。
而且還是在自己結婚紀念日這天被發(fā)現(xiàn)，也不知道自己的老婆和別的男人睡多少次了，他越想越憋屈。
對此，李某起訴了周某，稱：他與何某是一對夫妻，是受法律保護的夫妻。何某是李某的配偶，在法律上擁有配偶權，并擁有對其身體的完全占有與控制，沒有人可以侵犯這一權利。
但是周某與何某曾有過多次婚外情，并開過一家賓館，而且被發(fā)現(xiàn)二人有過性關系。周某的行為對其李某的配偶權構成了極大的侵害，嚴重侵犯了李某的配偶權。
這個行為不僅下了李某的面子，還讓李某自己生了很大的一場氣造成了李某的精神損失。
李某認為周某應賠償自己精神損害撫慰金20萬元，并在報紙上向自己公開的道歉承認自己的錯誤，讓他從道歉并承認自己的過失是自己勾引李某的老婆。
并且李某還要求自己在與何某離婚前，周某必須停止侵權行為，不得和何某聯(lián)系，更不得與何某發(fā)生任何性行為的關系。
但是周某不承認與何某有任何關系，他為自己辯護聲稱，他和李某的妻子何某確實在那一天發(fā)生了性關系，但沒有證據(jù)證明他們有婚內(nèi)性行為。
更不用說多次開房這種莫須有的事情了，沒有證據(jù)根本沒辦法證明自己和何某多次開房。他還解釋道，自己不知道何某已經(jīng)結婚，何某也沒有告知他自己已經(jīng)結婚，所以他沒有侵犯李某的權利。
自己主觀上沒有過錯，在何某沒有告訴自己結婚才發(fā)生的關系，何某自己也是不知情者，因此不構成法律過錯。
所以原告李某要求賠償和賠禮道歉的請求，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
【以案釋法】
在本案里，周某以第三者身份與李某之妻何某在賓館開房，并且介入第三者的婚姻，確屬不道德之舉。
但是，在現(xiàn)行的法律中，并沒有有關配偶權的規(guī)定，因此，李某起訴何某侵害了他的配偶權，并要求賠償?shù)狼?，這一點，在法律上尚無根據(jù)。
我國法律沒有對“配偶權”一詞作出規(guī)定，甚至法律條款中也沒有出現(xiàn)這個詞。
關于配偶一方不忠的我國的相關法律規(guī)定僅有《民法典》第1043條，該條規(guī)定配偶雙方應相互忠誠。并且只有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權要求賠償損失：
（1） 重婚；
（2） 與他人同居；
（3） 實施家庭暴力；
（4） 虐待和遺棄家庭成員；
中國對這種行為沒有嚴格的法律規(guī)定的主要原因是，它沒有造成嚴重的刑事后果，因此，有關各方只受到道德譴責。
因此，李某在本案中向周某提出的賠償要求在法律上實際上是沒有根據(jù)的，也不需要賠償。根據(jù)這項規(guī)定，李某可以在離婚期間向妻子何某要求賠償，而不是向第三方周某要求賠償。
何某、周某以夫妻名義分別登記結婚或同居的，涉嫌重婚罪，應當追究刑事責任。但即使周某因重婚罪被追究刑事責任，目前也沒有法律依據(jù)支持周某賠償被害人李某。
李某闖入酒店房間的時候拍攝了何某和周某的性交視頻，但被警方要求刪除，因為在這種情況下拍攝的視頻可能侵犯了他們的隱私權。
根據(jù)第1033條，除法律另有規(guī)定或經(jīng)權利人明確同意外，任何組織或個人以下行為不得從事：
（1） 通過電話、短信、電子郵件、傳單等方式侵入他人私生活；
（2） 進入、拍攝和窺視私人空間，如他人的住所和酒店房間；
（3） 偷窺、竊聽、泄露他人的私人活動；
（4） 拍攝和偷看他人身體的私處；
（5） 以其他方式侵犯他人的隱私權。
因此，李磊無權進入酒店房間進行拍攝。
正常的操作應該是，用發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪線索為由，向警方報案處理。警方將通過法律程序和手段進入房間，并對相關當事人進行詢問記錄。
或者是保留發(fā)現(xiàn)二人購房的初步證據(jù)，并在提起訴訟后及時向法院申請調(diào)查取證，調(diào)取二人購房記錄。
而并非一味魯莽闖入捉奸，有可能捉奸沒捉到還惹一身騷。對方不僅可以用侵犯隱私權進行控告，還可以用其他的理由進行控告。
在我國，婚姻法規(guī)定，婚姻關系應當基于自愿和忠誠，夫妻雙方應當互相忠實、互相尊重、互相關心、互相幫助。夫妻之間不得有婚外情，不得進行通奸行為。
如果夫妻其中一方發(fā)現(xiàn)對方有婚外情，可以向人民法院提起離婚訴訟，獲得離婚后，對方侵害其合法權益的，可以向法院要求賠償損失。
同時，人民法院也可以根據(jù)具體情況，對方給付夫妻感情賠償金。
在實際維權中，如果夫妻任何一方選擇不離婚，檢方也不會對婚內(nèi)出軌的行為直接起訴，但會在離婚案件中考慮其在財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權、贍養(yǎng)義務等問題上的影響。
此外，如果在婚內(nèi)出軌行為中，涉及到他人的名譽、人身安全等問題，也可以依法追究其相應的法律責任。
目前，我國相關法律規(guī)定主要針對夫妻關系中的行為規(guī)范和維權途徑，對第三者的行為依法予以處理但是沒有絕對的處理方式。
但是，如果婚外情導致了對婚內(nèi)無過錯方的損害，可以考慮通過構成侵權的方式來進行維權，例如誹謗、侵犯名譽等。
【案件解析】
在一審中，本案的周某和何某當晚到酒店開房，并且被手機拍到行茍且之事，他們的行為都違反了社會秩序和良好習俗，應該受到譴責。
作為何某的同事，周某應該是知道何已經(jīng)結婚的事實而非他說的不知情，畢竟是妻子何某每天戴著婚戒他怎么可能不知道。
即便如此他仍然與何某約定在酒店開房間，這是第三方干預他人婚姻的不道德行為，做著明知不可為而為之的事情。
何某作為已婚女性，在去酒店開房仍與異性發(fā)生不正當?shù)男孕袨殛P系，違背了夫妻之間相互忠誠和尊重的義務，也違背了社會秩序和良好風俗習慣，應受到道德譴責。
法律上規(guī)定配偶之間的權利和義務對雙方都有一定的約束力，而不是對他人有約束力。所以向“第三方”周某追究民事侵權責任不僅沒有法律依據(jù)而且不成立。
由此可見，李某在賓館闖入他人屋內(nèi)的行為違反了法律規(guī)定。此外，李某及其朋友的毆打行為還涉及故意傷害罪。
并且周某和何某確實有婚外性行為，但本案的證據(jù)不能證明兩人多次出軌，也不能證明2019年7月24日事件發(fā)生后兩人仍有不正當交往。
因此，一審法院駁回了李某的訴訟請求。
李磊拒絕并提起上訴。李某上訴稱，周某不僅侵犯了自己的配偶的權利，還侵犯了自己的名譽和人格尊嚴。
事件發(fā)生后，李磊受到他人的嘲笑，這對他的名譽和人格尊嚴造成了嚴重損害。
在二審中，法院認為婚姻存續(xù)期間，何某與周某發(fā)生性關系，違反了夫妻忠實義務。
離婚期間，李某可以向何某要求賠償損失。對于李某向周某提出的損害賠償要求沒有法律依據(jù)，一審駁回他的訴訟也沒有不妥。
但是二審中李某上訴稱，周某侵犯了他的名譽權和人格尊嚴，應當給予賠償。但李某沒有就案件的傳播事實、范圍以及對其造成損害的后果提交證據(jù)，本院不予支持。
因此，二審法院駁回了李某的上訴，維持原判。
所以本案中李某的上訴請求都沒有法律支持依據(jù)，也不成立。法律規(guī)定了不得強制利用債務等手段使第三者承擔婚外情糾紛的處理結果，這樣的行為是違反法律規(guī)定的。
因此，在維護自身權益的同時，我們也需要遵守法律規(guī)定，不能侵害他人的合法權益?？偟膩碚f，雖然沒有明確法律對婚內(nèi)出軌提出專門的懲罰措施。
如果李某硬要求賠償只能從妻子的身上追回賠償，周某只能受到道德上的譴責不用承擔法律責任。
甚至如果如果周某要是追究李某法律過錯上的責任，李某還會被周某追究侵犯隱私權和毆打等罪名。
