來源丨法務(wù)之家
計算方法
違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算;違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計30—50%計算逾期付款損失。
法律依據(jù)
最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2020年修正)
第十八條 買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點應(yīng)當(dāng)隨之變更。
買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。
買賣合同約定逾期付款違約金，（Jlls）但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。
買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算;違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計30—50%計算逾期付款損失。
《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》
人民法院在審理借款合同糾紛案件過程中，要根據(jù)防范化解重大金融風(fēng)險、金融服務(wù)實體經(jīng)濟、降低融資成本的精神，區(qū)別對待金融借貸與民間借貸，并適用不同規(guī)則與利率標(biāo)準(zhǔn)。要依法否定高利轉(zhuǎn)貸行為、職業(yè)放貸行為的效力，充分發(fā)揮司法的示范、引導(dǎo)作用，促進(jìn)金融服務(wù)實體經(jīng)濟。要注意到，為深化利率市場化改革，推動降低實體利率水平，自2019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日(遇節(jié)假日順延)9時30分公布貸款市場報價利率(LPR),中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消。因此，自此之后人民法院裁判貸款利息的基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)改為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率。應(yīng)予注意的是，貸款利率標(biāo)準(zhǔn)盡管發(fā)生了變化，但存款基準(zhǔn)利率并未發(fā)生相應(yīng)變化，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)仍可適用。
權(quán)威解釋
主編：人民法院出版社編
來源：司法解釋理解與適用全集.合同卷2
逾期付款損失主要表現(xiàn)為價款接受方的利息損失，（Jlls）即當(dāng)價款支付方按照約定的期限支付價款時，價款接受方本可以獲得由該金錢所產(chǎn)生的法定孳息，但由于價款支付方并未按期支付，由此給價款接受方造成了法定孳息的損失。在利息損失中，究竟以何種利率標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款損失見解各異，同樣存在著存款利率說、區(qū)分說、貸款基準(zhǔn)利率說、逾期罰息利率說等不同觀點，對此同前所述，不再贅言。本條解釋基于與上述同樣的理由，采納了逾期罰息利率說，規(guī)定合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金的，守約方如主張逾期付款利息損失，同樣應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計付。
相關(guān)案例
(2019)最高法民申3226號
裁判要旨
確定逾期付款損失，應(yīng)當(dāng)綜合考慮違約方履行合同的積極程度、過錯程度以及守約方的實際損失等因素,根據(jù)公平原則,應(yīng)以違約方逾期付款部分為基數(shù),根據(jù)中國人民銀行同期貸款利率計算利息,作為違約方承擔(dān)違約責(zé)任的范圍
(三)關(guān)于逾期付款損失應(yīng)當(dāng)如何計算的問題。
1.根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條規(guī)定,“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失?！蔽浯h林業(yè)局已將樹苗款及訴訟費、律師費全部還清,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定武川縣林業(yè)局履行了還款義務(wù),雖有逾期付款行為,但不屬于根本違約。
2.《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定,“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,（Jlls）包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”武川縣林業(yè)局未按照《還款協(xié)議》及時足額付款構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)賠償蔣親賢逾期付款損失。
3.武川縣林業(yè)局逾期付款給蔣親賢帶來的損失主要是指逾期付款部分的利息損失。綜合考慮武川縣林業(yè)局履行合同的積極程度、過錯程度以及蔣親賢的實際損失等因素,根據(jù)公平原則,應(yīng)以武川縣林業(yè)局逾期付款部分為基數(shù),根據(jù)中國人民銀行同期貸款利率計算利息,作為武川縣林業(yè)局承擔(dān)違約責(zé)任的范圍。蔣親賢申請再審要求按照逾期罰息利率計算,并無充分理由,本院不予支持。因此,二審法院從2003年1月1日起計算每筆逾期付款利息損失(其中,訴訟費和律師費從2016年12月30日起計算),判決武川縣林業(yè)局向蔣親賢支付利息損失共計3962290.28元,處理結(jié)果并無明顯不當(dāng),本院予以維持。
