（一）引言 （二）在室女之地位 （三）已嫁婦之地位 （四）爲(wèi)人母之地位 （五）婦女與公民權(quán) （六）婦女犯罪與處罰 （七）結(jié)論 一 引言 民國(guó)十六年，曾應(yīng)中華文化教育基金董事會(huì)社會(huì)調(diào)查部之微文，寫就中國(guó)婦女在法律上之地位一冊(cè)。十七年由商務(wù)印書(shū)館出版，迄今八年矣。其間雖經(jīng)十八年五月之再版，幷因一，二八，淞滬抗日之戰(zhàn)，紙版被焚，于二十三年重印一次，而內(nèi)容仍舊，毫未增修。但在此八年之內(nèi)，國(guó)民政府所頒布之法令，對(duì)于舊社會(huì)之組織，予以重大之改革；而對(duì)于婦女關(guān)係，變更尤鉅。其落落大者，在民法上關(guān)于財(cái)產(chǎn)繼承，承認(rèn)男女有同等權(quán)利；關(guān)于婚姻問(wèn)題，力求男女地位之平等；在刑法上幷規(guī)定男女應(yīng)守同等之貞操義務(wù)。而訓(xùn)政時(shí)期約法及其他法令，關(guān)于自由權(quán)，選舉權(quán)，被選舉權(quán)之規(guī)定，亦復(fù)使男女平等享有。一言以蔽之，國(guó)民政府之法令，涉及婦女方面者，除特殊情形外，無(wú)不本于男女平等之原則，而爲(wèi)婦女求解放，謀福利。此項(xiàng)立法趨勢(shì)，自然多基于國(guó)民黨之黨綱和政策而來(lái)，要其實(shí)，一方受現(xiàn)代思潮之鼓盪，一方爲(wèi)以往舊社會(huì)組織之反動(dòng)；此爲(wèi)革命過(guò)程中，應(yīng)有現(xiàn)象之一，無(wú)煩歌頌亦不必咒咀。法律條文，本難求其與一般社會(huì)之意態(tài)或事實(shí)相契合。其後于社會(huì)意態(tài)或事實(shí)者，固遭思想激進(jìn)人士之唾駡，而先于社會(huì)意態(tài)或事實(shí)者，又必遭社會(huì)上大多數(shù)保守份子之咒咀。國(guó)民政府之立法，在北伐完成以後，革命高潮未退之時(shí)，論其趨勢(shì)，自然站在一般社會(huì)意態(tài)之先，但中國(guó)社會(huì)上經(jīng)濟(jì)組織，及中下層之風(fēng)俗習(xí)慣，于革命後幷未有根本或激劇之變更。革命時(shí)代之法律，在社會(huì)上未必能立時(shí)發(fā)生若大之效果，必待社會(huì)環(huán)境改造以後，此項(xiàng)立法方能充分適用。明乎此，歌頌現(xiàn)代立法者，或不致因期望過(guò)奢而感失望，咒咀立法者，亦不致因厭惡新法而趨于反動(dòng)。 本篇之內(nèi)容，意在就前編（卽十七年出版者；後仿此）所論及之部份，與現(xiàn)行法令不符者，予以修正或補(bǔ)充之說(shuō)明，其繼續(xù)有效部分，及已成史跡者，或略而不道，或稍加引述。因此分篇之法，章節(jié)亦仍前編之舊，而子目則未盡同。讀者參閱前編，便知系統(tǒng)不紊矣。 一 在室女之地位 現(xiàn)行法令，關(guān)于婦女地位之變更，在本章可得而言者，一爲(wèi)溺女問(wèn)題，一爲(wèi)女子繼承權(quán)問(wèn)題而已。 （一）溺女在刑法上之責(zé)任溺女在中國(guó)民間，相習(xí)成風(fēng)，由來(lái)已久，歷代雖設(shè)禁例，收效甚微，（1）以前暫行新刑律（民元 #（1）元清兩代，設(shè)溺女禁例，均附以制裁（見(jiàn)前編六頁(yè)）。民十六年，八月三日，國(guó)民政府有嚴(yán)禁溺女惡習(xí)之訓(xùn)令（增訂國(guó)民政府司法例規(guī)第二四○八頁(yè)一一二十年，司法院參事處編纂）；十九年一月行政院令內(nèi)政部轉(zhuǎn)咨各省嚴(yán)禁溺女打胎；唯均無(wú)制#頒行）對(duì)殺死嬰兒罪，無(wú)專條規(guī)定，不無(wú)缺陷。民十七年刑法，對(duì)于母初生產(chǎn)時(shí)，殺其私生子者，有處罰之明文（二八七條），仍不足防止一般殺溺嬰兒之惡習(xí)?，F(xiàn)刑法（民二十四年七月一日施行）倣一般法例規(guī)定，“母于生產(chǎn)時(shí)，或甫生產(chǎn)後，殺其子女者，處六月以上，五年以下有期徒刑”（二七四條）。不問(wèn)私生與婚生，且不分所殺之嬰兒爲(wèi)男爲(wèi)女，皆加處罰，庶使一般社會(huì)，明瞭溺女爲(wèi)犯罪之行爲(wèi)（2），得知所警惕而不敢率爲(wèi)，溺女之風(fēng)，或可稍殺。 （二）女子與繼承權(quán)中國(guó)向爲(wèi)宗法社會(huì)，以男子爲(wèi)中心，不認(rèn)女子有繼承權(quán)；宗祧繼承無(wú)論矣，卽財(cái)產(chǎn)繼承，女子亦無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，均見(jiàn)前編所述。 現(xiàn)行民法（3）未規(guī)定宗祧繼承，對(duì)于財(cái)產(chǎn)繼承予男女以同裁方法。只十八年三月內(nèi)政部據(jù)擬禁革溺女辦法咨各省府照辦；計(jì)有辦法四項(xiàng)：（一）村里宜設(shè)保嬰會(huì)；（二）村里宜調(diào)查孕婦；（三）溺斃嬰兒者，實(shí)行依法懲辦；（四）村里職員，宜負(fù)相當(dāng)責(zé)任（詳見(jiàn)立法院編：中華民國(guó)法規(guī)彚編第三冊(cè)第八○三——四頁(yè)）。施行之結(jié)果如何，尙無(wú)確報(bào)。# #（2）刑法上如無(wú)殺死嬰兒罪專條，解釋上，溺女者應(yīng)與殺死成人同罪，不過(guò)民間風(fēng)氣閉塞，認(rèn)溺女爲(wèi)習(xí)慣所許，現(xiàn)刑法有殺害嬰兒罪之規(guī)定，雖屬減輕母犯之責(zé)任（母於生產(chǎn)後經(jīng)過(guò)相當(dāng)時(shí)日，溺其嬰兒者，仍搆成一般殺人罪）。而一般人民，卻得知所警惕。# #（3）現(xiàn)行民法總則，于十八年五月二十三日公佈，同年十月十日施行；債篇同年十一月二十二日公佈，物權(quán)十一月三十日公佈，均于十九年五月五日施行；親屬繼承兩編，均于十九年十二月二十六日公佈，二十年五月五日施行。#等權(quán)利（第一一三八條），換言之卽女子在法律上與男子享有平等之繼承權(quán)。此確爲(wèi)革命後，中國(guó)社會(huì)組織之一大改革。謳歌民法的學(xué)者如胡適之先生曾謂“最近幾年來(lái)頒行的新民法，其中含有無(wú)數(shù)超越古昔的優(yōu)點(diǎn)，已可說(shuō)是一個(gè)不流血的絕大社會(huì)革命。”（4）女子繼承權(quán)，在中國(guó)當(dāng)然爲(wèi)無(wú)數(shù)超越古昔優(yōu)點(diǎn)之一，當(dāng)然爲(wèi)絕大社會(huì)革命，不過(guò)不能謂其爲(wèi)不流血的革命，蓋自辛亥（一九一一年）改元以來(lái)，凡經(jīng)過(guò)三次革命，犧牲無(wú)數(shù)頭顱，流了許多熱血，民法上之女權(quán)，乃革命後之產(chǎn)物，多少要受志士仁人熱血所滋潤(rùn)?，F(xiàn)僅就女子繼承權(quán)之基礎(chǔ)及其成立之經(jīng)過(guò)，略述其梗槪。 甲 女子繼承權(quán)之基礎(chǔ) 此項(xiàng)繼承權(quán)與其他女權(quán)，其基礎(chǔ)可謂均建于男女平等原則之上。而男女平等之原則，早爲(wèi)國(guó)民黨所確認(rèn)，幷努力使其實(shí)現(xiàn)。如民十二年一月一日之國(guó)民黨宣言中卽有‘確認(rèn)婦女與男子地位之平等，幷扶助其均等發(fā)展’之誓言。隨于十三年一月第一次全國(guó)代表大會(huì)宣言中，更作具體的規(guī)定，“于法律上，經(jīng)濟(jì)上，教育上，社會(huì)上，確認(rèn)男女平等之原則，助進(jìn)女權(quán)之發(fā)展”（宣言第三部：國(guó)民黨之政綱，對(duì)內(nèi)政策第十二條）。（5）自然國(guó)民黨之男女平等原則可謂遠(yuǎn)溯于法國(guó)大革命時(shí)（一七八九年）人權(quán)宣言中‘生而平等’之理論而來(lái)。 乙 女子繼承權(quán)成立之經(jīng)過(guò) 自國(guó)民黨將男女平等之原則，列入政綱後，卽努力圖其實(shí)現(xiàn)。故民十五年一月，第二次 #（4）參看：胡適：寫在孔子誕辰紀(jì)念之後（獨(dú)立評(píng)論第一一七號(hào)）。# #（5）參看：林華一編：中國(guó)國(guó)民黨史（二三年國(guó)難後，商務(wù)印書(shū)館重版）第六八頁(yè)，第七七頁(yè)。#全國(guó)代表大會(huì)，關(guān)于婦女運(yùn)動(dòng)議案中，卽有‘女子有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)’之決議。隨于同年十月，由國(guó)民政府前司法行政委員會(huì)將上項(xiàng)決議案通令施行。而女子繼承權(quán)至是始獲得法律上之效力。民二十年施行之民法繼承編，第一一三八條之規(guī)定，蓋由國(guó)民黨之宣言，決議，通令，演進(jìn)而來(lái)，非偶然也。 于此有二個(gè)問(wèn)題在革命軍北伐之際，易起糾紛，頗難確定者。卽（一）女子繼承權(quán)與出嫁問(wèn)題。（二）女子承繼權(quán)開(kāi)始生效之日與普及全國(guó)日期；茲爲(wèi)分述于下： 1. 女子繼承權(quán)與出嫁問(wèn)題 國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)決議案‘女子有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)’中之‘女子’係專指‘在室女’而言，抑兼包‘出嫁女’在內(nèi)，當(dāng)時(shí)旣未明確規(guī)定，事後自必費(fèi)解。民十七年最高法院有數(shù)個(gè)解釋例，均否認(rèn)出嫁女子有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，姑舉一二例言之： 第一例謂：未出嫁女子與男子同有繼承權(quán)……否則女已出嫁無(wú)異男子出繼，自不適用上開(kāi)原則（十七年二月解字第三四號(hào)）。（6） 第二例謂：女子繼承財(cái)產(chǎn)係指未出嫁之女子而言……至出嫁女子不得主張繼承權(quán)（十七年三月解字第四七號(hào)）。（7） 上項(xiàng)解釋在理論上均未覔得確實(shí)根據(jù)。蓋出嫁與出繼，一爲(wèi)婚姻關(guān)係，一爲(wèi)繼承關(guān)係，二者之性質(zhì)，迥不相同。其第一例混出嫁與出繼爲(wèi)一談，自屬不當(dāng)；第二例根據(jù)第一例而 #（6）見(jiàn)司法公報(bào)（南京司法部編）第七期（十七年三月十五）第五六頁(yè)。# #（7）見(jiàn)上引司法公報(bào)第八期（十七年四月一日）第七六頁(yè)。#來(lái)，解釋女子專指未出嫁之女子而言，從文字解釋方面‘未嫁謂之女，已嫁謂之婦’看來(lái)，似乎有相當(dāng)理由，但與國(guó)民黨政策及世界潮流，不相契合。因此司法院有從新解釋之必要，遂于民十八年四月二十七日召集最高法院長(zhǎng)及各廳長(zhǎng)會(huì)議，其議決案提經(jīng)中政會(huì)議通過(guò)後，（8）復(fù)交司法院擬定辦法。 司法院根據(jù)上項(xiàng)議決案擬定已嫁女子追溯繼承財(cái)產(chǎn)施行細(xì)則十一條，（9）于十八年八月十九日由國(guó)民政府公佈施行。其中最重要之規(guī)定，首爲(wèi)已嫁女子之繼承權(quán)次爲(wèi)追溯生效時(shí)期（見(jiàn)下述）。至女子因出嫁曾經(jīng)法院確定判決否認(rèn)其繼承權(quán)者該細(xì)則許其仍得享有；其應(yīng)繼之財(cái)產(chǎn)，雖經(jīng)他人分析，仍得要求重行分析，不過(guò)此項(xiàng)請(qǐng)求，應(yīng)于該細(xì)則施行後六個(gè)月內(nèi)爲(wèi)之（細(xì)則第二第三條）。 2.女子繼承權(quán)開(kāi)始生效之日與普及全國(guó)日期女子繼承權(quán)開(kāi)始生效之日，吾人固得謂自民十五年十月前司法行政委員會(huì)通令到達(dá)各省之日。但革命軍自十五年七月由廣東北伐，十六年春始達(dá)長(zhǎng)江流域，十七年六月始達(dá)北平，而東三省易幟，又在十七年十二月二十九日，亦卽國(guó)民政府統(tǒng)一全國(guó)之日。此項(xiàng)女權(quán)在全國(guó)發(fā)生效力之日，應(yīng)解爲(wèi)一律自十五年十月開(kāi)始？抑當(dāng)解爲(wèi)自全國(guó)統(tǒng)一之日（十 #（8）中政會(huì)（十八年，五月，十五日，第一八一次）所通過(guò)之司法院議決案如下：“女子不分已嫁未嫁，應(yīng)與男子有同等財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)；其發(fā)生效力之時(shí)期，追溯及第二次全國(guó)代表大會(huì)決議案，經(jīng)前司法行政委員會(huì)通令各省到達(dá)之日，發(fā)生效力；其通令之日，尙未隸屬于國(guó)民政府者，溯及其隸屬之日發(fā)生”增訂國(guó)民政府司法例規(guī)（二十年）第八二八頁(yè)。# #（9）見(jiàn)上引司法例規(guī)（中）第八二九頁(yè)。#七年十二月二十九日）開(kāi)始？採(cǎi)前之解釋，則使隸屬國(guó)民政府較後省分（如黃河以北各?。褯Q定案件與旣得權(quán)，發(fā)生動(dòng)搖之危險(xiǎn)，此大背于不溯旣往之原則；如採(cǎi)後之解釋，則隸屬于國(guó)民政府較早省分（各長(zhǎng)江流域），女子應(yīng)享之權(quán)利，在某時(shí)期內(nèi)（民十六至十七）仍被剝奪，此亦違背公平原則。因此司法院長(zhǎng)于召集最高法院院長(zhǎng)及各廳長(zhǎng)會(huì)議時(shí)，將本題與已嫁女子之繼承權(quán)問(wèn)題，同時(shí)解決，幷將議決案提經(jīng)中政會(huì)通過(guò)。（見(jiàn)前註8） 司法院所據(jù)擬之已嫁女子追溯繼承財(cái)產(chǎn)施行細(xì)則，（見(jiàn)前）第一條，卽對(duì)于追溯繼承財(cái)產(chǎn)時(shí)期，作下列之規(guī)定： （一）第二次全國(guó)代表大會(huì)關(guān)於婦女運(yùn)動(dòng)之決議案經(jīng)前司法行政委員會(huì)民國(guó)十五年十月通令各省到達(dá)之日； （二）通令之日尙未隸屬國(guó)民政府各省，其隸屬之日。上項(xiàng)條文完全遵照中政會(huì)議議決案毫未變更，甚屬顯然。吾人于此應(yīng)注意兩點(diǎn)： 第一，女子繼承財(cái)產(chǎn)權(quán)，自民十五年十月開(kāi)始生效，至民十七年十二月二十九日始普及全國(guó)，其在各省生效之日期，甚不一致。要以各省會(huì)隸屬國(guó)民政府之日爲(wèi)準(zhǔn)。（10） 第二，前條所規(guī)定之生效日期，不僅適用于已嫁女子之繼承權(quán)，未嫁女子亦適用之。觀于民法繼承編施行細(xì)則（二 #（10）司法院指令第一九七號(hào)（十九年一月八日）解釋：“已嫁女子追溯繼承財(cái)產(chǎn)施行細(xì)則第一條第二款所稱隸屬之日，係指各省而言，自應(yīng)以各省省會(huì)隸屬之日爲(wèi)準(zhǔn)，……河北省應(yīng)以天津隸屬之日爲(wèi)準(zhǔn)”（司法例規(guī)第八三○頁(yè)）。此種解釋，因北京隸屬國(guó)民政府之日爲(wèi)六月八日，天津爲(wèi)六月十二日而發(fā)生。#十年一月二十四日公佈，同年五月五日施行）第二條之規(guī)定，完全與該細(xì)則第一條相同，可以知之矣。 附論 養(yǎng)女之應(yīng)繼分 往昔女子無(wú)繼承權(quán)時(shí)代，尙許親女承受戶絕財(cái)產(chǎn)，唯養(yǎng)女無(wú)此權(quán)利（均見(jiàn)前編）。現(xiàn)行民法旣承認(rèn)女子有繼承權(quán)，養(yǎng)女當(dāng)然不能例外（民法第一一四二條）。不過(guò)其應(yīng)繼分不能與婚生子女相等。此蓋本于親疏之誼而爲(wèi)之規(guī)定也。關(guān)于養(yǎng)女之應(yīng)繼分，與養(yǎng)子相同，依民法第一一四二條第二款之規(guī)定，其情形可分爲(wèi)二種： 養(yǎng)父母有直系血親卑親屬時(shí)，養(yǎng)子女之應(yīng)繼分爲(wèi)婚生子女二分之一；例如甲有親生子女乙丙二人，養(yǎng)女丁一人，甲死亡時(shí)遺有財(cái)產(chǎn)五千元，乙丙各得二千元，丁只能得千元。 二 養(yǎng)父母無(wú)直系血親卑親屬時(shí)，其應(yīng)繼分與婚生女同。如上例，甲只有養(yǎng)女丁一人，則丁獨(dú)得五千元之遺產(chǎn)。 二 已嫁婦之地位 已嫁婦’在往昔可包括妻妾二者而言，現(xiàn)行法令不承認(rèn)妾制之存在，故本章僅就妻之地位，加以論究。至妾在事實(shí)上仍然存在，其在法律上之地位如何，容與童養(yǎng)媳幷作附論焉。以下仍按‘前編’所分之次序而論之。 （一）婚姻 我國(guó)以往法制，向採(cǎi)聘娶婚制（見(jiàn)前編二十六頁(yè)），現(xiàn)行民法，改爲(wèi)自由婚制。中國(guó)社會(huì)制度，受現(xiàn)代思潮鼓盪而變更者甚夥；此其一端。因此關(guān)于婚約，結(jié)婚，離婚等問(wèn)題，均發(fā)生重要之改革。 A 婚約 ‘定婚’之舉在以前搆成婚姻之形式要件，可視爲(wèi)，正式婚約’如定婚不合法，雖事實(shí)上已成婚，亦不生婚姻之效力（11）此或爲(wèi)聘娶婚制必有之結(jié)果?，F(xiàn)行民法，旣採(cǎi)自由婚制，對(duì)于定婚一節(jié)，仿德瑞立法例，採(cǎi)婚姻預(yù)約制。親屬編第二章第一節(jié)標(biāo)題爲(wèi)‘婚約’而不用‘定婚’名稱，蓋不僅廢除‘定婚’之名稱，且廢除其實(shí)質(zhì)上之效力。此項(xiàng)婚約，係屬特別契約或稱爲(wèi)婚姻預(yù)約，與一般契約不同其性質(zhì)，可于下述各點(diǎn)觀之也。 （一）婚約之成立 以前‘定婚’須具備婚書(shū)或聘財(cái)之一，卽算有效成立?，F(xiàn)時(shí)婚約，應(yīng)具備下列二要件方可成立： 甲 當(dāng)事人之合意 民法第七九二條規(guī)定‘婚約應(yīng)由男女當(dāng)事人自行訂定，’此爲(wèi)近世列國(guó)自由婚制，以遵重男女當(dāng)事人意思自由爲(wèi)原則。故婚約之成立，與一般契約無(wú)殊，須以當(dāng)事人合意爲(wèi)成立要件。在中國(guó)可謂爲(wèi)主婚制之極大反響，因此父母代定之婚約，事前未經(jīng)子女同意，事後未經(jīng)子女追認(rèn)者，雖在民法親屬編頒行以前所訂者，亦屬無(wú)效（12）（親屬編施行法第四條）。 #（11）前大理院根據(jù)現(xiàn)行律著有判例數(shù)則：# #（一）定婚無(wú)效者，雖成婚亦不生婚姻效力（四年，上字，一五一四號(hào)）。# #（二）事實(shí)上已經(jīng)成婚，非婚姻成立之要件（七年，上字，一○一八號(hào)）。# #（12）參考：最高法院判例數(shù)則：# #（一）父母代子女所訂之婚約，子女成年後，如已表示同意卽應(yīng)對(duì)于子女本人發(fā)生拘東力（二一年，上字第三九五號(hào)判決要旨）。# 乙 當(dāng)事人之法定年齡 在以前聘娶婚制下，由父母等主婚，當(dāng)事人之年齡無(wú)關(guān)重要，甚有爲(wèi)胎兒定婚者，所謂‘指腹婚’是也。此爲(wèi)現(xiàn)代思潮所不容，故民法仿一般法例于第九七三條特以明文規(guī)定，‘男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約?！藯l爲(wèi)強(qiáng)制規(guī)定，且爲(wèi)婚約之特別要件，如男女有一方未達(dá)法定年齡，而訂定婚約，該項(xiàng)婚約，對(duì)彼卽不能視爲(wèi)有效成立。訂立普通契約，如當(dāng)事人爲(wèi)限制行爲(wèi)能力人時(shí)，只須事前得法定代理人之同意，或事後得其承認(rèn)，均可發(fā)生效力（民法第七七第七九條），唯訂定婚約，當(dāng)事人未達(dá)法定年齡時(shí)，卽令事前得其法定代理人（通常爲(wèi)父母）之同意，或事後得其承認(rèn)，均不能發(fā)生效力。不過(guò)本條不適用于親屬編頒行以前所訂之婚約（親屬編施行法第四條）。 以上二要件，如不具備，則所訂之婚約，根本上爲(wèi)無(wú)效，卽絕對(duì)不發(fā)生法律上之效力。但僅違背民法第九七四條之規(guī)定，未成年男女，未得法定代理人之同意，所訂定之婚約，或解爲(wèi)可得撤銷，如未撤銷，仍屬有效或解爲(wèi)效力未定，如法定代理人，事後予以承認(rèn)，卽生效力，此與限制行爲(wèi)能力人訂定普通契約之情形相同，吾取後說(shuō)。至訂婚約時(shí)，男女雙方有無(wú)聘財(cái)，以及應(yīng)否書(shū)立文據(jù)，在所不問(wèn)，吾取後說(shuō)如有聘財(cái)，只能視爲(wèi)一種贈(zèng)與，（13） #（二）父母爲(wèi)未成年子女所定，之婚約，茍其子女成年後，有一方不同意時(shí)，許其訴請(qǐng)解約（二一年，上字，第一二號(hào)判決要旨。按子女對(duì)于父母代定之婚約，如果不同意，該項(xiàng)代定婚約，根本上未生效力，無(wú)須訴請(qǐng)解約。# #（13）司法院（二十一年，十二月三十日，院字第八三八號(hào)）訓(xùn)令：訂婚之聘財(cái)，依民法祇能視爲(wèi)贈(zèng)與之一種，男女訂婚後，未及成婚而死亡，其聘財(cái)不得請(qǐng)求返還（司法院解釋法律文件彚編，一上海法學(xué)編譯社出版，一第十七集第七七頁(yè)）。#如有文據(jù)只視爲(wèi)證據(jù)而已。再禁止結(jié)婚之親屬（九八三條）不得訂定婚約自屬當(dāng)然之解釋。 （二）婚約之效力 婚約具備以上要件而成立者，卽可發(fā)生效力。唯此項(xiàng)婚約，係預(yù)約之一種，與以前定婚制之效力相較，極爲(wèi)薄弱。如婚約當(dāng)事人之一方，不願(yuàn)履行時(shí)，他方不得請(qǐng)求強(qiáng)迫履行（民法第九七五條）。此仍本婚姻自由一貫之原則而來(lái)。不過(guò)無(wú)解約之正當(dāng)理由（見(jiàn)前）而違反婚約者，對(duì)方得請(qǐng)求損害賠償而已（民法第九七八條）。 （三）婚約之解除 關(guān)于婚約之解除，依民法第九七六條之規(guī)定，其原因有九：（一）婚約訂定後，再與他人訂定婚約，或結(jié)婚者；（二）故違結(jié)婚契約者；（三）生死不明已滿一年者；（四）有重大不治之病者；（五）有花柳病或其他惡疾者；（六）婚約訂定後，成爲(wèi)殘廢者，（七）婚約訂定後與人通姦者，（八）婚約訂定後，受徒刑之宣吿者，（九）有其他重大事由者。 男女當(dāng)事人之一方，有上列九項(xiàng)情形之一者，他方卽得主張解約?？梢?jiàn)解約之權(quán)，男女完全立于平等地位無(wú)復(fù)軒輊矣。至解約之方法，通常以意思表示爲(wèi)之，但在事實(shí)上不能爲(wèi)意思表示時(shí)，自得爲(wèi)解除時(shí)起，卽不受婚約之拘束。不特此也，無(wú)過(guò)失之一方，尙可對(duì)他方請(qǐng)求損害賠償（民法第九七六條二項(xiàng)，第九七七條）。 B 結(jié)婚 ‘結(jié)婚’在前編稱爲(wèi)‘成婚，’現(xiàn)爲(wèi)改稱者從現(xiàn)行民法之用語(yǔ)也。結(jié)婚要件，與前相較變更亦大，茲仍分爲(wèi)實(shí)質(zhì)要件，與形式要件而述之。 （一）婚姻之要件 關(guān)于婚姻之實(shí)質(zhì)要件，現(xiàn)行民法之規(guī)定與‘前編’相同者，爲(wèi)當(dāng)事人之合意（14），與一夫一妻之原則，其不同者爲(wèi)下列各端： 甲 法定代理人之同意 此種同意，與以前主婚人之同意，迥乎不同。蓋主婚人之同意，爲(wèi)聘娶婚制之要件，男女當(dāng)事人是否同意，在所不問(wèn)，當(dāng)事人之年齡若何，更非所計(jì)。法定代理人之同意，僅爲(wèi)補(bǔ)充當(dāng)事人意思之不週，且限未成年人結(jié)婚時(shí)適用之（民法第九八一條）。如未成年人結(jié)婚，違背此項(xiàng)規(guī)定者其所締之婚姻，亦非當(dāng)然無(wú)效，法律上只許法定代理人在相當(dāng)情形之下，得撤銷之而已（民法第九九○條）。故此項(xiàng)同意，嚴(yán)格言之，非婚姻之成立要件也。 乙 當(dāng)事人之法定年齡 適婚年齡，在我國(guó)往昔男爲(wèi)十六歲，女爲(wèi)十四歲（見(jiàn)前編三十八頁(yè)）。現(xiàn)民法定爲(wèi)男滿十八歲，女滿十六歲，方得結(jié)婚，蓋仿近代立法例而爲(wèi)折中之規(guī)定。且使定婚與結(jié)婚之時(shí)期，僅隔一年，庶不致有日久生變之慮。如未達(dá)法定年齡而結(jié)婚者，亦非當(dāng)然無(wú)效，當(dāng)事人與法定代理人得于相當(dāng)情形下，請(qǐng)求法院撤銷之（第九八九條）。 丙 非一定之親屬 現(xiàn)行民法變更親屬之系統(tǒng)，只分血親與姻親，無(wú)復(fù)宗親外親之稱，其禁止結(jié)婚之親屬爲(wèi)下列三項(xiàng)，（第九八三條）： 一 直系血親及直系姻親； 二 旁系血親及旁系姻親之輩分不和同者但旁系血親在八親等之外旁系姻親在五親等之外者不在此限； #（14）訂定婚約，須當(dāng)事人之合意，固如上述，然婚約無(wú)絕對(duì)拘東力，當(dāng)事人可以不遵守，是結(jié)婚時(shí)仍必另有合意存在，此乃當(dāng)然之解釋。# 三 旁系血親之輩分相同而在八親等以內(nèi)者，但表兄弟姊妹不在此限。 其第一項(xiàng)直系親屬，禁止結(jié)婚，不特爲(wèi)中國(guó)固有之習(xí)慣，亦外國(guó)多數(shù)立法例所從同（僅蘇俄民法關(guān)于姻親結(jié)婚，無(wú)禁止明文），無(wú)待申論。其第二第三兩項(xiàng)中違背中國(guó)固有之習(xí)慣者有二：（一）旁系血親除表兄弟姊妹外，八親等外，皆可結(jié)婚，是同宗可以爲(wèi)婚矣；（15）（二）旁系姻親，只限輩分不同之五親等，不得結(jié)婚，其輩分相同者，則無(wú)限制，叔嫂可以爲(wèi)婚，（16）宗親之妻妾無(wú)論矣。 此外如居喪嫁娶，良賤爲(wèi)婚，縣官娶部民等等禁例，悉行廢除。惟民法上關(guān)于監(jiān)護(hù)人與受監(jiān)護(hù)人爲(wèi)婚相姦者爲(wèi)婚，仍設(shè)相當(dāng)之限制（第九八四條九八六條）。而女子自婚姻關(guān)係消滅後，六個(gè)月內(nèi)（未曾分娩者），不得再行結(jié)婚，蓋防血統(tǒng)之混亂也。 （二）婚姻之儀式 儀式乃婚姻之形式要件，民法關(guān)于此點(diǎn)規(guī)定‘結(jié)婚應(yīng)有公開(kāi)之儀式，及二人以上之證人’（第九八二條）。至何謂公開(kāi)儀式，司法院曾有解釋謂：‘關(guān)于儀式未規(guī)定以前，無(wú)論依舊俗，或依新式，但使其結(jié)婚儀式，係屬公然，一般不特定之人，均可共見(jiàn)，卽爲(wèi)公開(kāi)之儀式，至于證人，雖不必載明于 #（15）同宗不得爲(wèi)婚之習(xí)慣，旣可廢除，表兄弟姊妹得以結(jié)婚之習(xí)慣，實(shí)無(wú)保存之必要，蓋表兄弟姊妹血統(tǒng)之接近，與堂兄弟姊妹相等，同爲(wèi)四親等血親。# #（16）司法院解釋：叔嫂結(jié)婚，不在禁止之列，其婚姻自屬有效，旣係合法婚姻，應(yīng)不生姦罪問(wèn)題（三年，十二月，二十四日，院字第八二八條）（見(jiàn)上引司法院解釋法律文件彚編第十七集第五六頁(yè)）。#婚書(shū)，但必須當(dāng)時(shí)在塲親見(jiàn)，並願(yuàn)負(fù)證明責(zé)任之人’（二二年，二月，十八日，院字第八五九號(hào)）。（17） 結(jié)婚如具備上述各條件，卽認(rèn)爲(wèi)合法之婚姻，自結(jié)婚儀式完畢後，男女當(dāng)事人間卽發(fā)生夫婦關(guān)係。 C 離婚 ‘離婚’在從前非法制上之術(shù)語(yǔ)，卻爲(wèi)現(xiàn)行法所採(cǎi)用。在本段所討論者，有下列數(shù)端： （一）離婚之種類與原因 現(xiàn)行法關(guān)于離婚之規(guī)定，與‘前編所述之情形，大有差異；廢除不合理之強(qiáng)制離婚，而保存兩願(yuàn)離婚與呈訴離婚，一也；關(guān)于離婚之原因，則使男女完全立于平等地位，二也。 甲兩願(yuàn)離婚 兩願(yuàn)離婚只須當(dāng)事人，互相情願(yuàn)，其原因如何，乃非所問(wèn)；不過(guò)當(dāng)事人間須立有文書(shū)，幷經(jīng)二人以上之證人簽名，其離婚始生效力（民法第一○四九條）；如未成年人離婚，應(yīng)得法定代理人之同意（第一○五○條）。此種同意，與結(jié)婚時(shí)之同意（第九八一條），精神相當(dāng)，而究無(wú)多大效力。 乙 呈訴離婚 此種離婚原因，依民法第一○五二條之規(guī)定，爲(wèi)下列十項(xiàng)： 1.重婚者 重婚在往昔法制，亦設(shè)禁例，唯認(rèn)後婚姻爲(wèi)無(wú)效，應(yīng)離異（見(jiàn)唐律有妻更娶條），前婚姻之當(dāng)事人，自不得請(qǐng)求離異?，F(xiàn)時(shí)重婚，在民法有禁止之規(guī)定（第九八五條），在刑法有處罰之明文（第二三七條）。但非絕對(duì)無(wú)效之婚姻，須經(jīng)利害關(guān)係人（前後婚當(dāng)事人），向法院請(qǐng)求撤銷後（民法第九九二條），方失效力。因此有二問(wèn)題，應(yīng)加解釋者；（一） #（17）見(jiàn)上引司法院解釋法律文件彚 編第十八集第一三頁(yè)。#前婚姻之一方，如對(duì)重婚事不請(qǐng)求撤銷，只據(jù)爲(wèi)請(qǐng)求離婚之理由，經(jīng)判決離婚後，則前婚姻銷滅，後婚姻仍屬有效存在，以後不得再請(qǐng)求撤銷（第九九二條但書(shū)）。反之如前婚姻之一方，請(qǐng)求撤銷後婚姻，已獲勝訴之判決者，不得再請(qǐng)求離婚，因重婚之事實(shí)不存在也。至有一○五三條之情形者，亦不得請(qǐng)求離婚。（二）後婚姻之一方，只有九九二條之撤銷（後婚姻）請(qǐng)求權(quán)，而無(wú)離婚請(qǐng)求權(quán)，其撤銷權(quán)受同條但書(shū)之限制，而不受一○五三條之限制。 再民法上之重婚，只以舉行公開(kāi)儀式爲(wèi)準(zhǔn)，卽可據(jù)爲(wèi)離婚理由，不必待刑法上重婚罪之判決確定也。 2與人通姦者 舊制妻與人通姦夫可出妻；夫與人通姦，非經(jīng)處罰，妻不得請(qǐng)求離異（前編五五頁(yè)，五八頁(yè)）?，F(xiàn)行法認(rèn)通姦爲(wèi)雙方所得請(qǐng)求離婚之原因；不特此也，一方與人通姦，他方除得請(qǐng)求離婚外，幷得請(qǐng)求法院處以刑法第二三條之通姦罪，男女平權(quán)，至此已極。至所謂通姦，當(dāng)指和姦而言。如妻被人強(qiáng)姦，夫自不得據(jù)爲(wèi)離婚之理由，但夫強(qiáng)姦其他婦女，妻是否得請(qǐng)求離婚？法無(wú)明文，要以是否合于第十項(xiàng)情形爲(wèi)斷。此項(xiàng)離婚權(quán)，亦受一○五三條之限制。 3夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者 舊制，妻毆夫，不問(wèn)傷害程度，夫得請(qǐng)求離婚；夫毆妻，須至折傷篤疾，妻始可請(qǐng)求離婚。民國(guó)五年大理院以判例認(rèn)定夫婦一造受他造重大侮辱或虐待不堪同居，爲(wèi)雙方請(qǐng)求離婚原因（見(jiàn)前編第五四——七頁(yè)）?，F(xiàn)民法刪除重大侮辱而存虐，待一項(xiàng)。 4.妻對(duì)于夫之直系尊親屬爲(wèi)虐待或受夫之直系尊親屬爲(wèi)虐待，致不堪爲(wèi)共同生活者 舊制‘不順父母，’列爲(wèi)七出之首，妻如毆詈夫之尊親屬，卽搆成義絕強(qiáng)離（前編五二一一五頁(yè)）?，F(xiàn)行法爲(wèi)維持家制，兼重婦權(quán)，遂認(rèn)雙方皆不得有虐待行爲(wèi)。其實(shí)自由婚，本于當(dāng)事人之合意而成立，殊不必以尊親屬之受虐待，或爲(wèi)虐待而爲(wèi)離婚之原因也。尙有一事須加討論者卽夫若虐待妻之尊親屬，或受妻之尊親屬虐待，能否爲(wèi)妻或夫請(qǐng)求離婚之原因，法無(wú)明文，頗費(fèi)解釋。立法本意，認(rèn)妻以夫之住所爲(wèi)住所，或不致發(fā)生上述情事。其實(shí)贅?lè)蛞云拗∷鶢?wèi)住所，如受妻之尊親屬虐待則除採(cǎi)類推之解釋，認(rèn)贅?lè)蛞嗟谜?qǐng)求離婚外，世人又將起而爲(wèi)男子呼不平矣。 5，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續(xù)狀態(tài)中者 此爲(wèi)現(xiàn)代立法之通例。所謂惡意遺棄，當(dāng)指一方有扶養(yǎng)資力而故意不支付對(duì)方生活費(fèi)用者而言之。 6，夫妻之一方，意圖殺害他方者 舊制‘妻欲害夫’搆成義絕強(qiáng)離（前編五三頁(yè)），現(xiàn)行法認(rèn)雙方均不得有殺害之意。 7.有不治之惡疾者所謂不治之惡疾指染梅毒等癥，達(dá)于不治之程度而言。 8，有重大不治之精神病者 此項(xiàng)原因，較諸解約時(shí)規(guī)定爲(wèi)嚴(yán)，亦以不治’爲(wèi)準(zhǔn)。 9.生死不明已逾三年者 舊律妻背夫在逃聽(tīng)夫離異，夫逃亡至三年以上，準(zhǔn)妻別行改嫁（前編五五——七頁(yè)）?，F(xiàn)行法改爲(wèi)生死不明已逾三年者，爲(wèi)雙方請(qǐng)求離婚之原因。 10.被處三年以上之徒刑或因犯不名譽(yù)之罪，被處徒刑者。此亦仿近代法例所爲(wèi)之規(guī)定也。 上述十項(xiàng)情形，爲(wèi)列舉之規(guī)定，除第四項(xiàng)外，皆爲(wèi)夫妻雙方之共同原因，卽夫妻一方，以他方有上列情形之一者，方得請(qǐng)求離婚。前此酷待妻方之‘七出’等原因，均成史跡，當(dāng)不僅爲(wèi)婦女之幸事。 （二）離婚之賠償與贍養(yǎng) 兩願(yuàn)離婚之賠償或贍養(yǎng)，當(dāng)任當(dāng)事人之自由決定。因判決而離婚者，夫妻之一方，受有損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償（民法第一○五六條）。如無(wú)過(guò)失之一方，因離婚而陷于生活困難者，他方縱無(wú)過(guò)失，亦應(yīng)給以相當(dāng)之贍養(yǎng)費(fèi)（第一○五七條）。是賠賞採(cǎi)過(guò)失主義，贍養(yǎng)則不以過(guò)失爲(wèi)準(zhǔn)。 （三)離婚後子女之監(jiān)護(hù)與給養(yǎng) 關(guān)于子女之監(jiān)護(hù)問(wèn)題，民法第一○五一條，一○五五條規(guī)定，與‘前編’（第六一頁(yè)）所論者相同。唯給養(yǎng)問(wèn)題，法無(wú)明文，解釋上當(dāng)以夫妻之任何一方任監(jiān)護(hù)者，負(fù)此責(zé)任，不過(guò)負(fù)給養(yǎng)子女責(zé)任者，仍可因離婚關(guān)係對(duì)他方請(qǐng)求賠償或贍養(yǎng)費(fèi)（見(jiàn)上項(xiàng)）。 （四）別居 別居制，民法上雖無(wú)明文，而司法院之解釋（三年，六月十日，院字第七七○號(hào)），從第一○○一條但書(shū)之規(guī)定，實(shí)已承認(rèn)其存在。（18）且進(jìn)一步認(rèn)別居之費(fèi)用，爲(wèi)家庭生活費(fèi)之一部，凡夫有維持家庭生活能力者，妻別居時(shí)之費(fèi)用，仍由夫支付爲(wèi)原則。 二 夫婦間之關(guān)係 夫婦間之關(guān)係，向多不平等之處，現(xiàn)今除特殊情形外，已改爲(wèi)相互平等，此可于下述各端見(jiàn)之。 （一）夫婦在刑事法上之關(guān)係 夫婦間同罪異罰之不平（18）參看上引司法院解釋法律文件彚編第十六集第三○——頁(yè)。#等，至民國(guó)元年暫行新刑律頒行後，已消滅其大部（詳見(jiàn)前編第六二——三頁(yè)）；所餘者僅有貞操義務(wù)不平等一端耳；因暫行新刑律第二八九條規(guī)定： 和姦有夫之婦者，處四等以下有期徒刑或拘役；其相姦者，亦同。 如此則有婦之夫與寡婦或成年女子和姦者，則不能處罰，是夫?qū)ζ蘅刹皇刎懖?，而妻則必守貞操也。十七年刑法（七月一日施行）雖爲(wèi)革命政府所頒布，卻仍使妻守片面之義務(wù)，第二五六條規(guī)定： 有夫之婦與人通姦者，處二年以下有期徒刑，其相姦者亦同。 上列條文與暫行新刑律所規(guī)定者，只科刑有異而處罰則同。迨現(xiàn)刑法頒布後（二十四年，一月一日公佈，七月一日施行）其第二三九條有明文云： 有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦亦同。 至是，夫妻間之貞操義務(wù)，在法律上可謂完全絕對(duì)平等，卽歐西先進(jìn)國(guó)對(duì)此尙有遜色者，（19）故曰男女平權(quán)；以此爲(wèi)極！然 #（19）關(guān)于配偶與人通姦事，在英美刑法上無(wú)處罰明文，蓋認(rèn)屬于道德範(fàn)圍。在法國(guó)，配偶與人通姦事，妻之處罰（三個(gè)月至二年之監(jiān)禁）較夫（百法郞至二千法郞之罰金）爲(wèi)重，且夫如不在家內(nèi)（指與妻同居之所）蓄妾，係在外與人通姦，妻依法不得吿訴，夫可不受罰（法刑法第三三七，三三九條）；意大利新刑法（一九三一年七月一日施行）對(duì)于處罰夫之姦非罪（至多放逐二年）雖較妻（至多放逐一年）爲(wèi)重，但夫如非在家蓄妾，或非淫行昭彰，妻仍不得吿訴（意刑法第五五九，五六○條），是法意二國(guó)皆不如中國(guó)之平等。#仍有當(dāng)注意者，刑法第二三九條之規(guī)定，於刑法施行前，非配偶而以永久共同生活爲(wèi)目的，有同居之關(guān)係者，不適用之（刑法施行法第九條），此不啻謂夫在刑法施行前有納妾者，妻不得于刑法施行後，據(jù)以吿訴其夫之通姦罪。又本條之通姦罪爲(wèi)親吿罪，卽須夫或妻吿訴乃論；唯縱容或宥恕者仍不得吿訴刑法第二四五條。 （二）夫婦在民事法上之關(guān)係 關(guān)於夫婦互負(fù)同居義務(wù)得互爲(wèi)監(jiān)護(hù)人，並互有代理權(quán)，現(xiàn)民法第一○○一條，第一○○三條，第一一一一條皆有明文規(guī)定，與前編（第六四——五頁(yè)）所述相同。至現(xiàn)行法尙有補(bǔ)充之規(guī)定者，可分述之。 甲 夫妻之姓氏 中國(guó)往昔合夫妻爲(wèi)一體，妻之人格，且爲(wèi)夫所吸收，姓氏更無(wú)論矣。夫在妻固冠夫姓，卽夫死，妻未再嫁，仍冠夫姓，如張王氏李張氏等稱謂，極爲(wèi)普徧。國(guó)民黨以男女平等爲(wèi)信條，至中政會(huì)議議定親屬法繼承法原則時(shí)，開(kāi)于夫妻子女間之姓氏問(wèn)題，大感困難。先假定六項(xiàng)辦法而加以硏究。（20）經(jīng)硏究結(jié)果，認(rèn)爲(wèi)各有短長(zhǎng)，遂採(cǎi)折中辦法，定下列原則，送交立法院起草： 一 以妻冠夫姓，夫人妻家時(shí)冠妻姓爲(wèi)原則；但得設(shè)例外之規(guī) 定； 二 子女從父姓； 三 贅壻之子從母姓，但得設(shè)例外之規(guī)定。 #（20）立法院記書(shū)處編；立法?？谒妮嫞穸暌辉拢┑谖屙?yè)所載之六項(xiàng)辦法如下：# #（一）夫妻均以協(xié)定之姓（夫姓，妻姓，或第三姓）爲(wèi)姓，子女亦從之；# #（二）夫妻各用本姓，子女並用父母之姓；（三）夫妻各用本姓，子從父姓，女從母姓；（四）妻從夫姓，子女從父姓；（h）夫從妻姓，子女從母姓；（六）妻冠夫姓，子女從父姓。# 此項(xiàng)原則，仍難符男女平等之旨，中政會(huì)議于立法原則說(shuō)明書(shū)內(nèi)亦曾言之，（21）是亦無(wú)可如何之事也?，F(xiàn)民法第一○○○條規(guī)定：“妻以其本姓冠以夫姓，贅?lè)蛞云浔拘展谝云扌?，但?dāng)事人另有訂定者，不在此限，”蓋完全遵守上列第一項(xiàng)原則。但書(shū)云云，所以示本條非強(qiáng)行規(guī)定，男女固得彼此訂明，夫冠妻姓，贅?lè)蛉杂帽拘眨蛄頀?cǎi)第三種姓氏，’法律不得干涉。 乙 夫妻之住所 夫妻互負(fù)同居義務(wù)，關(guān)於住所問(wèn)題，宜有明文解決。民法第一○○二條規(guī)定“妻以夫之住所爲(wèi)住所，贅?lè)蛞云拗∷鶢?wèi)住所，”其立法理由，頗與上項(xiàng)姓氏相同。 丙 夫妻之戶籍 戶籍法（22）第四條第一項(xiàng)第四款規(guī)定“妻以夫之本籍爲(wèi)本籍，贅?lè)蛞云拗炯疇?wèi)本籍，”此項(xiàng)立法，亦本于民法上夫妻姓氏與住所之一貫理由也。所謂本籍，卽普通所稱之籍貫，以示某人屬于某地域。籍貫向有省籍與縣籍之分，現(xiàn)戶籍法以縣巿爲(wèi)單位（第二條），唯在省制未廢除前，稱某縣或某巿者，仍當(dāng)冠以某省。若特別巿，則可直稱某特別巿矣。 丁 夫妻之國(guó)籍 依民國(guó)三年國(guó)籍法（十二月三十日施行）第一二條之規(guī)定，中國(guó)女子與外國(guó)人結(jié)婚，幷依法取得夫之國(guó)籍者，卽喪失中國(guó)國(guó)籍。但依十八年二月五日所頒行之國(guó) #（21）上引立法專刊第四輯，第五頁(yè)載“總之本問(wèn)題欲求男女完全平等，殊無(wú)圓滿辦法，已如上述，而男女平等，似應(yīng)注意實(shí)際，如經(jīng)濟(jì)平等，政權(quán)平等，私權(quán)平等，不必徒驚虛名。若關(guān)于姓氏，必使銖兩悉稱，殊屬難能，唯當(dāng)於可能範(fàn)圍內(nèi)企合于平等之旨而已”。# #（22）戶籍法于二十年，二月十二日公佈，二十三年，三月三十一日修正，同年七月一日施行。#籍法第十條之規(guī)定，中國(guó)女子爲(wèi)外國(guó)人妻者，非請(qǐng)求脫離國(guó)籍，經(jīng)內(nèi)政部之許可者，不喪失國(guó)籍。以後婚姻關(guān)係消滅，欲囘復(fù)中國(guó)國(guó)籍，亦須經(jīng)內(nèi)政部之許可（第十五條）。其實(shí)女子囘復(fù)國(guó)籍，在大多數(shù)國(guó)家，只須女子囘居本國(guó)，或自行聲明復(fù)爲(wèi)本國(guó)人可矣。如外國(guó)女子爲(wèi)中國(guó)人妻，除依其本國(guó)法保留其國(guó)籍外，卽取得中國(guó)國(guó)籍（第二條）。 至外國(guó)人入贅中國(guó)女家，或中國(guó)人人贅外國(guó)女家，其國(guó)籍之得失，自當(dāng)依國(guó)籍法第三條第十一條規(guī)定辦理，而不得依民法規(guī)定作類推之解釋，謂贅?lè)蛞云拗畤?guó)籍爲(wèi)國(guó)籍也 戊 夫妻財(cái)產(chǎn)制 舊制合夫妻爲(wèi)一體，妻無(wú)財(cái)產(chǎn)權(quán)。民國(guó)成立大理院始以判例認(rèn)妻得有私財(cái)，但妻不能獨(dú)立處分，且不得主張析產(chǎn)（見(jiàn)前編第七六頁(yè)，並五年上字第四四四號(hào)判例）?，F(xiàn)民法仿近代立法例，承認(rèn)妻有獨(dú)立之財(cái)產(chǎn)權(quán)，關(guān)于夫婦財(cái)產(chǎn)制，規(guī)定綦詳。唯以篇幅所限，不能從長(zhǎng)討論，且在中國(guó)實(shí)際上，夫妻間採(cǎi)用財(cái)產(chǎn)制者極少，以其無(wú)此習(xí)慣也。現(xiàn)僅就各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)制，略述其梗槪而已。 子 法定財(cái)產(chǎn)制 夫妻未以契約訂定財(cái)產(chǎn)制則以法定財(cái)產(chǎn)制爲(wèi)夫妻財(cái)產(chǎn)制（民法第一○○五條）。此係採(cǎi)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制除妻得保留因勞力所得之特有財(cái)產(chǎn)外，夫妻于結(jié)婚前，及婚姻關(guān)係存續(xù)中所得之財(cái)產(chǎn)皆屬之（民法一○一三條，一○一六條）。唯妻就其原有財(cái)產(chǎn)，仍保有其所有權(quán)。聯(lián)合財(cái)產(chǎn)之管理，使用，收益，皆爲(wèi)夫權(quán)，妻不得過(guò)問(wèn)；以家庭費(fèi)用由夫負(fù)擔(dān)爲(wèi)原則也。妻就代理日常家務(wù)範(fàn)圍內(nèi)，有處分聯(lián)合財(cái)產(chǎn)權(quán)，夫如得妻之同意，可處分妻之原有財(cái)產(chǎn)，如爲(wèi)管理上之必要處分，不得其同意，亦可爲(wèi)之。（民法一○二○，一○二一條） 此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)制，便利于夫者多，便利于妻者少。唯婚姻關(guān)係存續(xù)中，可請(qǐng)求分割或另代以下列約定財(cái)產(chǎn)制之一（民法第一○一二條）。 丑 約定財(cái)產(chǎn)制 結(jié)婚時(shí)或結(jié)婚後，夫妻得以契約訂立財(cái)產(chǎn)制，其種類如下： （1）共同財(cái)產(chǎn)制 夫妻之財(cái)產(chǎn)及所得，除特有財(cái)產(chǎn)外，皆屬于夫妻之公同共有（民法一○三一條）。與前法定財(cái)產(chǎn)制不同者有二： 夫妻無(wú)所謂應(yīng)有部分，將來(lái)分割時(shí)，各得共有財(cái)產(chǎn)之半數(shù)，此于結(jié)婚時(shí)財(cái)產(chǎn)較多之一方，殊屬不利； 二 處分之權(quán)，夫妻雙方平等，一方處分財(cái)產(chǎn)，須得他方同意，方可爲(wèi)之。唯管理權(quán)仍屬于夫，家庭生活費(fèi)，由公同財(cái)產(chǎn)支付。 （2）統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制 除妻之特有財(cái)產(chǎn)外，將妻之財(cái)產(chǎn)估定價(jià)額移轉(zhuǎn)爲(wèi)夫所有，妻保留其估定價(jià)額之返還請(qǐng)求權(quán)。其餘一切與法定財(cái)產(chǎn)制同。此制之弊，在估價(jià)之困難，且價(jià)格因時(shí)而異，估價(jià)時(shí)之價(jià)格較返還時(shí)爲(wèi)低，夫固可得額外利益反之夫?qū)⑹軗p害；不特此也，妻之財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，移屬于夫，則一切不可抗力之損害槪由夫任之，是夫又冒一種不測(cè)之危險(xiǎn)，萬(wàn)一夫吿破產(chǎn)，而妻之財(cái)產(chǎn)亦落空矣。 （3）分別財(cái)產(chǎn)制 夫妻各保有其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，管理權(quán)，及使用收益權(quán)（民法第一○四四條）家庭生活費(fèi)用，仍由夫支付爲(wèi)原則；但得請(qǐng)求妻爲(wèi)相當(dāng)之負(fù)擔(dān)（民法第一○四八條）。 四制之中，當(dāng)以最後一制，于妻爲(wèi)便利，如妻缺乏管理財(cái)產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)者，則不適宜。 于此有當(dāng)注意者，夫妻間財(cái)產(chǎn)契約，爲(wèi)要式行爲(wèi)，須以文書(shū)爲(wèi)之（第一○○七條），又財(cái)產(chǎn)契約之訂定或變更，非經(jīng)登記，不能對(duì)抗第三人（一○○八條）。 己 夫妻遺產(chǎn)繼承權(quán) 舊律妻對(duì)于夫之遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)，所謂‘無(wú)子守志之婦，合承夫分’者，亦只暫時(shí)管理而已（見(jiàn)前編七六——七頁(yè)）。夫?qū)τ谄拗?cái)產(chǎn)，事實(shí)上早取其所有權(quán)，故亦無(wú)繼承遺產(chǎn)之可言?，F(xiàn)民法一面設(shè)定夫妻財(cái)產(chǎn)制，一面承認(rèn)彼此有繼承遺產(chǎn)之權(quán)。夫妻間之應(yīng)繼分，有下列四種情形民法第一一三八條，一一四四條）： 一 被繼承人如有子女，則其配偶與子女平分，例如甲死亡遺有財(cái)產(chǎn)四萬(wàn)元，並有一子二女，則其妻乙，與子女三人平均分析，各得一萬(wàn)元； 二 被繼承人如無(wú)子女，而有父母或兄弟者，則其配偶之應(yīng)繼分爲(wèi)遺產(chǎn)二分之一，如上例，乙應(yīng)得二萬(wàn)元。甲之父母共得二萬(wàn)元，如無(wú)父母時(shí)，甲之兄弟姊妹等，共得二萬(wàn)元； 三 被繼承人，旣無(wú)子女，又無(wú)父母兄弟者，其遺產(chǎn)可由其祖父母與配偶共同繼承。斯時(shí)其配偶之應(yīng)繼分爲(wèi)遺產(chǎn)三分之二，如上例，乙應(yīng)得二萬(wàn)六千餘元，甲之祖父母共得一萬(wàn)三千餘元； 四 被繼承人如上無(wú)父母或祖父母，下無(wú)子女兒孫，中無(wú)兄弟姊妹者，其遺產(chǎn)全部由配偶繼承，如前例，乙獨(dú)得四萬(wàn)元。如乙先甲死亡，甲又未以遺囑處分其財(cái)產(chǎn)者，其財(cái)產(chǎn)全部歸國(guó)庫(kù)所有。 此外夫妻互有扶養(yǎng)義務(wù)，曾爲(wèi)前大理院判例所認(rèn)定（前編六四頁(yè)），現(xiàn)民法關(guān)于親屬扶養(yǎng)（一一一四——六條）之規(guī)定，無(wú)夫妻互負(fù)扶養(yǎng)之明文。蓋以夫妻在現(xiàn)行民法上非親屬，且夫妻互負(fù)同居義務(wù)，如有遺棄，又搆成離婚原因，扶養(yǎng)義務(wù)隱寓其中。然則配偶之一方無(wú)財(cái)產(chǎn)，遭對(duì)方遺棄者，只有請(qǐng)求離婚（或別居），藉得贍養(yǎng)費(fèi)，如不願(yuàn)離婚者則除請(qǐng)求自己之親屬扶養(yǎng)外，不得請(qǐng)求其配偶扶養(yǎng)，亦違背中國(guó)原有之習(xí)慣。且夫妻之一方，想與他方離婚而無(wú)理由者，將以遺棄爲(wèi)手段矣。 （三）夫婦在訴訟法上之關(guān)係現(xiàn)行民刑訴訟法（23）對(duì)于夫妻關(guān)係之規(guī)定，與前編所論者，內(nèi)容大部相同所差異者，唯刑事訴訟法上之親吿罪吿訴權(quán)，與民事訴訟法上之代理訴訟問(wèn)題。 甲 刑事訴訟法 親吿罪在前刑事訴訟條例第二二一條，只限本夫有吿訴權(quán)，但現(xiàn)刑訴法第二一三條，第二項(xiàng)，第三項(xiàng)承認(rèn)配偶互有吿訴權(quán)，此蓋本于現(xiàn)刑法承認(rèn)男女互守貞操義務(wù)（見(jiàn)前）而來(lái)。 乙 民事訴訟法 夫婦彼此代理訴訟，除法定代理外，仍須經(jīng)委任之手續(xù)，此項(xiàng)原則，在現(xiàn)訴訟法上，仍無(wú)變更。唯關(guān)于夫婦財(cái)產(chǎn)涉訟時(shí)，誰(shuí)爲(wèi)當(dāng)事人問(wèn)題，實(shí)體法與訴訟法均無(wú)明文規(guī)定。將來(lái)如有訟案發(fā)生應(yīng)視下列財(cái)產(chǎn)制而有不同之解釋： 子 法定財(cái)產(chǎn)制，或統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制 此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)管理權(quán)屬于夫，因此涉訟，應(yīng)以夫爲(wèi)適格之當(dāng)事人，妻可參加訴訟，如單獨(dú)爲(wèi)訴訟行爲(wèi)，須經(jīng)夫委任； #（23）刑事訴訟法于二十四年一月一日公佈，同年七月一日施行；民事訴訟法于二十四年二月一日公布，同年七月一日施行。# 丑 共同財(cái)產(chǎn)制 因此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)涉訟，通常應(yīng)以夫妻爲(wèi)共同當(dāng)事人，唯夫妻之一方，爲(wèi)全體利益計(jì)，得單獨(dú)起訴或應(yīng)訴，無(wú)須經(jīng)他方委任； 寅 分別財(cái)產(chǎn)制 夫妻各爲(wèi)其所有財(cái)產(chǎn)之訴訟當(dāng)事人，如一方爲(wèi)訴訟代理人時(shí)除法定代理外，應(yīng)經(jīng)他方之委任。 三 妻與夫家及本生家之關(guān)係 前此親屬之系統(tǒng)本宗法之觀念，分宗親，外親，妻親三者；妻對(duì)夫家爲(wèi)宗親關(guān)係，且‘出嫁從夫，’故與夫家關(guān)係較本生家爲(wèi)密切?，F(xiàn)民法改革親屬系統(tǒng)，廢除宗法觀念，仿歐西制度，分血統(tǒng)與姻親二者。如此妻對(duì)夫家爲(wèi)姻親關(guān)係，對(duì)本生家爲(wèi)血親關(guān)係。其親密疏遠(yuǎn)之程度，當(dāng)與前相反；試分論之。 甲 妻對(duì)夫家關(guān)係 亦分爲(wèi)刑事法上，民事法上，及訴訟法上之關(guān)係而論究之： 子 刑事法上之關(guān)係 舊律婦與翁姑在刑法上之關(guān)係極不平等，民元之暫行新刑律，妻如殺傷翁姑，仍照一般人加一等處斷，統(tǒng)見(jiàn)前編（第七○——七二頁(yè)）所述。十七年刑法認(rèn)妻於夫之父母及祖父母爲(wèi)旁系遵親屬（第十六條），而于褻凟祀典，侵害墳?zāi)箤企w殺人傷害，遺棄等章，對(duì)干旁系尊親屬犯罪者，均有加重處罰之規(guī)定（第二六五條二項(xiàng)，第二八九條二項(xiàng)，第二九八條二項(xiàng)，第二一一條二項(xiàng)），且四親等內(nèi)之宗親（翁媳爲(wèi)一親等宗親）相和姦者，亦加處罰（第二四五條）。現(xiàn)刑法關(guān)于褻凟祀典，侵害墳?zāi)箤企w，殺人，傷害，遺棄，妨害自由等罪，只限對(duì)于直系血親等親屬有犯者，加重處罰（第二五○條，二七一條，二八○條，二九五條，三○三條），而處罰親屬和姦，亦以直系或三親等內(nèi)旁系血親爲(wèi)限（第二三○條）。兒媳與翁姑在現(xiàn)行法上爲(wèi)姻親關(guān)係，依上列條文言之，妻與夫家在刑法上爲(wèi)平等關(guān)係，易言之，卽爲(wèi)一般人之關(guān)係，如妻殺傷夫之父母，祖父母等，與第三人殺傷夫之父母祖父母者同罪。此亦爲(wèi)保守中國(guó)固有習(xí)慣者所不樂(lè)聞之事。 丑 民事法上之關(guān)係 妻與舅姑，向爲(wèi)宗親關(guān)係，現(xiàn)爲(wèi)姻親關(guān)係。就親屬系統(tǒng)言，舅姑爲(wèi)妻之直系姻親尊親屬，唯彼此無(wú)繼承遺產(chǎn)權(quán)。如果同居方有相互扶養(yǎng)之義務(wù)（一一一四條），但扶養(yǎng)之順序，排在最後列，如兒媳無(wú)財(cái)產(chǎn)不能生活時(shí)，第一先向其子女，次向其本生父母，再次向同居之家長(zhǎng)（家長(zhǎng)或爲(wèi)舅姑，或爲(wèi)祖父母等），最後方可向舅姑請(qǐng)求扶養(yǎng)，舅姑向兒媳請(qǐng)求扶養(yǎng)時(shí)，亦如之（第一一一五條）。 至喪服關(guān)係，以前之妻爲(wèi)夫族服制圖（見(jiàn)前編第七二頁(yè)）。應(yīng)認(rèn)爲(wèi)繼續(xù)有效，不過(guò)與現(xiàn)民法之精神不相適合，將來(lái)釐定婚喪服制關(guān)係時(shí)，當(dāng)有改革。 寅 訴訟法上之關(guān)係 妻與舅姑在民刑訴訟法上，均構(gòu)成迴避原因（民訴第三二條第二項(xiàng)，刑訴第一七條第二款第二五條），並互爲(wèi)拒絕證言人（民訴三七條第一款，刑訴第一六七條第二款）。在刑訴法上舅姑得爲(wèi)刑法第二九八條之吿訴人，至刑法第三一二條之吿訴人，彼此均得爲(wèi)之（刑訴第二一三條第四第五項(xiàng)）。 乙 妻對(duì)本生家之關(guān)係 妻與本生父母兄弟姊妹，現(xiàn)爲(wèi)血親關(guān)係，不因出嫁而有變更。其關(guān)係之密切，迥異昔時(shí)，觀下述各點(diǎn)，可以知之。 子 刑事法上之關(guān)係 現(xiàn)行刑法所有對(duì)于血親（直系或旁系）尊親屬犯罪之加重處罰（見(jiàn)前）于妻對(duì)本生父母祖父母等犯罪時(shí)皆適用之。 丑 民事法上之關(guān)係 舊制妻對(duì)本生家戶絕時(shí)，方得承受家產(chǎn)三分之一?，F(xiàn)時(shí)妻與父母（或祖父母）兄弟姊妹皆互有繼承遺產(chǎn)之權(quán)，亦不因其出嫁而有異（詳上章女子與繼承權(quán)段）。其喪服關(guān)係，以前之出嫁女爲(wèi)本宗降服圖（前編七五頁(yè)）在婚喪制服未釐定前，雖仍認(rèn)爲(wèi)繼續(xù)有效，究與現(xiàn)制之精神衝突太甚，將來(lái)定須改革。 寅 訴訟法上之關(guān)係 此層與妻對(duì)夫家之關(guān)係相同。不再贅。 四 妻之行爲(wèi)能力與侵權(quán)責(zé)任 （一）妻之行爲(wèi)能力 舊制妻之行爲(wèi)能力，極受夫權(quán)限制?，F(xiàn)民法本男女平等原則，只規(guī)定未成年人有限制行爲(wèi)能力，或無(wú)行爲(wèi)能力（第十三條第一項(xiàng)二項(xiàng)）妻不在限制行爲(wèi)能力人之列故妻應(yīng)有完全行爲(wèi)能力。如其處分特有財(cái)產(chǎn)或分別財(cái)產(chǎn)，毫不受夫權(quán)之限制，卽關(guān)于此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)之訴訟行爲(wèi)，亦得獨(dú)立爲(wèi)之，無(wú)須得夫之允許。 （二）妻之侵權(quán)責(zé)任 往昔妻之侵權(quán)行爲(wèi)，應(yīng)由其夫?qū)Ρ缓φ哓?fù)賠償之責(zé)，以妻之行爲(wèi)能力，受夫之限制；且無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)，理固然也?，F(xiàn)時(shí)妻旣有完全之行爲(wèi)能力，又有財(cái)產(chǎn)權(quán)，其所爲(wèi)之侵權(quán)行爲(wèi)，應(yīng)由妻自負(fù)賠償之責(zé)，換言之，應(yīng)由妻之財(cái)產(chǎn)供付賠償費(fèi)用。不過(guò)夫妻如採(cǎi)共同財(cái)產(chǎn)制時(shí)，妻之財(cái)產(chǎn)不足付賠償時(shí)，其餘額將由夫之財(cái)產(chǎn)支付。如採(cǎi)其他財(cái)產(chǎn)制時(shí)，妻之財(cái)產(chǎn)，縱不足賠償，夫亦可不負(fù)責(zé)。 附論 妾與童養(yǎng)媳 一 妾 妾的問(wèn)題，現(xiàn)行法上無(wú)規(guī)定，從法律上見(jiàn)地言之，只能認(rèn)妾制已廢除（24）數(shù)千年變相之多妻制，至是始成爲(wèi)嚴(yán)格的一夫一妻制，此亦現(xiàn)代文明所從同者。唯事實(shí)上，社會(huì)中醉心中國(guó)文化分子，仍多蓄妾。彼輩詆西方之一夫一妻制爲(wèi)僞文明，蓋表面上爲(wèi)一夫一妻制，而實(shí)際上，有婦之夫，固可在外另與若干女子分居若干處所，其妻不得吿訴（見(jiàn)前註19），國(guó)家不能處罰。反不若東方以往法制，許妻之外有妾，較爲(wèi)率眞（25）此涉及中西文化優(yōu)劣問(wèn)題，非本篇之範(fàn)圍，姑置不論?，F(xiàn)欲討論者爲(wèi)事實(shí)上之妾在現(xiàn)行法上之地位如何而已。茲分?jǐn)?shù)端述之。 （一）納妾行爲(wèi)之性質(zhì)及其影響 有妻納妾，其行爲(wèi)構(gòu)成現(xiàn)刑法第三二九條之通姦罪，（26）唯在刑法施行以前者，不適用之（刑法施行法第九條）。故納妾在刑法頒行前者，妻旣不得吿（24）民國(guó)改元後，妾制之存在，係根據(jù)暫行新刑律補(bǔ)充條例（民國(guó)三年，十二月二十四日頒行）第十二條之規(guī)定“刑律第八二條第二項(xiàng)及第三項(xiàng)第一款稱妻者，於妾準(zhǔn)用之，第二八九條，稱有夫之婦者，於有家長(zhǎng)之妾準(zhǔn)用之……”民十七年刑法卽無(wú)關(guān)妾之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)自十七年七月一日（刑法施行之日）妾制已廢除。# #（25）日人東川德治倡此言論，中國(guó)法家前輩程樹(shù)德先生和之（見(jiàn)程樹(shù)德論中國(guó)法系一文——法律評(píng)論第十一卷第十九期）。# #（26）妾之年齡，如在十四歲以下，家長(zhǎng)幷犯第二二一條之強(qiáng)姦罪，如在十四歲以上未滿十六歲，幷犯刑法第二二七條姦淫罪，如未滿二十歲，並犯第二四○條之和誘罪。#夫以通姦罪，並不得藉此請(qǐng)求離婚，只得以此爲(wèi)理由，請(qǐng)求分居（27）刑法施行後納妾者，妻固得以通姦罪吿訴其夫，並得請(qǐng)求離婚。但事前同意，事後宥恕，或逾法定期限者，不得爲(wèi)之（見(jiàn)前）。 （二）納妾與婚姻要件 納妾非正式婚姻，凡適婚年齡，及親屬禁止結(jié)婚之限制，皆不適用。但妾須非家長(zhǎng)之直系或三親等內(nèi)旁系血親，不然將構(gòu)成刑法第二三○條親屬和姦罪。又妾之年齡如未滿二十歲時(shí)，家長(zhǎng)將幷犯註（26）各罪，此不可不知者。 （三）納妾與重婚 納妾不須具備儀式，如用正式結(jié)婚儀式，則係有配偶而重爲(wèi)婚姻，便構(gòu)成重婚罪。 （四）同居妾與家長(zhǎng)之關(guān)係 妾與家長(zhǎng)同居依民法第一一二三條第三項(xiàng)之規(guī)定，雖非親屬，可視爲(wèi)家長(zhǎng)之家屬。彼此僅負(fù)相互扶養(yǎng)之義務(wù)（一一一四條第四款）。其餘關(guān)係極爲(wèi)薄弱；如妾與人通姦，家長(zhǎng)不得以刑法第二三九之配偶通姦罪相吿訴，只得以此爲(wèi)理由令其脫離家屬關(guān)係（依民法第一一二八條之規(guī)定，家長(zhǎng)無(wú)正當(dāng)理由者，不得令妾離開(kāi)家庭）。妾如欲與家長(zhǎng)脫離關(guān)係，只須聲明不願(yuàn)作妾，無(wú)須具備其他理由（28）且自脫離後，卽可與他人結(jié)婚，不受民法第九八七條六個(gè)月期間之限制。（29）在同居期內(nèi)，妾所生之子女當(dāng)視爲(wèi)家長(zhǎng)之婚生子女，如爲(wèi)遺腹子，應(yīng)認(rèn)爲(wèi)與生父撫育者同（30）卽仍視爲(wèi)婚生子女。 #（27）參看前註（18）。# #（28）最高法院（一八，上，二八四六號(hào)）判例謂不願(yuàn)作妾，應(yīng)準(zhǔn)訴請(qǐng)離異（最高法院判例要旨匯覽第一一二頁(yè)）。# #（29）司法院二三年三月九日院字第一○四六號(hào)（上引司法院解釋法律文件彚編第二一集第七五頁(yè)）。# #（30）司法院二一年，六月七日院字第七三五號(hào)（上引彚編第十五集第七二頁(yè)）。# （五）不同居妾與家長(zhǎng)之關(guān)係此爲(wèi)自由聯(lián)合，（Union libre）如雙方均無(wú)配偶，妾之年齡已滿二十歲者當(dāng)然不發(fā)生通姦等罪。在民法上彼此無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)，離合各有自由。如妾生有子女經(jīng)家長(zhǎng)認(rèn)知者，視爲(wèi)家長(zhǎng)之婚生子女。如家長(zhǎng)不欲認(rèn)知，所謂妾者，當(dāng)然得訴請(qǐng)家長(zhǎng)認(rèn)知（民法第一○六七條），幷可請(qǐng)求損害賠償。 妾對(duì)其親生子女，無(wú)論與家長(zhǎng)同居與否，槪爲(wèi)直系血親尊親屬，毫無(wú)疑義（31） 此外妾與家長(zhǎng)之親屬無(wú)親屬關(guān)係，以前之妾爲(wèi)家長(zhǎng)族服圖（前編第九五頁(yè)），及妾?dú)议L(zhǎng)加重處罰之規(guī)定，均成史跡矣。 二 童養(yǎng)媳 童養(yǎng)媳爲(wèi)聘娶婚制之遺物，現(xiàn)民法採(cǎi)自由婚制，童養(yǎng)媳之契約，當(dāng)屬無(wú)效，卽令契約成立在民法施行前者，亦屬無(wú)效（民法第九七二條親屬編施行法第四條）。然事實(shí)上童養(yǎng)媳之留居男家者，依民法第一一二三條，第三款之規(guī)定，當(dāng)成爲(wèi)男家家屬之一員，家長(zhǎng)對(duì)之，應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)同時(shí)亦爲(wèi)其監(jiān)護(hù)人，如有和誘未成年之童養(yǎng)媳，家長(zhǎng)有吿訴之權(quán)。（32）但童養(yǎng)媳到成年時(shí)，願(yuàn)否與男家之定婚夫結(jié)婚，彼有完全之自由，卽令屆時(shí)彼願(yuàn)與第三人結(jié)婚，男家家長(zhǎng)亦無(wú)干涉之權(quán)。如此有一問(wèn)題，須加討論者，卽男家家長(zhǎng)，將童養(yǎng)媳自幼接至家中，養(yǎng)至成人，甚至用去若干教育費(fèi)，若童養(yǎng)媳長(zhǎng)大而與第三人結(jié)婚，男家誠(chéng)有人財(cái)兩空 #（31）參看最高法院（一七，上，二六九號(hào)）判例（最高法院判例要旨匯覽第一一○頁(yè)）。# #（32）參看：司法院院字第六六三號(hào)解釋例，及第七七三號(hào)解釋例（上引司法院解釋法律文件彚編第十四集，第二五頁(yè)，第十六集三九頁(yè)）。#之憾，殊非公平之道。如有此項(xiàng)訟案發(fā)生，男家只得依據(jù)不當(dāng)?shù)美瓌t，向童養(yǎng)媳之父母或家長(zhǎng)，請(qǐng)求返還其費(fèi)用。 三 爲(wèi)人母之地位 現(xiàn)行法旣變更家庭組織與親屬系統(tǒng)，則前編（第九七頁(yè)）所述之八母或十三母者，有因宗親之名不存，而地位不變者，如繼母在昔日，後夫之子視爲(wèi)親母，今則僅爲(wèi)姻親尊親屬；有因妾制廢除，某母之名稱，亦失其存在者，如嫡母，庶母等稱謂是矣茲仍沿前編十三母之分類，而加以說(shuō)明，于以見(jiàn)其地位在法律上今昔殊觀也。 一 母 本節(jié)所稱之母，指親母而言，其對(duì)所生子女之關(guān)係在現(xiàn)行法上，與父同爲(wèi)一親等直系血親尊親屬。母之地位在前編所論者，其與子女之喪服關(guān)係，仍繼續(xù)有效，至對(duì)子女之權(quán)力與責(zé)任問(wèn)題中，只主婚權(quán)一項(xiàng)，失其效力，其餘各項(xiàng)亦仍有效?，F(xiàn)行法之規(guī)定與前編不同者，爲(wèi)下列各端： （一）子女婚姻同意權(quán) 此項(xiàng)同意權(quán)與以前之主婚權(quán)不同，已見(jiàn)上述（見(jiàn)婚姻節(jié)）。唯關(guān)于父母行使此項(xiàng)權(quán)利之順序，則與主婚權(quán)相似；父母具存時(shí)，共同行使；意見(jiàn)不合，由父主持；父死亡或不能表示意思，由母單獨(dú)行使權(quán)利（民法第一○八九條） （二）子女遺產(chǎn)繼承權(quán) 以前宗法制度下所謂繼承指子對(duì)父或祖父等而言，母與子女無(wú)繼承關(guān)係?，F(xiàn)行法採(cǎi)財(cái)產(chǎn)繼承制，幷認(rèn)父母子女互有繼承財(cái)產(chǎn)權(quán)（民法一一三八條），不過(guò)子女爲(wèi)父母之第一順序繼承人，而父母爲(wèi)子女之第二順序繼承人，卽子女如無(wú)兒孫者，父母方有繼承權(quán)。因此母對(duì)子女之繼承權(quán)，反不若兒媳女婿地位之優(yōu)崇。蓋配偶相互繼承權(quán)，無(wú)順序之限制也。 尙有附帶說(shuō)明者，前編所論母之處分財(cái)產(chǎn)權(quán)一節(jié)，現(xiàn)因母有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)已成過(guò)去史實(shí)矣。 （三）收養(yǎng)子女權(quán) 所謂收養(yǎng)子女，與前編所稱之立嗣不同。立嗣本于宗法之制度而來(lái)，第一須自己無(wú)子，第二須擇同宗昭穆相當(dāng)之男子?，F(xiàn)時(shí)收養(yǎng)子女，收養(yǎng)者之有無(wú)子女，在所不問(wèn)，收養(yǎng)者與被收養(yǎng)者，不必同姓，遑問(wèn)同宗。唯一之限制，在收養(yǎng)者之年齡，應(yīng)長(zhǎng)于被收養(yǎng)者二十歲以上（民法第一○七三條）。且收養(yǎng)行爲(wèi)，如非自幼撫養(yǎng)，須以文書(shū)訂立契約，與以前收養(yǎng)迷失遺棄小兒亦有別。于此有一問(wèn)題，應(yīng)加注意者，卽收養(yǎng)子女之行爲(wèi)，應(yīng)由父母共同爲(wèi)之（民法第一○七四條），如父母之一方，收養(yǎng)子女，他方不同意者，其收養(yǎng)行爲(wèi)，應(yīng)解爲(wèi)無(wú)效乎？抑解爲(wèi)僅對(duì)不同意之一方不生效力乎？爲(wèi)保持家室和平計(jì)，應(yīng)採(cǎi)前說(shuō)，爲(wèi)維持各人之自由計(jì)，應(yīng)採(cǎi)後說(shuō)。民法旣採(cǎi)家制，吾甯從前說(shuō)故收養(yǎng)子女之權(quán)，父母維均，不能與上項(xiàng)同意權(quán)幷論也。 此外母對(duì)子女爲(wèi)直系血親尊親屬，所有刑法上關(guān)于親屬間犯罪加重或免罰之規(guī)定，訴訟法上關(guān)于親屬迴避及拒絕證言之規(guī)定，民法上親屬禁止結(jié)婚之規(guī)定，皆有其適用，無(wú)待煩言。 二 繼母 慈母 養(yǎng)母 （一）繼母 ‘繼母如母，昔日之地位，與親母相勒。在現(xiàn)行法上，繼母對(duì)後夫之子女，僅爲(wèi)其配偶之血親（民法第九六九條）成立姻親關(guān)係；視之親母親疏懸殊矣。所有親母與子女之權(quán)義關(guān)係，繼母對(duì)後夫子女無(wú)有焉。故學(xué)者有謂‘繼母與繼子除依民法第九八三條第一款規(guī)定，彼此不得結(jié)婚外，其他並無(wú)何等關(guān)係’。（33）不過(guò)繼母如爲(wèi)家長(zhǎng)，並與後夫子女同居時(shí)，亦可發(fā)生相互扶養(yǎng)之義務(wù)，至依現(xiàn)行律民事有效部分服制圖，子女對(duì)繼母與親母之喪，同爲(wèi)服斬衰三年，此則有待改定者也。 （二）慈母 慈母在現(xiàn)行法上與其所撫養(yǎng)之子女，亦爲(wèi)姻親關(guān)係，與繼母之地位同，當(dāng)不因父之命女以爲(wèi)子，女以爲(wèi)母’而變更其親屬系統(tǒng)。唯慈母?jìng)S自幼撫養(yǎng)夫妾之子，自可取得現(xiàn)民法上養(yǎng)母之地位（見(jiàn)下）；其與所撫養(yǎng)子女之關(guān)係除特殊情形外，應(yīng)與婚生子女相同。不過(guò)所撫養(yǎng)子女長(zhǎng)大後，如有法定原因發(fā)生仍可脫離慈母關(guān)係（民法第一○八一條）。 （三）養(yǎng)母 現(xiàn)行法上之養(yǎng)母，對(duì)于所收養(yǎng)之子女，有如親母之權(quán)義關(guān)係（民法第一○七七條），其地位與昔日養(yǎng)母無(wú)殊。所不同者，昔日之養(yǎng)母，指收養(yǎng)遺棄小兒，或自幼所過(guò)房之母而言現(xiàn)時(shí)除自幼撫養(yǎng)者外，對(duì)成年男女，均可收養(yǎng)，唯須立文書(shū)爲(wèi)之。 三 嫡母 庶母 生母 （一）嫡母庶母 嫡母庶母之稱謂與名分，因妾制不存，應(yīng)行廢除，固如上述。唯在現(xiàn)行法上，彼等對(duì)于本夫所生之子女，亦發(fā)生姻親關(guān)係，其地位與繼母相同。如對(duì)夫之子女，自幼撫養(yǎng)者，亦可獲得養(yǎng)母地位。至以前庶子對(duì)嫡母服三年之喪，嫡子對(duì)庶母服齊衰杖期，亦係急待改定之服制。 再子女等對(duì)以前應(yīng)稱嫡母或庶母者，現(xiàn)時(shí)應(yīng)如何稱謂之？是亦困難待決之問(wèn)題。 （二）生母 生母仍爲(wèi)現(xiàn)行法上之用語(yǔ)（民法第一○六六 #（33）參看：郁嶷；繼母在現(xiàn)行法上之地位（法律評(píng)論第四○七期）。#條）唯其含義，較前爲(wèi)廣泛。舊制下之生母，專指妾之子女對(duì)妾之稱謂，現(xiàn)時(shí)生母，則指一切非婚生子女，對(duì)其母之稱謂。生母對(duì)其所生子女，爲(wèi)直系血親尊親屬，其地位與親母等。前此所受嫡母一切之限制（前編第一○六頁(yè)），至是悉行廢除。 四 所後母 本生母 （一）所後母 現(xiàn)民法未規(guī)定宗祧繼承，立嗣之制，雖可認(rèn)爲(wèi)習(xí)慣所許，而所後母之稱謂，頗失其重要性。事實(shí)上之嗣子在民法上，或爲(wèi)?zhàn)B子，或爲(wèi)遺囑指定繼承人（第一一四三條），則所謂所後母者（卽民法上被繼承人或養(yǎng)母），對(duì)于指定繼承人或養(yǎng)子，爲(wèi)擬制之直系血親尊親屬（民法第一○七一條，一○七七條）其地位亦與親母等。 （二）本生母 本生母在現(xiàn)行法上，指出養(yǎng)子女對(duì)其親生母之稱謂（民法第一○八三條），其對(duì)出養(yǎng)子女，在刑法上可解爲(wèi)仍係直系血親尊親屬，地位與親母相同。唯子女出養(yǎng)，與以前之出繼相類，旣與養(yǎng)父母發(fā)生親子關(guān)係，自不能與本生母，仍保存親子關(guān)係，徵諸民法第一○八三條之規(guī)定‘養(yǎng)子自收養(yǎng)關(guān)係終止時(shí)起囘復(fù)其本姓，並囘復(fù)其本生父母之關(guān)係……’可斷言也。關(guān)于親母與子女之權(quán)義及相互繼承權(quán)，本生父母對(duì)出養(yǎng)子女，應(yīng)解爲(wèi)不得保有；何者？‘子無(wú)二後’之義也。至以前之喪服關(guān)係，可解爲(wèi)暫仍有效。 五 出母 嫁母 從繼母嫁 乳母 （一）出母 出母現(xiàn)時(shí)應(yīng)稱爲(wèi)‘離母，’卽與父離婚之母。離母對(duì)其所生子女仍爲(wèi)直系血親尊親屬，蓋姻親關(guān)係，可因離婚消滅，血親則否（民法第九七一條）。因此離母之地位，應(yīng)與親母等。關(guān)于親母與子女之相互繼承權(quán)，離母縱另與他人結(jié)婚，仍得保有。唯關(guān)于子女之監(jiān)護(hù)，教養(yǎng)，懲戒等權(quán)義，原則上由父任之，有特約或由法院指定母爲(wèi)監(jiān)護(hù)人者，爲(wèi)例外情形（民法第一○五一條，一○五五條）。至喪服關(guān)係，暫仍舊制。 （二）嫁母 現(xiàn)時(shí)之嫁母，應(yīng)包括離婚再嫁，及父死改嫁之母。其地位與出母等。 （三）從繼母嫁 繼母與後夫之子女，爲(wèi)姻親關(guān)係，父死亡，繼母再嫁，姻親關(guān)係已消滅。舊時(shí)從繼母嫁者，喪爲(wèi)之服，不從者無(wú)服，蓋重視養(yǎng)育之情誼?，F(xiàn)民法子女隨繼母出嫁者，喪服應(yīng)否仍舊爲(wèi)一問(wèn)題。彼此間究有若何之關(guān)係？頗費(fèi)解釋。如繼母對(duì)從嫁之子女，有收養(yǎng)之意思，則爲(wèi)?zhàn)B母與養(yǎng)子女之關(guān)係，如其無(wú)收養(yǎng)之意思，僅有暫時(shí)養(yǎng)育，迨其長(zhǎng)大，令其歸宗，則只有適用無(wú)因管理之規(guī)定較爲(wèi)妥當(dāng)。 （四）乳母 乳母在現(xiàn)行法上與所乳子女之關(guān)係，爲(wèi)履行契約之結(jié)果。一切關(guān)係，可由子女之父母與乳母所訂之契約中解決之，以前喪服，現(xiàn)時(shí)可以廢除矣。 以上嫡繼慈養(yǎng)母在刑法上之地位，與前亦有不同，蓋慈養(yǎng)母對(duì)子女爲(wèi)擬制之血親尊親屬，嫡繼母只有姻親關(guān)係也。 四 婦女與公民權(quán) 前編討論婦女之公民地位，曾分兩個(gè)時(shí)期；（一）君主時(shí)代婦女之公民權(quán)；（二）民國(guó)時(shí)代婦女之公民權(quán)。現(xiàn)時(shí)可將‘民國(guó)時(shí)代’劃分二段：一自民元至十六年，二自民十七至今日。爲(wèi)方便起見(jiàn)，不妨將本篇與前編合計(jì)分爲(wèi)三個(gè)時(shí)期：（一）君主時(shí)代；（二）軍閥時(shí)代（民元至十六年）（三）革命時(shí)代（民十七至今日）。如就女權(quán)方面論三時(shí)代之異點(diǎn)；不妨稱第一時(shí)代爲(wèi)男女不平等時(shí)期，第二時(shí)代爲(wèi)男女相當(dāng)平等時(shí)期，第三時(shí)代爲(wèi)男女完全平等時(shí)期。關(guān)于第一第二時(shí)代之情形，已詳前編（第一一一——一二六頁(yè)）；第三時(shí)代之景況，本章試爲(wèi)論述之。 （一）婦女與自由權(quán) 各種自由權(quán)，通常爲(wèi)憲法上所規(guī)定。按之我國(guó)訓(xùn)政時(shí)期約法（二○年六月一日公布）第十一條規(guī)定‘人民有信仰宗教之自由”第十二，十三，十四等條繼續(xù)規(guī)定人民其他之自由。各條所稱之‘人民’從文字上解釋，當(dāng)然不分男女，均包括在內(nèi)，再就約法第六條之規(guī)定“中華民國(guó)國(guó)民無(wú)男女種族宗教階級(jí)之區(qū)別，在法律上一律平等”觀之‘國(guó)民’無(wú)男女之區(qū)別，‘人民’當(dāng)亦無(wú)男女之區(qū)別律平等享有憲法上所承認(rèn)之各種自由權(quán)。至第六條稱‘國(guó)民’其他條文（第八至二七條）稱‘人民’者，用語(yǔ)不同，乃立法技術(shù)欠精密，非其含義有差異也。頃公布之憲法草案已一律改稱‘人民’矣。（34）從可知婦女對(duì)于約法上各種自由權(quán)，與男子平等享有，毫無(wú)疑義。 （二）婦女與政治權(quán) 男女?dāng)降认碛凶杂蓹?quán)，政治權(quán)不應(yīng)對(duì)男女而有歧視故關(guān)于婦女參政事，在國(guó)民政府治下，不加限制。國(guó)民政府曾于民二十年召開(kāi)國(guó)民會(huì)議辦過(guò)一次選舉。其所定之國(guó)民會(huì)議代表選舉法，係採(cǎi)職業(yè)選舉制，僅于第五條規(guī)定五種團(tuán)體，（35）可以按照定額選舉代表，第八條僅對(duì)于當(dāng)選人設(shè)有消極之限制（36）此外對(duì)于選舉人與被選人之資 #（34）本年五月五日所公布之中華民國(guó)憲法草案，第八條規(guī)定“中華民國(guó)人民在法律上一律平等”自第九條至二六條全稱‘人民（見(jiàn)國(guó)民政府公報(bào)第二○三九號(hào)）。# #（35）（36）國(guó)民會(huì)議代表選舉法（十九年，十二月三十日三屆中央執(zhí)行委員會(huì)第一二一次常務(wù)會(huì)議通過(guò)）第五條所規(guī)定之五種團(tuán)體如下：（一）農(nóng)會(huì)；（二）工會(huì)；（三）商會(huì)及實(shí)業(yè)團(tuán)體；（四）教#格，未加規(guī)定。國(guó)民會(huì)議代表選舉法施行法，（一九年，十二月，三屆中執(zhí)會(huì)第一二四次常會(huì)通過(guò)）第五條第六條亦只規(guī)定實(shí)業(yè)團(tuán)體與自由職業(yè)團(tuán)體之法定資格，對(duì)于選舉人與被選人之資格亦無(wú)規(guī)定。因此凡爲(wèi)某職業(yè)團(tuán)體之會(huì)員者，皆有選舉權(quán)，無(wú)男女老幼籍貫之分。被選人之資格除第八條所規(guī)定之情形外，別無(wú)限制，卽非某團(tuán)體之會(huì)員，亦有被某團(tuán)體選爲(wèi)代表之可能。則某團(tuán)體所選出之代表，全數(shù)爲(wèi)男或爲(wèi)女，法律上均不加干涉。此就選舉法言，男女選舉權(quán)與被選舉權(quán)極爲(wèi)平等。唯事實(shí)上婦女參加各種職業(yè)之機(jī)會(huì)很少，在社會(huì)上活動(dòng)力不大，被選爲(wèi)代表者，實(shí)無(wú)一人。幸事前各項(xiàng)婦女團(tuán)體曾要求中央允許婦女團(tuán)體參加選舉，中央雖未允準(zhǔn)，卻許婦女團(tuán)體選舉五人列席結(jié)果各種婦女團(tuán)體在京開(kāi)會(huì)合選唐國(guó)楨等十人爲(wèi)‘列席’代表。（37）從法律見(jiàn)地言，此只能謂爲(wèi)優(yōu)待婦女，而非限制婦女不能爲(wèi)正式代表也。 今年國(guó)民政府根據(jù)國(guó)民黨第五次代表大會(huì)之決議，將于十一月召集國(guó)民大會(huì)。據(jù)國(guó)民大會(huì)代表選舉法（38）第三條之育會(huì)，國(guó)立大學(xué)校，教育部立案之大學(xué)，及自由職業(yè)團(tuán)體；（五）中國(guó)國(guó)民黨。第八條規(guī)定有左列情事之一者，不得當(dāng)選爲(wèi)國(guó)民會(huì)議代表：（一）有反革命行爲(wèi)經(jīng)判決確定，或?qū)谕ň冎姓?，（二）曾服公?wù)而有貪汚行爲(wèi)經(jīng)判決確定者；（三）褫奪公權(quán)，尙未復(fù)權(quán)者；（四）有精神病或不良嗜好者；（五）曾隸中國(guó)國(guó)民黨被開(kāi)除黨籍或停止黨權(quán)者。# #（37）參看：陳之邁：民國(guó)二十年國(guó)民會(huì)議之選舉（清華學(xué)報(bào)第十一卷第二期第四三四頁(yè)）。# #（38）國(guó)民大會(huì)代表選舉法，五月二日通過(guò)立法院，五月十四日由國(guó)民政府公布（全文見(jiàn)國(guó)民政府公報(bào)第二○四八號(hào)）。#規(guī)定“中華民國(guó)人民，年滿二十歲，經(jīng)公民宣示者，有選舉國(guó)民大會(huì)之權(quán)，”是選舉資格，只年齡上有限制，無(wú)性別之限制。被選舉之資格，在同法第十二，二一，四一，各條中亦無(wú)男女之差別。可見(jiàn)男女選舉權(quán)與被選舉權(quán)仍完全立于平等地位。唯此次選舉兼採(cǎi)地域與職業(yè)選舉制，參加選舉之團(tuán)體，仍無(wú)婦女團(tuán)體在內(nèi)，京巿婦女界又起而組織婦女國(guó)民大會(huì)代表競(jìng)選會(huì)預(yù)備向中央要求‘國(guó)民代表，應(yīng)男女各半；最低限度，要達(dá)到團(tuán)體當(dāng)選目的。輿論界有評(píng)其要求特殊權(quán)利爲(wèi)不當(dāng)者（39）是亦純?nèi)鲇诜闪j之言論也。 再?gòu)某洚?dāng)官吏權(quán)言之，國(guó)民政府治下，各種行政人員考試條例，對(duì)于應(yīng)考者之資格，幾乎一律規(guī)定中華民國(guó)國(guó)民有左列資格之一者，得應(yīng)（某種人員）之考試”（40）對(duì)于應(yīng)考者只有年齡，學(xué)歷等限制，而無(wú)男女之區(qū)別。就事實(shí)言之，政府及各省巿之行政機(jī)關(guān)，大半皆有女性員吏參加。最著者，有鄭毓秀女士曾充上海地方法院院長(zhǎng)民十九年）宋美齡（蔣夫人張默君（邵夫人）及王孝英女士，皆任過(guò)立法委員（民十九——二二年。此爲(wèi)男女有平等充當(dāng)官吏權(quán)之鐵證 （三）婦女與榮譽(yù)權(quán) 以前之褒掦條例，專褒掦良妻賢母，節(jié)婦，烈女等（前編第一二四頁(yè)），名爲(wèi)尊崇婦女，實(shí)爲(wèi)一種特別歧視。依現(xiàn)時(shí)褒掦條例（二○年七月十一日公布）第一條之規(guī)定“合于左列各款之一者，得依本條例之規(guī)定褒掦之：（一）德行優(yōu)異；（二）熱心公益。”男女皆可受褒掦，蠲除女性特殊之榮譽(yù)， #（39）參看：本年五月十六日天津益世報(bào)社論國(guó)民大會(huì)與婦女界。# #（40）各種行政人員考試條例詳見(jiàn)立法院編（二二年）中華民國(guó)法規(guī)彚編第二冊(cè)第一一二四——四三頁(yè)。#適所以躋男女于平等之域。 （四）婦女從事職業(yè)權(quán) 婦女得從事社會(huì)上各種自由職業(yè)或慈善事業(yè)民國(guó)初年，已啓其端，唯對(duì)于婦女之充當(dāng)律師者，仍加禁止（前編第一二六頁(yè)）。現(xiàn)行律師章程（十六年七月二三日公布，第二條規(guī)定‘律師應(yīng)具備左列資格：（一）中華民國(guó)人民滿二一歲以上者，（二）依律師考試令考試合格，或依本章程有免試之資格者”關(guān)于充當(dāng)律師資格，只有年齡及考試之限制，無(wú)男女之分界，婦女有法定資格者，自得執(zhí)行律師事務(wù)。 從以上各端觀之，男女不僅在私權(quán)方面，立于平等地位，卽在公權(quán)方面，亦極端平等。唯尙有一二種法令限制女性不得加入某種事務(wù)者，如兵役法（41）第一條規(guī)定“中華民國(guó)男子服兵役之義務(wù)，依本法之規(guī)定，”婦女不得充當(dāng)兵差，甚爲(wèi)明顯。此蓋仿近代一般立法例，因生理關(guān)係而免除婦女之特殊義務(wù)，非蔑視婦女，實(shí)優(yōu)待之也。 五 婦女犯罪與處罰 本章在前編所論，屬於法制史方面者，無(wú)庸復(fù)述。所應(yīng)改訂者，只有現(xiàn)刑法與暫行新刑律規(guī)定不同之?dāng)?shù)點(diǎn)耳。第一暫行新刑律上所規(guī)定和姦有夫之婦罪，現(xiàn)刑法改爲(wèi)配偶通姦罪，已見(jiàn)第三章（夫婦在刑事法上之關(guān)係段）所述。至?xí)盒新裳a(bǔ)充條例中之和姦無(wú)夫婦女罪，現(xiàn)時(shí)已刪除第二姦淫罪中女子之同意年齡，前定爲(wèi)十二歲（暫行律第二八五條二項(xiàng)）十七年刑法，定爲(wèi)十六年（第二四○條二項(xiàng)）現(xiàn)刑法改爲(wèi)十四歲（第二 #（41）兵役法二二年六月十七日公布，尙未施行（上引法規(guī)彚編第四冊(cè)內(nèi)六編第四一二頁(yè)）。#二一條二項(xiàng)）。第三親屬和姦罪，前禁‘本宗緦麻以上之親屬，’相和姦（暫行律第二九○條），親屬範(fàn)圍，較諸大淸律爲(wèi)?yīng)M小；十七年刑法處罰‘四親等內(nèi)之宗親’相和姦，（第二四五條）其範(fàn)圍又加減縮?，F(xiàn)刑法規(guī)定‘直系或三親等內(nèi)旁系血親相和姦者，處五年以下有期徒刑’（第二三○條），其親屬系統(tǒng)，以民法上所改定之血親姻親爲(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，而只認(rèn)血親和姦罪，其範(fàn)圍更爲(wèi)?yīng)M隘。 蓋條文中‘直系’二字，依文字上解釋當(dāng)指血親，而不包括姻親在內(nèi)。其實(shí)直系姻親相和姦，在外國(guó)仍有加以處罰者（意新刑法第五六四條一項(xiàng)）；中國(guó)改變舊制，免予處罰，其亦所謂‘迎頭趕上’耶！ 關(guān)于孕婦犯罪之執(zhí)行問(wèn)題，以前刑事訴訟條例所規(guī)定之方法（前編一五二頁(yè)），在現(xiàn)行刑事訴訟法上無(wú)變更（第四六九條四七一條）。 此外尙有一點(diǎn)須加更正者，卽前編所引李悝法經(jīng)中‘淫侈踰制’（第一二八頁(yè)）一語(yǔ)，前解淫侈，二字，爲(wèi)‘今之姦淫或其他猥褻罪，’實(shí)屬非是，蓋指奢侈而言。 結(jié)論 國(guó)民政府本於男女平等原則以立法，故婦女在法律上之關(guān)係，姑謂自十七年後，幾無(wú)處而不與男子立於平等地位。其詳己分析縷述于本編，讀者若參閱前編，對(duì)于婦女近今之地位與前相較，或?qū)⒂懈羰乐袇u就個(gè)人方面言之，寫前編時(shí)輒爲(wèi)婦女抱不平迨寫畢本篇，對(duì)於男女關(guān)係之平等，亦嘆觀止！ 雖然，法律自法律，社會(huì)自社會(huì)，若謂‘法律乃規(guī)定社會(huì)之事實(shí)，’此羅馬法上之格言，未必能應(yīng)用于現(xiàn)代。歐西學(xué)者有譏法律後于社會(huì)事實(shí)者，在中國(guó)或可謂法律先於社會(huì)事實(shí)，如夫婦財(cái)產(chǎn)制，我民法規(guī)定頗詳，而在社會(huì)上採(cǎi)用之者極少，是其一例。故就中國(guó)現(xiàn)狀言，法律上之男女平等，甯謂爲(wèi)非社會(huì)之事實(shí)。然則吾人對(duì)于法律上男女平等之規(guī)定，旣已縷析言之；對(duì)于法律在社會(huì)上應(yīng)用至如何程度，及如何推行之以求其盡善盡美，是亦不可忽略者。茲擇其一二重要者而探討之。 男女平權(quán)之事，當(dāng)以男女有同等財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)爲(wèi)最要。然中國(guó)社會(huì)向重男子一系相承之宗祧繼承，視財(cái)產(chǎn)繼承爲(wèi)附屬問(wèn)題，婦女無(wú)與於宗祧繼承，故于財(cái)產(chǎn)亦無(wú)分割之權(quán)。此種風(fēng)習(xí)，雖屬封建不合理，卻沿?cái)?shù)千年而勿變，如欲加以改革，自非紙上空文，所能收效于一旦。今法律承認(rèn)婦女有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，除都巿中開(kāi)明人士分析家產(chǎn)給婦女以相當(dāng)或應(yīng)得之財(cái)產(chǎn)外，鄕間教育未普及，人民之蠢頑如故每遇分析家產(chǎn)之時(shí)，墨守成規(guī)，男子均沾，婦女無(wú)分。就女方失權(quán)言，則屬民事，不吿不理；就男方侵占言，亦須吿訴乃論，親友無(wú)可干涉，官?gòu)d不能檢舉。婦女中卽受過(guò)近代教育者，如婚姻問(wèn)題獲得滿足，或曾爲(wèi)舊倫理觀念所薰淘，亦不屑或不願(yuàn)因財(cái)物而興訟，與兄弟男侄輩，相爭(zhēng)於法庭。就個(gè)人所知，鄕間婦女，能依法取得家財(cái)者，爲(wèi)數(shù)極少；城巿中教育縱較普及，亦未必每一婦女能享此法益。況在守舊之家庭，爲(wèi)父母或祖父母者，尙可藉生前贈(zèng)與之方法，將家產(chǎn)分給與孫男子侄，女性親屬，仍無(wú)吿爭(zhēng)之權(quán)。故關(guān)于男女平等繼承財(cái)產(chǎn)之法文在社會(huì)上推行之程度如何，因無(wú)關(guān)于分析家產(chǎn)之精密統(tǒng)計(jì)，無(wú)從妄斷。依事勢(shì)測(cè)之，婦女中依法取得家產(chǎn)者，在現(xiàn)時(shí)或占百分之一二耳。 現(xiàn)時(shí)婦女爭(zhēng)產(chǎn)之事少將來(lái)因教育發(fā)達(dá)，必至日見(jiàn)增多，此亦自然之勢(shì)也。未來(lái)之糾紛，尙有可得而言者，卽今日婦女所應(yīng)得之家產(chǎn)，爲(wèi)其兄弟男侄輩平均分沾者，將來(lái)該婦女本身，或其子女（指婦女亡故後）因知識(shí)或環(huán)境之變遷，仍有追爭(zhēng)失權(quán)之可能，蓋遺產(chǎn)爲(wèi)多數(shù)繼承人之共同公有，分割遺產(chǎn)爲(wèi)所有繼承人之共同行爲(wèi)。設(shè)使繼承人有男女?dāng)?shù)人，只男子輩共分其父母或祖父母之遺產(chǎn)，其姑姊妹幷無(wú)拋棄繼承之意思，則男子之分割行爲(wèi)，對(duì)姑姊妹等，應(yīng)爲(wèi)無(wú)效。按請(qǐng)求分割家產(chǎn)之權(quán)，爲(wèi)本于所有權(quán)之請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)不適用消滅時(shí)效之規(guī)定。則男子分析家產(chǎn)縱逾十年之後，有繼承權(quán)之婦女，仍得吿爭(zhēng)，如其中途死亡，其子女亦得吿爭(zhēng)。卽退步言之，亦須承認(rèn)繼承權(quán)被侵害之婦女或其子女，得于二年或十年以內(nèi)請(qǐng)求囘復(fù)之（民法第一一四六條）。如此則將來(lái)吿爭(zhēng)遺產(chǎn)者，除兄弟姊妹外，尙有甥舅表侄輩相見(jiàn)于法庭之可能。屆時(shí)咒咀民法者之所慮“使全國(guó)之民，有子女有資產(chǎn)者，無(wú)一家不以骨肉相見(jiàn)於法庭”（42）或?qū)⒊蔂?wèi)事實(shí)；此亦如水就濕，火就燥，其勢(shì)無(wú)可逆阻者。 其次，按之刑法第二三九條之規(guī)定及刑訴第二一三條第二項(xiàng)之規(guī)定，夫與人通姦，只妻得吿訴妻與人通姦，亦唯夫得吿訴。自法律觀點(diǎn)言，亦男女平權(quán)之極則。然自另一方面觀之，男子納妾，靦不爲(wèi)怪，婦女淫蕩，鄕里不齒；此社會(huì)意態(tài)也。（43）妻與人通姦，夫可吿訴之，幷可請(qǐng)求離異，所感之困難無(wú)多；反之夫與人通姦，妻固可吿訴之，亦可請(qǐng)求離婚，唯在現(xiàn)階段之社會(huì)，妻 #（42）參看：孟森；求有爲(wèi)無(wú)爲(wèi)之界說(shuō)（獨(dú)立評(píng)論第九四期）。# #（43）中國(guó)社會(huì)上，亦有少數(shù)傾心歐化者，詆納妾爲(wèi)中國(guó)文化之汚點(diǎn)，大城巿中間有摩登少女不以淫逸爲(wèi)恥事：此等情態(tài)，究非普徧之現(xiàn)象。#多賴夫以爲(wèi)生控夫以通姦罪，情感破裂，勢(shì)必離異，離異之後，非富家女或美少年再婚不易?？v得贍養(yǎng)，難足以維生獨(dú)居無(wú)偶，有何樂(lè)趣？此又經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與婦女之本能使然。如是以言刑法上男女平等之法條亦難盡量運(yùn)用也。 在婦女繼承權(quán)中，母對(duì)子女財(cái)產(chǎn)之繼承，不若兒媳女壻地位之優(yōu)崇，此不無(wú)可議者。例如甲死亡遺有財(cái)產(chǎn)萬(wàn)金依法由其妻乙子丙二人平分，甲之父母無(wú)分也，隨丙夭亡，其財(cái)產(chǎn)又爲(wèi)其母乙所繼承，甲之父母仍無(wú)分也。不久乙與丁再結(jié)婚將所有之財(cái)產(chǎn)攜帶以去，而乙與甲之父母姻親關(guān)係又吿消滅彼此無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)。設(shè)甲父病亡，無(wú)有遺產(chǎn)，母老不能工作勢(shì)將流爲(wèi)乞丐。岳母之於女壻，亦復(fù)如是。親生子女之財(cái)產(chǎn)，可以供兒媳女壻之應(yīng)用，或揮霍，父母之無(wú)財(cái)者，將飢餓以待斃，此亦立法者，太注意夫妻之平等，而忘父母子女之恩誼，權(quán)衡殊有失當(dāng)也。 在婚姻問(wèn)題中，因採(cǎi)自由婚制，對(duì)于各種限制之範(fàn)圍不得不求其縮小，理固宜然。同宗在法定範(fàn)圍外許其通婚，叔嫂可以爲(wèi)婚，非難者雖大有人在，是非尙難決。唯有一事頗足引起興趣者，卽父與兒媳之姊妹，弟與兄嫂前夫之女均不在親屬之列民法上又無(wú)類似‘有切近尊卑名分者不得結(jié)婚’之明文則父與兒媳之姊妹可以結(jié)婚，弟與嫂前夫之女，亦可結(jié)婚如是姊妹可成婆媳，母女可作妯娌，父子可爲(wèi)連襟，（44）參之近代法例，雖無(wú)可厚非然我民法旣存家制矣，似有不可者在。此亦折中東西文物制度者，應(yīng)當(dāng)注意之一端。 總之婦女問(wèn)題，在中國(guó)，甚至在世界上，仍爲(wèi)一社會(huì)問(wèn)題，欲 #（44）參看：沈天保，對(duì)于姻親之範(fàn)圍及其結(jié)婚限制之商榷（法律評(píng)論第八卷三五號(hào)）。#求完善之解決，應(yīng)從社會(huì)上，教育上經(jīng)濟(jì)上，各方面努力爲(wèi)之，不可僅恃法律一面之改革。我國(guó)法律關(guān)于婦女方面者，誠(chéng)可謂已盡最大之努力，爲(wèi)婦女求解放矣。還望婦女主義者及婦女界再?gòu)钠渌矫娑喽嗯?，方不?fù)法律上之期待。
趙鳳喈《中國(guó)婦女在法律上之地位補(bǔ)篇》，《社會(huì)科學(xué)(北平)》1936卷期: 1卷 4期論文第1099-1142頁(yè)。
聯(lián)系客服
