不要迷信西醫(yī)的儀器檢查
醫(yī)學(xué)的研究對象是人體，與物理和化學(xué)的研究對象是死物不同。人是活的、運(yùn)動的、變化的，物是死的、固定靜止不變的。所以醫(yī)學(xué)很難有定律，基本上都是些概率統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。如果我們迷信西醫(yī)的科學(xué)，不加分析地迷信它所述的理論，那就大錯特錯了。
不要迷信解剖學(xué)：西醫(yī)的解剖學(xué)是從研究死尸和動物而來的。死尸與活人畢竟有別，所以解剖學(xué)得出的結(jié)論，往往是在人的靜態(tài)下研究出來的結(jié)果——醫(yī)學(xué)不可能象《封神演義》中紂王生剖男人看骨髓、生剖女人判胎兒性別那樣研究。既是靜態(tài)的研究結(jié)論，那當(dāng)然不一定能與動態(tài)的真實(shí)情況相吻合。為了彌補(bǔ)這種研究缺陷，有的解剖學(xué)研究結(jié)論是從研究動物的動態(tài)情況下生理和病理，進(jìn)一步推理認(rèn)為人與動物一樣而得出的，這種結(jié)論也同樣不是百分百反映人的真實(shí)情況。
不要迷信西醫(yī)的檢查。西醫(yī)的檢查結(jié)果只是診斷的參考，并非鐵板釘釘?shù)氖虑?。診斷一個疾病，并非大家想象中一看檢查結(jié)果就能確定疾病那樣簡單明了。如果真的有診斷100%準(zhǔn)確的檢查，那這世界上就不存在誤診，更不會有良醫(yī)與庸醫(yī)之分。據(jù)西方統(tǒng)計(jì)，西醫(yī)誤診率約為20%左右，而我國醫(yī)院管理協(xié)會統(tǒng)計(jì)，普通疾病誤診率約為28%，腫瘤病達(dá)到40%——特別對于癌腫，目前較為準(zhǔn)確的診斷依據(jù)是組織活檢，而影像、血檢等生化檢查指標(biāo)均只作為最后確診疾病的參考。
今天看了博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f34de2e0100culm.html《我到底是個什么病》一文深有感觸。文中患者摔倒的情形是那樣的嚴(yán)重，雖然外傷輕，但不等同于內(nèi)部臟腑和組織不受傷。不少醫(yī)生常被外表輕傷所迷惑，不重視而導(dǎo)致嚴(yán)重的后遺證。西醫(yī)對于組織損傷較輕微的疾病常常是無法檢查出來的，此時(shí)病人自身的癥狀和感受往往比儀器更精確。但是現(xiàn)代不少醫(yī)生是“鄭人買履”式的，寧相信儀器（尺碼）而不相信病人自身的感受（足）。
聯(lián)想到我有個親戚的親戚，他跟我談起過去的病史，云在廣州市第X人民醫(yī)院診斷為骨髓癌，化療了半年毫無效果——照樣腿骨疼痛和發(fā)低燒，幸虧他夫人醒目，后來找中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院的一位有名?？平淌诳礄z查結(jié)果，該教授發(fā)現(xiàn)有一個疑點(diǎn)，建議重新檢查并增加一些檢查指標(biāo)，結(jié)果確診為普通的痛風(fēng)病。病人被誤診誤治了半年，在九十年代花了近十萬元，還由于那些化療毒藥對身體損害嚴(yán)重，身體非常虛弱，故心有余悸，現(xiàn)在一見醫(yī)院就條件反射——心驚膽顫。
我曾經(jīng)治過一例肝癌患者，該患者皮膚瘙癢幾年，去看西醫(yī)，一直作皮膚病治療，并吃對肝損害較強(qiáng)的灰黃霉素等西藥，三四年后確診是肝癌晚期，此例說明原來的診斷一直錯誤，更添以傷肝的西藥雪上加霜。肝膽病人有黃疸時(shí)也常伴皮膚瘙癢，既然作皮膚病久治不效，這些醫(yī)生怎就不動動腦筋懷疑其它疾病呢？現(xiàn)在的醫(yī)院分科太專，此科醫(yī)生未必能考慮到它科疾病，也有這個可能。
我還聽說過一位同事講述他有個朋友，這朋友是位司機(jī)，因?yàn)樾貝灥綇V州市部隊(duì)7X7醫(yī)院檢查，影像發(fā)現(xiàn)肺黑了一葉，胸科的主任是他老鄉(xiāng)，診斷認(rèn)為是肺癌，主任煞費(fèi)苦心介紹了一位本院較好的主刀大夫?yàn)樗緳C(jī)做手術(shù)，切除了這葉肺作術(shù)后復(fù)檢，發(fā)現(xiàn)根本不是什么肺癌。司機(jī)白白地被切了一葉肺。這位老鄉(xiāng)主任認(rèn)錯，并提出私了。但病人冤枉少了一葉肺，現(xiàn)在走路覺得氣不足，看來得折壽十年了。這位醫(yī)生能認(rèn)錯還算是誠實(shí)的醫(yī)生，換了別的醫(yī)生，若怕認(rèn)錯后被病人起訴或挨打，恐怕一直會隱瞞下去——我相信現(xiàn)實(shí)中這種醫(yī)生占多數(shù)，病人恐怕到死也不知道原因。
我曾治過一例宮頸癌中期切除了子宮的婦女，術(shù)后沒二年，就感覺左下腹和左腿疼痛并輕度萎縮，去醫(yī)院看，西醫(yī)一直作普通的痛癥治療，打止痛針止痛足夠2年多時(shí)間，后打止痛針也止不住疼痛就去市級人民醫(yī)院和廣州陸軍總醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)癌腫已經(jīng)擴(kuò)散到多處，原因是癌腫已經(jīng)壓迫卵巢及周圍神經(jīng)，造成腿疼。此人死馬當(dāng)活馬到我處求診，前面的故事和“事故”卻不和盤托出，而是擠牙膏一樣，每診一次就多說出一些病史，吃我的中藥有點(diǎn)效果，但又圖快另尋醫(yī)生止痛。對此種病人，我只好放棄，因?yàn)椋阂皇前┠[全身擴(kuò)散，我非神仙；二是她另吃其他的醫(yī)生什么藥我無法知道，萬一藥物間會產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致中毒，連累我要擔(dān)帶責(zé)任。怕怕怕。大凡對于痛癥，一定要追查原因，若打止痛針圖一時(shí)之快，許多病情會被掩蓋。何況西醫(yī)手術(shù)切除癌腫絕大多數(shù)并不能根治疾病，只起延緩作用，這些病人術(shù)后如果不吃中藥，很容易復(fù)發(fā)而且一復(fù)發(fā)就基本上可以說離死期不遠(yuǎn)了。
還有一例很有趣的腫瘤病案例。一病人發(fā)低燒一個多月，西醫(yī)掛瓶老不退燒，懷疑是癌癥，到中山大學(xué)腫瘤醫(yī)院全面檢查，面對檢查結(jié)果，有的醫(yī)生認(rèn)為是鼻咽癌，有的則否定。沒法，最后采用“民主集中制”，召集7位專家教授投票表決，投票的結(jié)果是4贊成，3反對，“少數(shù)服從多數(shù)”——就“當(dāng)是”鼻咽癌治療。看官，如果西醫(yī)是鐵板釘釘上的科學(xué)，怎么要搞出個“民主集中制”呢？特別對于腫瘤病，是否化療，連醫(yī)院里的醫(yī)生都持不同意見，有的醫(yī)生認(rèn)為化療沒作用反損害病人的免疫系統(tǒng)——本人贊同這種說法，有的醫(yī)生認(rèn)為化療起到積極治療作用，可防止擴(kuò)散。事實(shí)上，對于腫瘤病，不同的醫(yī)生治法和程序都不同，外科醫(yī)生多喜歡手術(shù)，放射科醫(yī)生多喜歡放射治療，而內(nèi)科醫(yī)生多喜歡化療。10個醫(yī)生10種治法，在西醫(yī)里同樣非常普遍。這就是令人諷刺的“科學(xué)”！
一鼻咽癌患者，放療后三四年復(fù)查，發(fā)現(xiàn)肝部有陰影，腫瘤醫(yī)院的消化科認(rèn)為是鼻咽癌轉(zhuǎn)移到肝的，叫病人回耳鼻喉科治療。而耳鼻喉科的醫(yī)生認(rèn)為鼻咽癌早經(jīng)放療消滅了癌灶，現(xiàn)在檢查鼻沒有問題，而癌腫在肝里，是消化科的事情不關(guān)本科的事。病人又回到消化科，消化科的醫(yī)生破口大罵：“耳鼻喉科的醫(yī)生是不是弱智，血檢沒發(fā)現(xiàn)肝攜帶病毒，除轉(zhuǎn)氨酶升高，其它肝功能都基本正常，怎么能說是原發(fā)性肝癌呢？”病人又走回到耳鼻喉科，耳鼻喉科的醫(yī)生對病人說：“你病不在鼻，不能再治鼻了，只能到消化科看，他們給你化療。”病人及其夫人見醫(yī)院如此冷漠無情，皮球踢來踢去，精神開始崩潰，干脆就去看中醫(yī)，中醫(yī)大夫給開斑蝥素。后來又請我開中藥處方。大約一年后碰到我，高興地說：“現(xiàn)在復(fù)查肝部陰影已經(jīng)消失，肝功能也正常，我又可以上班了。”
一患者脾腫大幾及臍，多間醫(yī)院檢查結(jié)果大相徑庭：有的醫(yī)院認(rèn)為是肝硬化，而有的認(rèn)為可能是地中海貧血等血液病導(dǎo)致。而兩方面疾病都缺乏其它檢查結(jié)果的有力支持，最后患者什么也不檢查了，去看中醫(yī)，脾縮小了一半，而肝功能也正常，精神飽滿，臉色紅潤?；颊哒J(rèn)為，即使西醫(yī)最后確診了疾病，但無論肝硬化，還是地中海貧血西醫(yī)都無法治療；中醫(yī)不需要知道什么病，同樣可以改善癥狀體征（如此聰明的患者在高唱西醫(yī)科學(xué)贊歌的中國非常少）。按，所謂地中海貧血骨髓移植可以根治的說法，沒有臨床上的證據(jù)，央視就曾揭露廣東某醫(yī)院做移植手術(shù)賺黑錢的內(nèi)幕，該院在其網(wǎng)站上吹噓手術(shù)成功率為83%，而接受過此種手術(shù)的患兒，最長的活了一年多，最短的僅活了一天，花費(fèi)最少的十幾萬元，最多的七八十萬元。最后家長聯(lián)合狀告院方騙人，院方辯解說：“手術(shù)成功率不是治愈率，手術(shù)成功是指沒死在手術(shù)室里，離開手術(shù)室后死亡的不關(guān)手術(shù)事。”（此解釋也很專業(yè)），此病若保守治療，一般可以活到三四十歲。對于白血病的骨髓移植，媒體將西醫(yī)科學(xué)吹到天花亂墜，其技術(shù)仿佛上帝、女媧造人都無法與之比美（按中國人理解西醫(yī)之高科技，完全可當(dāng)活上帝或活閻王來看待）。但看臨床效果，則多令人泄氣：吃抗異體排斥藥到死還不要緊，壽命也最多幾年。不少家長為了患兒傾家蕩產(chǎn)以求一搏，最后落得人財(cái)兩空的下場。
《別讓醫(yī)生殺了你》一書介紹了一個實(shí)驗(yàn)：拿同一張X光片，在3次不同時(shí)間給同一醫(yī)生看，讓其做出診斷，不少醫(yī)生三次診斷都完全不同。“科學(xué)”就是這個樣子。該書作者還質(zhì)疑，現(xiàn)代的藥品和醫(yī)療器械研發(fā)，基本上沒有醫(yī)生參與，醫(yī)生對其中原理都不了解，至于其功用只能對醫(yī)藥推銷代表言聽計(jì)從。
診斷任何疾病，都需要醫(yī)生的主觀能動性：第一從癥狀體征判斷可能是什么病，進(jìn)而開出相關(guān)的檢查化驗(yàn)單而非漫無邊際的檢查；第二，檢查化驗(yàn)單拿回來后又要綜合判斷，到底是什么病，這又是一個邏輯推理過程。醫(yī)學(xué)如果是一門簡單明了的科學(xué)，換任何一個傻B都能正確診斷，那么何需醫(yī)生的主觀能動性，又何來分下工與上工？
題外話：現(xiàn)代西醫(yī)給人的表象是日新月異，各種檢查和治療器械如雨后春筍（其實(shí)乃物理、化學(xué)、生物學(xué)、光學(xué)、機(jī)電學(xué)之進(jìn)步，而非醫(yī)學(xué)本身進(jìn)步）。于是有人說：現(xiàn)代醫(yī)學(xué)沒有什么病治不了的。我可以這樣說：世界上各種學(xué)科，以醫(yī)學(xué)的進(jìn)步最慢。高血壓、糖尿病100年前西醫(yī)治不好，現(xiàn)在還是如此，并且還不能知道確切的病因；腫瘤病治療，孫中山時(shí)代與現(xiàn)在差不了多少，所區(qū)別的是診斷儀器精度提高了一點(diǎn)，治療儀器副作用減少了一點(diǎn)，但腫瘤病成因至今未明，醫(yī)理至今未有突破。西醫(yī)對許多疾病的治療，至今還是以對癥、支持、姑息治療為多，對因治療甚少。西醫(yī)對病因分析長期以來都以為是單元性的，但現(xiàn)在也開始向中醫(yī)靠攏了——即認(rèn)為一些疾病成因也是多元性的。現(xiàn)在吃香的分子生物學(xué)，據(jù)說已經(jīng)研究到人體的組成物——分子了（還是走單元性病因研究的老路）。但我敢對看官們說：這統(tǒng)統(tǒng)都是基礎(chǔ)理論研究，目前還沒有證據(jù)證明這些研究成果能夠指導(dǎo)臨床。說句不好聽的話：凡是研究基礎(chǔ)理論的人，基本上都不會治病，甚至有的人連感冒病都不會治?；A(chǔ)與臨床相脫離，已經(jīng)成為醫(yī)學(xué)界的一大弊端。而一個醫(yī)生如果想出名，靠臨床治好幾個病人是不行的（治好一萬個病人也不及搞出一種白癡基礎(chǔ)理論出名快），必須搞點(diǎn)理論出來——即使這種理論是對動物研究得出的，或者是毫無意義的白癡理論。人可以克隆出來，但疾病及其療法、治療結(jié)果卻常?？寺〔涣?，這就是西醫(yī)“科學(xué)”的悲哀！把命運(yùn)交給醫(yī)生的病人，是最愚蠢的病人。
對于醫(yī)學(xué)是否進(jìn)步了，《別讓醫(yī)生殺了你》作者反而認(rèn)為，醫(yī)學(xué)教育質(zhì)量每況愈下，學(xué)校里傳授給學(xué)生的知識是組織和器官而不是人。當(dāng)一個醫(yī)生把病人看作是死尸、木偶時(shí)，他的醫(yī)術(shù)水平可想而知。
來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_56c272ee0100klaj.html) - [轉(zhuǎn)載]不要迷信西醫(yī)的儀器檢查_透視中醫(yī)_新浪博客
