2009年8月11日，惠南鎮(zhèn)東門大街，市民在小橋上留影。 張棟 早報(bào)資料
浦東經(jīng)過(guò)二十多年的開發(fā)開放，以陸家嘴、外高橋、金橋、張江為代表的園區(qū)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)乃至全球都已具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和知名度，但浦東的鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展相對(duì)于深圳、蘇州等地的鎮(zhèn)域而言，卻相對(duì)緩慢。過(guò)去，浦東政府曾出臺(tái)了“列車工程”、“功能區(qū)”等系列政策，旨在促進(jìn)園區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)鎮(zhèn)域發(fā)展的帶動(dòng)輻射作用，但相對(duì)于快速發(fā)展的園區(qū)經(jīng)濟(jì)而言，鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍然步履蹣跚。
2005年浦東作為中國(guó)第一個(gè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，承擔(dān)了“著力改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)”的國(guó)家戰(zhàn)略，但近年在城鄉(xiāng)一體化方面的進(jìn)展卻乏善可陳。直到近幾年，隨著迪士尼、大飛機(jī)等大項(xiàng)目落戶浦東，后世博地塊、臨港地區(qū)的加快開發(fā)，鎮(zhèn)域內(nèi)的投資增長(zhǎng)提速，人口導(dǎo)入加快，浦東才顯現(xiàn)出園區(qū)經(jīng)濟(jì)與鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)有可能比翼齊飛的趨勢(shì)，整體城鎮(zhèn)化進(jìn)程呈加速發(fā)展勢(shì)頭。
當(dāng)下，新一屆中央政府提出的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，給予了浦東繼續(xù)推動(dòng)城鎮(zhèn)化、徹底改變二元結(jié)構(gòu)的新機(jī)遇，浦東應(yīng)該緊緊把握，積極主動(dòng)對(duì)接新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，全面激發(fā)浦東鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)新活力，為浦東二次創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型尋找新的增長(zhǎng)動(dòng)力和政策抓手。
政策匹配與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
新一屆中央政府把城鎮(zhèn)化作為施政重點(diǎn)提出以來(lái)，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。但在浦東乃至上海市層面，由于我們對(duì)“四個(gè)中心”建設(shè)的高度聚焦，以至于面對(duì)中央提出的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，一時(shí)感到無(wú)從下手，不知從何處對(duì)接，甚至有人認(rèn)為對(duì)上海和浦東這種國(guó)際化城市和城區(qū)而言，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略在某種意義上是一種政策錯(cuò)配。但事實(shí)遠(yuǎn)非如此，上海郊區(qū)的發(fā)展還很滯后，優(yōu)化發(fā)展最終還需要?jiǎng)?chuàng)新城鎮(zhèn)化模式，大浦東二元經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的改變更是勢(shì)在必行，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略對(duì)上海和浦東不是戰(zhàn)略錯(cuò)配，而是新時(shí)期國(guó)家戰(zhàn)略與地方首創(chuàng)的政策匹配。
目前，關(guān)于如何實(shí)施新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，基本形成了三個(gè)方面的共識(shí)：一是新型城鎮(zhèn)化的核心是人的城市化，首先要解決非城市戶籍人口的城市融入問(wèn)題；二是新型城鎮(zhèn)化的載體應(yīng)該是都市圈和城市群，過(guò)去經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明過(guò)度發(fā)展超大城市和孤立發(fā)展小城鎮(zhèn)都走不通；三是新型城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵是城市等級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)就業(yè)的相互匹配，是人口、土地、資金的協(xié)調(diào)再配置。這些問(wèn)題也是浦東乃至上海亟待解決的重大問(wèn)題。
雖然有了共識(shí)，但不一定能夠落實(shí)，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實(shí)施，還面臨很多的挑戰(zhàn):
一是人口問(wèn)題，如何疏解超大城市的人口壓力，如何向中小城市導(dǎo)入有質(zhì)有量的人口，如何解決城市新增人口的社會(huì)保障和公共服務(wù)的供給問(wèn)題。
二是土地問(wèn)題，如何抑制城市建設(shè)用地的過(guò)快擴(kuò)張，如何優(yōu)化利用、二次開發(fā)城市工業(yè)園區(qū)的工業(yè)用地，如何在保證保障用房用地的同時(shí)有效管理和控制城市新增商品住宅用地。
三是資金問(wèn)題，為新增城市人口提供社會(huì)保障和公共服務(wù)的錢從哪里來(lái)；在土地收入大幅減少的情況下，城市基礎(chǔ)設(shè)施投資的錢從哪里來(lái)。
另外，新一屆中央政府雖然把新型城鎮(zhèn)化作為施政重點(diǎn)，中央政府和地方政府要起引導(dǎo)作用，但勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素的配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市群落的形成都是遵循市場(chǎng)規(guī)律的，新型城鎮(zhèn)化能否成功并不完全決定于各級(jí)政府的意志與決心。
上述這些挑戰(zhàn)，在浦東仍然很鮮明地存在。特別是2009年原南匯區(qū)并入浦東新區(qū)以來(lái)，浦東的城市化率及增速在全國(guó)處于相對(duì)較低的水平，鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展相對(duì)緩慢，二元經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)特征依然明顯。比如，快速增加的外來(lái)人口已經(jīng)給浦東的社會(huì)管理、教育等公共服務(wù)供給提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；2005年以來(lái)臨港地區(qū)的發(fā)展一直在“先有城還是先有人”的循環(huán)命題中徘徊；金橋等傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)在產(chǎn)業(yè)退二進(jìn)三的同時(shí)，土地空間資源面臨“二次開發(fā)”難題……
根據(jù)中國(guó)改革開放三十多年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實(shí)施也應(yīng)該因地制宜地進(jìn)行區(qū)域試點(diǎn)。如果選取長(zhǎng)三角、珠三角等級(jí)的城市群作為試點(diǎn)單元，系統(tǒng)太過(guò)復(fù)雜，時(shí)效性差，操作難度大；如果選取一般的地級(jí)市和小城鎮(zhèn)作為試點(diǎn)單元，即使有政策保障，但在產(chǎn)業(yè)、人口與資金的協(xié)調(diào)方面也會(huì)存在問(wèn)題，再考慮到政府效率、市場(chǎng)條件、體制機(jī)制等問(wèn)題，試點(diǎn)進(jìn)程和結(jié)果將難以保證。
筆者認(rèn)為，選取特大城市或大城市、郊區(qū)和鎮(zhèn)作為試點(diǎn)單元是比較合適的。選取上海市+浦東+鎮(zhèn)為試點(diǎn)單元，無(wú)疑是一個(gè)很好的試驗(yàn)區(qū)，具有相對(duì)完整的都市圈結(jié)構(gòu)，城市層級(jí)明顯，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，勞動(dòng)力、土地、資金等要素的市場(chǎng)化配置程度高，關(guān)鍵是在浦東實(shí)施新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)，像財(cái)稅、投融資、土地、行政等領(lǐng)域的配套改革能夠有效推動(dòng)，政策的時(shí)效性能夠保障。
新型城鎮(zhèn)化對(duì)浦東的支撐與作用
浦東作為上海建設(shè)“四個(gè)中心”的核心區(qū)功能區(qū)，把改革與發(fā)展的主要精力放在金融、航運(yùn)、貿(mào)易和戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)上面固然重要，但加快浦東城鎮(zhèn)化，促進(jìn)鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)“四個(gè)中心”建設(shè)有重要的支撐與促進(jìn)作用。
一是城鎮(zhèn)化可以節(jié)約土地、優(yōu)化土地配置，可以在不增加用地指標(biāo)的前提下向存量要土地，為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)用地提供新的空間支持。
二是城鎮(zhèn)化可以繼續(xù)向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供人員保障。
三是城鎮(zhèn)化可以優(yōu)化浦東人口布局，緩解因人口過(guò)度集中在北片而造成的交通、住房、管理等壓力，優(yōu)化中央商務(wù)區(qū)的商業(yè)環(huán)境。
四是鎮(zhèn)域與園區(qū)的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系十分密切，可以成為跨國(guó)公司總部、國(guó)際組織的駐地，為園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供配套。比如迪士尼及國(guó)際旅游度假區(qū)與川沙新鎮(zhèn)緊緊相鄰，大飛機(jī)項(xiàng)目與祝橋鎮(zhèn)則同屬一區(qū)。
五是城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)投資、改善基礎(chǔ)設(shè)施、美化城市環(huán)境的重要抓手。原四大開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)進(jìn)入常態(tài)化，而新的功能開發(fā)區(qū)盡管有迪士尼、大飛機(jī)等項(xiàng)目支持，但要成為有規(guī)模的產(chǎn)出指標(biāo)，尚需時(shí)日。城鎮(zhèn)化則可以在短期內(nèi)激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力，可以帶動(dòng)整個(gè)新區(qū)保持相比全市更高的增速，在未來(lái)5-10年內(nèi)能為浦東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)2000億元以上投資是可預(yù)期的，鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)將成為未來(lái)驅(qū)動(dòng)浦東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α?/p>
“深度城市化”和“新型城鎮(zhèn)化”雙輪驅(qū)動(dòng)
貫穿落實(shí)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，深入推進(jìn)浦東城鎮(zhèn)化進(jìn)程，就要在繼續(xù)深化綜合配套改革的基礎(chǔ)上，主動(dòng)承擔(dān)國(guó)家戰(zhàn)略，建議申請(qǐng)成為“國(guó)家新型城鎮(zhèn)化率先實(shí)驗(yàn)區(qū)”，試點(diǎn)農(nóng)村集體土地入市、農(nóng)村宅基地抵押貸款等制度突破，定位探索特大型城市近郊的新型城鎮(zhèn)化路徑，實(shí)施“深度城市化”和“新型城鎮(zhèn)化”雙輪驅(qū)動(dòng)策略，在北部城市化程度較高地區(qū)，對(duì)金橋、外高橋、張江等產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行工業(yè)用地的“二次開發(fā)”，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)城融合，進(jìn)行深度城市化。在中部、南部區(qū)域，加大基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)投入，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)鎮(zhèn)，實(shí)施新型城鎮(zhèn)化。
一是根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)新形勢(shì)重新制定城鎮(zhèn)體系發(fā)展規(guī)劃和鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃。根據(jù)國(guó)內(nèi)外新形勢(shì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)、國(guó)家戰(zhàn)略新要求，對(duì)城鎮(zhèn)層級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口分布、城市形態(tài)進(jìn)行遠(yuǎn)景規(guī)劃。根據(jù)鎮(zhèn)等級(jí)、區(qū)位、產(chǎn)業(yè)、交通等綜合條件，對(duì)鎮(zhèn)域劃分不同的類型，給與不同的定位與功能。比如，分為綜合發(fā)展區(qū)、限制制造業(yè)發(fā)展區(qū)、鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)發(fā)展區(qū)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)。針對(duì)不同的功能定位，政府調(diào)整相應(yīng)的考核指標(biāo)與評(píng)價(jià)體系。
二是沿“南北、東西兩軸”塑造浦東新型城鎮(zhèn)化空間格局。南北軸北起高橋，經(jīng)三高地區(qū)、曹路合慶地區(qū)、川沙新鎮(zhèn)、祝橋鎮(zhèn)、惠南鎮(zhèn)，直達(dá)臨港四鎮(zhèn)，全長(zhǎng)70公里。該軸以長(zhǎng)藤結(jié)瓜的形式，將黃浦江口和南匯嘴之間的濱海城鎮(zhèn)連成一線，將川沙、惠南、臨港、三高四個(gè)中心地區(qū)串聯(lián)起來(lái)，構(gòu)成浦東新區(qū)鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)、城鎮(zhèn)類型最多、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮慕?jīng)濟(jì)走廊。該主軸與三港三區(qū)的國(guó)際航運(yùn)和國(guó)際貿(mào)易功能互為呼應(yīng)，互濟(jì)共贏，也是新一輪制造業(yè)重點(diǎn)發(fā)展地區(qū)，將成為浦東推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，促進(jìn)鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主軸線。
東西發(fā)展軸東起浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)，經(jīng)規(guī)劃中的上海鐵路東站，沿周鄧公路往西經(jīng)上海國(guó)際旅游度假區(qū)、上海國(guó)際醫(yī)學(xué)園區(qū)、周康地區(qū)至浦東區(qū)界。該軸東西向橫貫浦東新區(qū)中腰部，與濱海發(fā)展軸相交于川沙鎮(zhèn)域。該軸是下一輪發(fā)展中最具活力、外向度最高、城市化推進(jìn)最快、服務(wù)經(jīng)濟(jì)集聚度最高的發(fā)展軸。上海國(guó)際旅游度假區(qū)的建設(shè)和迪士尼樂(lè)園的投入運(yùn)營(yíng)將引領(lǐng)該軸鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
三是充分體現(xiàn)產(chǎn)城融合，“四位一體”和功能差異。鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)不同于開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)的最大之處在于其除了具有經(jīng)濟(jì)功能之外還承擔(dān)著社會(huì)服務(wù)、文化服務(wù)、生態(tài)環(huán)境功能，這就要求鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)的開發(fā)建設(shè)，要把城市建設(shè)、交通系統(tǒng)改造、產(chǎn)業(yè)引進(jìn)、社會(huì)服務(wù)、人口導(dǎo)入、環(huán)境保護(hù)統(tǒng)籌考慮，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)“四位一體”同步建設(shè)，同時(shí)根據(jù)不同類型，功能有所區(qū)分，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展之間相互融合。比如，老港、大團(tuán)應(yīng)該突出生態(tài)功能、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，弱化居住功能；惠南、川沙應(yīng)該強(qiáng)化社會(huì)服務(wù)功能、文化服務(wù)功能和環(huán)境保護(hù)功能，弱化制造業(yè)發(fā)展。
四是分門別類，根據(jù)不同的城鎮(zhèn)類型，創(chuàng)新不同的發(fā)展模式。經(jīng)過(guò)20余年的開發(fā)開放，特別是新世紀(jì)以來(lái)的快速城市化，一些資源稟賦較豐富的城鎮(zhèn)，特別是川沙、惠南等兩個(gè)縣（區(qū)）行政中心所在地，發(fā)展速度尤為迅速，無(wú)論從鎮(zhèn)區(qū)的人口規(guī)模、空間形態(tài)、經(jīng)濟(jì)能級(jí)、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)都已符合城市標(biāo)準(zhǔn)，有的已達(dá)到中等城市的水平。另有一些新規(guī)劃地區(qū)，如南匯新市鎮(zhèn)，完全按照現(xiàn)代化、國(guó)際化、生態(tài)化的中等海濱城市的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)。因此，將這些已經(jīng)具有城市形態(tài)、城市經(jīng)濟(jì)雛形的城鎮(zhèn)按照鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)的模式面向未來(lái)，只能束縛其前進(jìn)的動(dòng)力，模糊其發(fā)展的方向。為此，應(yīng)根據(jù)不同的城鎮(zhèn)類型，嘗試不同的發(fā)展模式。對(duì)于已具備城市性狀的川沙、惠南、臨港等城市，逐漸由鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)模式過(guò)渡到鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在浦東中心城區(qū)的周邊培育若干個(gè)反磁力中心，構(gòu)建較為合理的城鎮(zhèn)體系。
五是疏朗型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化相結(jié)合。疏朗型城鎮(zhèn)化，是相對(duì)于傳統(tǒng)的“攤大餅”城市化方式而言的，疏朗型城市化是指在大城市周圍，以中小城市或鎮(zhèn)域?yàn)榛締卧?，相互之間在空間上連綿而不連續(xù)，聯(lián)通而不連接，相鄰空間由大型公共基礎(chǔ)設(shè)施、大型產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目、大型文化商業(yè)綜合體、大型生態(tài)綠地等鑲嵌間隔，每個(gè)城鎮(zhèn)都具有相對(duì)獨(dú)立的功能、頗具特色的景觀，從而形成生態(tài)環(huán)境優(yōu)良、交通條件便利、生活配套齊全、公共服務(wù)均衡的城鎮(zhèn)化模式。
促進(jìn)疏朗型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化相結(jié)合，一是要積極引進(jìn)“大型項(xiàng)目”競(jìng)相落戶，如上海國(guó)際旅游度假區(qū)、上海鐵路東站、大型保障房基地等；二是要用“大型公共設(shè)施”，如體育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、公共綠地等提高空間的疏朗指數(shù)；三是重點(diǎn)建設(shè)“大型商務(wù)經(jīng)濟(jì)”集聚區(qū)，充分利用疏朗化、生態(tài)化、低碳化優(yōu)營(yíng)造創(chuàng)業(yè)安居空間，未雨綢繆，為總部經(jīng)濟(jì)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)郊區(qū)化謀劃大型空間載體。
六是探索創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展、就業(yè)促進(jìn)和城鎮(zhèn)成長(zhǎng)相互協(xié)調(diào)的新模式。浦東的新型城鎮(zhèn)化和鎮(zhèn)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展要充分依托上海特大城市和浦東特大城區(qū)的國(guó)際化背景，大膽借鑒和運(yùn)用“第三次工業(yè)革命”帶來(lái)的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)和新模式，探索創(chuàng)新特大城市近郊的新型城鎮(zhèn)化路徑。比如，隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等ICT（信息通信技術(shù)）的進(jìn)步，跨國(guó)公司的組織結(jié)構(gòu)分化正在加快，公司總部、研發(fā)中心與制造廠區(qū)的區(qū)域分離已成為一個(gè)新的趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)的空間分布可能由原來(lái)的在大城市中央商務(wù)區(qū)集聚向周邊城鎮(zhèn)分散，特別是中心城區(qū)的交通、環(huán)境問(wèn)題突出以后，這種趨勢(shì)將會(huì)加快，將來(lái)陸家嘴、張江等傳統(tǒng)總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)可能不再會(huì)是跨國(guó)公司總部的首選之地。浦東的新型城鎮(zhèn)化，可以借跨國(guó)公司全球組織結(jié)構(gòu)調(diào)整之機(jī)，吸引跨國(guó)公司的總部或者研發(fā)中心入鎮(zhèn)，一方面吸引高素質(zhì)就業(yè)人員來(lái)此居住，另一方面讓跨國(guó)公司參與城鎮(zhèn)規(guī)劃與管理，促進(jìn)跨國(guó)公司與城鎮(zhèn)共同成長(zhǎng)，從而把城鎮(zhèn)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和人口導(dǎo)入很好地結(jié)合起來(lái)。目前，唐鎮(zhèn)的信息技術(shù)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的興起就是一個(gè)比較成功的案例。
再次把握國(guó)家戰(zhàn)略新機(jī)遇，結(jié)合浦東自身發(fā)展新需求，徹底解決二元經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，是浦東二次創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在要求，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展的題中之意。新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的成功實(shí)施，可以在空間布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展方面為浦東未來(lái)10-20年的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，為國(guó)家的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略實(shí)踐提供寶貴的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)?！?/p>
?。ㄗ髡呦瞪虾Ｆ謻|改革與發(fā)展研究院綜合研究室負(fù)責(zé)人、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。周知秋編輯，工作郵箱：zhouzhiqiu@wxjt.com.cn）
聯(lián)系客服
