婚姻家庭關(guān)系具有雙重屬性，即具有社會(huì)屬性和自然屬性。
婚姻家庭關(guān)系，是婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系的合成，主要包括夫妻之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及圍繞家庭所產(chǎn)生的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
1980年9月10日第五屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過，2001年4月28日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議修正后的《中華人民共和國婚姻法》是婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則。
婚姻法不僅調(diào)整狹義上的夫妻之間的婚姻上的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，同時(shí)也調(diào)整家庭中人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律。這種廣義上的家庭關(guān)系還包括父母與子女，祖父母、外祖父母與孫子女等主體之間的關(guān)系，即親屬關(guān)系。但婚姻法并不完全調(diào)整親屬關(guān)系，當(dāng)涉及繼承、收養(yǎng)等問題時(shí)，由繼承法、收養(yǎng)法調(diào)整有關(guān)的親屬關(guān)系。
夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
一、夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重
婚姻以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)。
婚姻家庭關(guān)系十分復(fù)雜，涉及保障公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)社會(huì)主義秩序等問題應(yīng)當(dāng)依靠法治的權(quán)威性和強(qiáng)制性手段來規(guī)范人們的行為;涉及思想品行、生活習(xí)俗等問題應(yīng)當(dāng)依靠德治的感召力和勸導(dǎo)力提高人們的思想認(rèn)識(shí)和道德覺悟。
二、家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系
大力倡導(dǎo)尊老愛幼、男女平等、夫妻和睦、勤儉持家、鄰里團(tuán)結(jié)的家庭美德，對(duì)于建立和維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系是至關(guān)重要的，也是法治所不能包辦代替的。
三、婚姻家庭道德規(guī)范的法律化，對(duì)于建立和維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系具有強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。家庭的和睦是社會(huì)安定的重要基礎(chǔ)，要提倡文明婚俗，鼓勵(lì)家庭成員勤儉持家，建立互愛互助、和睦團(tuán)結(jié)的婚姻家庭關(guān)系。調(diào)整婚姻家庭關(guān)系涉及法治和德治，兩者是相輔相成、相互促進(jìn)、缺一不可的。
最高人民法院法官：婚姻家庭糾紛審判熱點(diǎn)、難點(diǎn)35個(gè)問答 ——
編者按：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》自2011年8月13日施行以來，引起社會(huì)各界的熱烈討論。伴隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人民生活水平的快速提升，婚姻家庭糾紛案件出現(xiàn)的種種新情況、新問題，再次成為人們矚目的焦點(diǎn)和熱議的話題。本輯《民事法律文件解讀》特邀最高人民法院民一庭長期從事婚姻家庭糾紛案件審理和研究的資深法官吳曉芳，對(duì)近年來婚姻家庭糾紛案件中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題進(jìn)行梳理并解答，以期對(duì)讀者有所裨益。
答：有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況?，F(xiàn)實(shí)生活中，這種同居關(guān)系在不斷形成的同時(shí)也在不斷解除。有些同居關(guān)系在解除時(shí)，一方會(huì)向另一方主張一定數(shù)額的補(bǔ)償金。補(bǔ)償金通常以借款、欠款、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來。這種補(bǔ)償金是否應(yīng)受法律保護(hù)？如不應(yīng)保護(hù)，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還？
傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為，其屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)，履行與否全憑債務(wù)人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請(qǐng)求債權(quán)人返還，債權(quán)人接受的履行將不是不當(dāng)?shù)美?，法律承認(rèn)其保持受領(lǐng)給付之權(quán)利。我國民事法律中只是對(duì)超過訴訟時(shí)效的債務(wù)作了規(guī)定，而對(duì)于“自然債務(wù)”的概念、分類、效力并未規(guī)定。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論，自然債務(wù)通常分為履行道德義務(wù)之給付、不法原因之給付、超過法定利率之給付、婚姻居間之報(bào)酬等類型。解除上述同居關(guān)系的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然債務(wù)，因?yàn)槠溥`反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，同時(shí)也侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款或其他形式確定補(bǔ)償金，一方起訴要求支付該補(bǔ)償金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主張返還已支付補(bǔ)償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外。
有人認(rèn)為，如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知后要求結(jié)束雙方關(guān)系，一方自愿給另一方打欠條表示補(bǔ)償之意，事后又反悔的，對(duì)受欺騙一方主張補(bǔ)償款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
筆者認(rèn)為，感情問題不是做生意，并非有投入就一定能有回報(bào)，一方故意隱瞞已婚身份，另一方自己也未盡審慎的注意義務(wù)。故對(duì)于是否補(bǔ)償全憑當(dāng)事人的自覺自愿，屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)。
答：對(duì)于婚前給付財(cái)物的性質(zhì)問題，有學(xué)者稱為附條件贈(zèng)與行為，即以結(jié)婚為目的而在婚前一方給予對(duì)方財(cái)物，一般數(shù)額較大。附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成或條件消失，給付方可請(qǐng)求返還。對(duì)農(nóng)村特別是經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)來說，通常是因舊俗所累，并非自愿。當(dāng)兩人因種種原因不能成婚時(shí)，一方要求另一方予以返還，法院一般應(yīng)予支持，這也符合公平的法律理念和民間的風(fēng)俗習(xí)慣。
也有人認(rèn)為，一方為達(dá)到與對(duì)方結(jié)婚的目的給付另一方財(cái)物，其真實(shí)意思無非是想用財(cái)物打動(dòng)或收買對(duì)方，在這種情形下，給付一方要求返還財(cái)物，應(yīng)不予支持。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，一方在婚前給付另一方財(cái)物可視為一方與另一方結(jié)婚發(fā)生的成本，兩者發(fā)生婚變，應(yīng)為投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)自負(fù)這種風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)也有一定道理，但鑒于目前我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，廣大農(nóng)村地區(qū)多年來存在的給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，有的人家為了娶妻送彩禮而債臺(tái)高筑，在結(jié)婚不成的情況下一概不予返還彩禮顯然是很不公平的，也會(huì)助長借婚姻索取財(cái)物或騙取財(cái)物的行為。
國外對(duì)于婚前一方贈(zèng)與另一方的財(cái)物，一般將其納入婚約制度進(jìn)行調(diào)整?！斗▏穹ǖ洹芬?guī)定：“為婚姻之利益進(jìn)行的任何贈(zèng)與，如該婚姻并未成就，贈(zèng)與即失去效果。”《德國民法典》規(guī)定：“如果婚姻未成，則每一方訂婚人皆可依照關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定而要求對(duì)方返還所贈(zèng)禮物或作為訂婚標(biāo)志所給之物。在訂婚因一方訂婚人死亡而解除的情形，倘有疑義，推定返還請(qǐng)求被排除?！痹摲ǖ渫瑫r(shí)規(guī)定請(qǐng)求權(quán)時(shí)效為2年，自解除訂婚之時(shí)開始。
《瑞士民法典》規(guī)定：“不得依據(jù)婚約提起履行婚姻的訴訟。不得訴請(qǐng)給付為出現(xiàn)違反婚約的情況而約定的違約金?！薄叭缁榧s一方無任何重要事由而違反婚約，或因自己的過失而由其本人或者由對(duì)方解除婚約時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)方、對(duì)方的父母或代其父母的第三人為準(zhǔn)備結(jié)婚而做的善意準(zhǔn)備，給付相當(dāng)?shù)馁r償金?！薄耙蛩竭^錯(cuò)違反婚約致使無過錯(cuò)一方人格上蒙受重大損害時(shí)，法官可許其向他方要求得到一定金額的撫慰金。該項(xiàng)要求不得讓與，但如該要求于繼承開始時(shí)被確認(rèn)或被訴請(qǐng)的，可轉(zhuǎn)移于繼承人?！薄盎榧s雙方的贈(zèng)與物，在解除婚約時(shí)可請(qǐng)求返還。如贈(zèng)與物已不存在，可依照返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定辦理。因婚約一方死亡而解除婚約的，不得要求返還贈(zèng)與物。”
在司法實(shí)踐中，適用該規(guī)則審理同類案件時(shí)應(yīng)注意以下問題：
《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）》中關(guān)于彩禮問題的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！痹摋l規(guī)定本意是為了解決廣大農(nóng)村地區(qū)普遍存在的彩禮問題，實(shí)踐中不能任意擴(kuò)大適用的范圍。在經(jīng)濟(jì)、文化相對(duì)發(fā)達(dá)的城市中，一方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)從附條件贈(zèng)與的角度考慮，不能適用上述有關(guān)彩禮的司法解釋的規(guī)定。
答：從審判實(shí)踐來看，戀愛期間購置房屋的糾紛，一般呈現(xiàn)的特點(diǎn)是：(1)雙方事先及事后對(duì)一旦婚戀不成所購房屋如何處理并無約定。(2)產(chǎn)權(quán)證上記載的權(quán)利人或預(yù)登記的權(quán)利人一般為男女雙方，而實(shí)際房款（含貸款）大多數(shù)由一方全額支付。(3)涉訟時(shí)房屋市場價(jià)格較購房時(shí)均有不同程度上升，雙方都想自己取得房屋產(chǎn)權(quán)。(4)因房價(jià)上漲導(dǎo)致的房屋增值部分的歸屬成為雙方爭執(zhí)焦點(diǎn)。
對(duì)于戀愛期間為了結(jié)婚而共同購房，產(chǎn)權(quán)登記為雙方共有的情形，如果沒有按份共有的特別約定，一般認(rèn)定為共同共有。雙方終止戀愛關(guān)系后分割共有財(cái)產(chǎn)，符合《物權(quán)法》關(guān)于“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割”的情形?！?/p>
根據(jù)最高人民法院“同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”的規(guī)定，一方取得房屋當(dāng)予退還另一方在此期間的出資，又由于兩人在購置房屋時(shí)以共同組建家庭為目的，雙方均未提供所購房屋的產(chǎn)權(quán)份額有過約定的證據(jù)，故在共同取得房屋產(chǎn)權(quán)登記后，因市場因素房屋價(jià)值獲得增值，該增值部分的財(cái)產(chǎn)當(dāng)依照共同共有的原則予以處理。
答：《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（一）》對(duì)彩禮問題概括得很到位，即：彩禮具有嚴(yán)格的針對(duì)性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。
在處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意以下問題：
1．在實(shí)際生活中，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。在中國的傳統(tǒng)習(xí)俗中，兒女的婚姻被認(rèn)為是終身大事，一般由父母一手操辦，送彩禮也大都由父母代送，且多為家庭共有財(cái)產(chǎn)。而在訴訟中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或父母起訴，因此應(yīng)訴方以起訴人不適格作為抗辯時(shí)，法院不應(yīng)予以采信，以最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于被告的確定問題也是如此，訴訟方通常把對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任，一般習(xí)俗是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，故將當(dāng)事人父母列為共同被告并無不妥。
2．應(yīng)注意把握彩禮返還的范圍，要根據(jù)已給付彩禮的實(shí)際使用情況，考慮到雙方在共同生活中是否發(fā)生了必要的消耗，是否為籌辦婚事支付了必要的費(fèi)用等，在此基礎(chǔ)上予以適當(dāng)返還。在實(shí)際生活中，給付的彩禮可能已經(jīng)用于購置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在雙方的共同生活中消耗。故在處理方式上應(yīng)當(dāng)靈活把握，真正體現(xiàn)公平原則。
答：《婚姻法》第三十四條：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限?！薄秼D女權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)定：“女方按照計(jì)劃生育中止妊娠的，在手術(shù)后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚；女方提出離婚，或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚訴訟請(qǐng)求的，不在此限。”
《婚姻法》第三十四條的立法目的在于更好地保護(hù)婦女、兒童的正當(dāng)權(quán)益，婦女在懷孕期間、分娩和流產(chǎn)后，身體和精神負(fù)擔(dān)重，特別需要安寧和正常的生活條件。為此法律規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)男方不得提出離婚。
基于同居關(guān)系與合法婚姻關(guān)系的不同性質(zhì)，《婚姻法》第三十四條的規(guī)定并不適用同居糾紛的案件。《婚姻法》第三十四條是對(duì)婦女的特殊保護(hù)條款，但法律保護(hù)的是合法婚姻，當(dāng)雙方當(dāng)事人選擇同居而非登記結(jié)婚時(shí)，就意味著選擇了不受法律保護(hù)，不享有夫妻間的權(quán)利和義務(wù)。
同居關(guān)系本身不受法律保護(hù)，但是基于同居關(guān)系而形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和子女撫養(yǎng)問題還是受法律保護(hù)的。故在女方懷孕期間，男方也可以起訴到法院要求處理同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題，即不受《婚姻法》第三十四條的限制。從表面來考慮是與《婚姻法》第三十四條的立法目的相違背，不利于婦女、兒童權(quán)益的維護(hù)，但我們從深層次仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，這恰恰是為了更好地保護(hù)婦女兒童的權(quán)益。因?yàn)橥雨P(guān)系不如婚姻關(guān)系穩(wěn)定，同居關(guān)系本身的松散性，使法律的保護(hù)作用顯得微不足道。為了引導(dǎo)更多的公民放棄同居而選擇婚姻，使自身處于法律的庇護(hù)之下。公民主動(dòng)走向婚姻，構(gòu)建一種健康、有序、文明的婚姻制度，既有利于自身及子女權(quán)益的維護(hù)又有利于社會(huì)的文明與進(jìn)步。
而無效婚姻是自始無效，當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。但是婚姻在被宣告無效之前是有效的，即男方在請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無效時(shí)，該婚姻還是被法律視為有效的，此時(shí)該有效的婚姻還是受《婚姻法》第三十四條的限制的。如果賦予男方在第三十四條的情形下有權(quán)提起請(qǐng)求宣告婚姻無效之訴，就有可能被人民法院判決婚姻無效，其產(chǎn)生的法律后果比離婚判決的后果更為嚴(yán)重，此時(shí)對(duì)保護(hù)在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)的婦女更為不利。在這種情形下，男方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無效，不受《婚姻法》第三十四條的限制的規(guī)定是與《婚姻法》及相關(guān)法律的宗旨相違背的。故我們認(rèn)為男方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無效仍應(yīng)受《婚姻法》第三十四條的限制。
答：不能，對(duì)這類糾紛起訴到法院的，不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。因?yàn)椤痘橐龇ā肥且?guī)范合法夫妻關(guān)系的，未婚同居關(guān)系不是婚姻法調(diào)整的范圍，戀愛是自由的，戀愛時(shí)不得腳踏兩只船只是道德范疇的要求。
答：《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定：“辦理離婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理：（一）未達(dá)成離婚協(xié)議的；（二）屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的；（三）其結(jié)婚登記不是在中國內(nèi)陸辦理的?！睂?duì)于本來不應(yīng)當(dāng)受理的離婚登記，如果民政部門未盡到審慎的注意義務(wù)辦理了離婚登記，比如一方患有精神病為無民事行為能力人的情形，該如何處理呢？我們認(rèn)為，依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙薄Ｍ瑯拥牡览?，一旦登記離婚生效，已經(jīng)離婚的當(dāng)事人就有權(quán)與其他的人結(jié)婚，如果離婚登記可以被隨意撤銷，將無法保護(hù)第三人的婚姻權(quán)利。因?yàn)殡x婚登記被撤銷就意味著已經(jīng)登記解除的婚姻自始有效，離婚當(dāng)事人與第三人的婚姻就變成了重婚，后果相當(dāng)嚴(yán)重！如果已經(jīng)登記解除的婚姻有和好的可能，當(dāng)事人完全可以通過復(fù)婚登記予以補(bǔ)救，故離婚登記中有關(guān)解除婚姻關(guān)系部分不能予以撤銷。
《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第209條規(guī)定：“當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請(qǐng)?jiān)賹彽?，如涉及判決中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法第一百七十九條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴?！卑凑丈鲜鲆?guī)定的基本原理，凡是符合《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)受理離婚登記就屬于違法，離婚當(dāng)事人向法院提起行政訴訟的，應(yīng)判決確認(rèn)離婚登記行為違法同時(shí)撤銷離婚登記中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)部分的協(xié)議，由原婚姻當(dāng)事人重新協(xié)議或者通過民事訴訟途徑處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問題。
答：本案的癥結(jié)在于無效婚姻、可撤銷婚姻與婚姻登記瑕疵是三個(gè)不同的概念，不能因婚姻登記上的瑕疵而主張婚姻無效或可撤銷。《婚姻法》對(duì)無效婚姻和可撤銷婚姻的法定事由作了明確規(guī)定，不能隨意進(jìn)行擴(kuò)大解釋。因此，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求宣告婚姻無效或撤銷婚姻關(guān)系的，只能從符合無效或可撤銷婚姻要求的幾類法定情形來處理，不能以違反法定程序?yàn)橛呻S意確認(rèn)婚姻無效或撤銷婚姻登記。
2003年10月1日起實(shí)施的《婚姻登記條例》與1994年2月1日公布施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》相比，新的《婚姻登記條例》刪除了原來《婚姻登記管理?xiàng)l例》中有關(guān)申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷婚姻登記，宣布婚姻無效并收回結(jié)婚證，還可以對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款的規(guī)定。新的《婚姻登記條例》只在第九條規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)因脅迫結(jié)婚的，有撤銷該婚姻，宣告結(jié)婚證作廢的權(quán)利。同時(shí)，民政部制定的《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第四十六條規(guī)定：“除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請(qǐng)求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理?！币?yàn)榛橐龅怯洐C(jī)關(guān)作為政府的行政部門，體現(xiàn)的僅僅是國家對(duì)締結(jié)婚姻行為在登記環(huán)節(jié)上的監(jiān)督和管理，而對(duì)婚姻效力的確認(rèn)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等民事權(quán)利的問題，應(yīng)由人民法院行使裁判權(quán)，原規(guī)定以行政權(quán)力代替司法審判，顯然不利于民事權(quán)利的充分保護(hù)。綜上，可以看出，新的《婚姻登記條例》沒有授權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)行使宣告婚姻無效的權(quán)利，僅授權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)因脅迫結(jié)婚的，依當(dāng)事人的申請(qǐng)行使撤銷婚姻的職責(zé)。
近些年，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少因?yàn)榛橐龅怯洉r(shí)存在瑕疵而主張婚姻無效的情況：有的當(dāng)事人認(rèn)為一方結(jié)婚時(shí)隱瞞了外國人的身份，主張其婚姻無效；有的一方偽造身份證或用別人的身份證辦理結(jié)婚登記、以非法占有錢物為目的，婚后不久即失蹤；有的一方使用親友的身份證辦理結(jié)婚登記雙方婚后實(shí)際共同生活；有的婚姻當(dāng)事人沒有到一方戶籍所在地的民政部門申請(qǐng)結(jié)婚登記而是異地辦理；有的一方或雙方當(dāng)事人未親自到場辦理結(jié)婚登記等等。當(dāng)事人基于上述這些理由到法院申請(qǐng)宣告婚姻無效。而婚姻無效與婚姻登記瑕疵是兩個(gè)完全不同的概念，婚姻登記是行政行為，受行政法的調(diào)整，而婚姻無效是欠缺結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的婚姻在民事法律關(guān)系上的后果，不能以婚姻登記時(shí)的瑕疵來主張婚姻無效?；橐鰺o效制度，是法律設(shè)立的一種對(duì)結(jié)婚形式上已成立的婚姻關(guān)系，由當(dāng)事人或者利害關(guān)系人針對(duì)該婚姻關(guān)系是否有效成立提出異議的一種救濟(jì)制度?；橐鰺o效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，能夠預(yù)防和制裁違法婚姻。依據(jù)2001年修改的《婚姻法》第十條的規(guī)定，婚姻無效的情形僅限于重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未達(dá)到法定婚齡的四種情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（一）》對(duì)申請(qǐng)宣告婚姻無效的主體范圍、人民法院審理無效婚姻案件適用的程序、婚姻無效的阻卻事由等問題均作出了具體的規(guī)定。申請(qǐng)宣告婚姻無效的，應(yīng)以起訴時(shí)的狀態(tài)為準(zhǔn)，因?yàn)闊o論起訴前或締結(jié)婚姻時(shí)的狀況怎樣，一旦經(jīng)過一定的期間，當(dāng)雙方已經(jīng)具備法律規(guī)定的結(jié)婚條件時(shí)，無效婚姻的情形已經(jīng)消失，就不能再用以前的無效事由申請(qǐng)宣告婚姻無效。
從民事審判的角度來說，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求宣告婚姻無效的，只能從是否符合無效婚姻的四種情形方面進(jìn)行審查。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但婚姻登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效婚姻，不僅隨意擴(kuò)大了無效婚姻的適用范圍，同時(shí)也有悖于無效婚姻制度設(shè)立的初衷。法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)不屬于《婚姻法》規(guī)定的無效婚姻的四種情形，只能判決駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無效的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。而對(duì)于有瑕疵的行政行為，除非“嚴(yán)重且明顯”，并不當(dāng)然無效或可撤銷。為防止隨意撤銷政府行為，人為制造混亂，法院在決定是否以程序違法為由撤銷授益行政行為（設(shè)定或證明權(quán)利或者具有法律利益的行為）時(shí)，要綜合考慮程序違法的程度和對(duì)關(guān)系人的信賴保護(hù)。授益行政行為有程序瑕疵的，如果可以補(bǔ)正，可由政府自行補(bǔ)正。如果無法補(bǔ)正或者補(bǔ)正徒勞無益，只要程序瑕疵沒有明顯影響實(shí)質(zhì)決定，程序瑕疵可以忽略不計(jì)，不能以程序瑕疵主張撤銷行政行為或認(rèn)定行政行為無效。作為一種既存的社會(huì)關(guān)系，“婚姻”已形成事實(shí)，并以此為基礎(chǔ)向社會(huì)輻射出各種關(guān)系，簡單地否認(rèn)這種身份關(guān)系的存在，必然會(huì)對(duì)家庭及社會(huì)產(chǎn)生一系列的負(fù)面影響?；趯?duì)人類情感的尊重，基于切實(shí)保護(hù)婦女兒童利益的需要，基于重視婚姻事實(shí)的考慮，特別是在該婚姻關(guān)系并不損害他人和社會(huì)公共利益時(shí)，人民法院不應(yīng)輕易否定當(dāng)事人婚姻的效力。
綜上所述，當(dāng)事人以法定無效婚姻四種情形（重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未達(dá)到法定婚齡）以外的理由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無效的訴訟請(qǐng)求，告知其可以依照《行政復(fù)議法》及《行政訴訟法》規(guī)定的程序辦理。
答：實(shí)際生活中，因一方未達(dá)法定婚齡而借用他人身份證件登記結(jié)婚的情形并不少見。如果結(jié)婚證上載明的主體對(duì)結(jié)婚證效力提出異議的，可以請(qǐng)求民政部門撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟；如果實(shí)際共同生活的當(dāng)事人請(qǐng)求離婚的，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，告知因其結(jié)婚登記存在瑕疵，請(qǐng)求離婚的雙方與結(jié)婚證上載明的主體不符，無法判斷雙方是否存在婚姻關(guān)系。若當(dāng)事人堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求，則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴；若經(jīng)過法院釋明后，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，主張解決同居期間的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題時(shí)，法院可以依法繼續(xù)進(jìn)行審理。
值得注意的是，如果當(dāng)事人系在1994年2月1日之前以夫妻名義共同生活，可按照事實(shí)婚姻處理。
結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對(duì)的對(duì)象是特定的，只是對(duì)結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人。我國對(duì)婚姻關(guān)系確立形式只有一種，即采取的是登記主義模式，記載于結(jié)婚證上的申請(qǐng)人才是行政機(jī)關(guān)許可締結(jié)婚姻并承認(rèn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證，實(shí)際確立的是被借用身份證件之人與持有真實(shí)身份證件之人夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系，在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過法定程序撤銷前，不能直接否認(rèn)其效力?；谛姓袨榈南鄬?duì)性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于實(shí)際共同生活的當(dāng)事人，當(dāng)事人之間不存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系。
答：如果一方當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提供虛假身份證等證明材料，騙取了結(jié)婚證，其目的是為了騙取錢財(cái)，婚姻登記機(jī)關(guān)是在受欺騙的情況下作出的婚姻登記發(fā)證行為，該行政行為形式上雖已經(jīng)存在，但因具有重大、明顯的瑕疵，且顯然不符合《婚姻法》和《婚姻登記條例》有關(guān)結(jié)婚登記的條件。該行政行為屬于無效行政行為的情形，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該行政行為無效。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)無效行政行為的認(rèn)定，主要有行政主體進(jìn)行認(rèn)定和法院在行政訴訟中進(jìn)行認(rèn)定兩種方式，現(xiàn)鑒于婚姻登記機(jī)關(guān)一般不受理此類問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十七條規(guī)定，即被訴具體行政行為依法不成立或無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無效的判決。
因此，受騙一方的救濟(jì)途徑是提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷結(jié)婚登記。
答：鞏某的父親與表姑是表兄妹關(guān)系，系三代以內(nèi)的旁系血親，屬法律禁止結(jié)婚的情形，其婚姻當(dāng)屬無效。他們的婚姻關(guān)系雖因鞏某父親的死亡而終止，但雙方三代以內(nèi)旁系血親的親屬關(guān)系永遠(yuǎn)不會(huì)改變。鞏某在父親死亡后1年內(nèi)請(qǐng)求法院確認(rèn)其父與表姑的婚姻無效，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
無效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻，因而不具有婚姻的法律效力?！痘橐龇ā酚嘘P(guān)結(jié)婚條件和結(jié)婚程序的規(guī)定，在性質(zhì)上屬于強(qiáng)制性規(guī)范而不是任意性規(guī)范，當(dāng)事人是不能自行改變或者通過約定加以改變的。一旦違反，便應(yīng)導(dǎo)致婚姻無效的后果。
婚姻無效的情形可以分為絕對(duì)無效和相對(duì)無效兩種，未達(dá)法定婚齡和患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病屬于相對(duì)無效的情形，而重婚和有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的則屬于絕對(duì)無效的情形。對(duì)以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，因重婚是嚴(yán)重違反一夫一妻制的行為，不應(yīng)存在阻卻事由，即無論申請(qǐng)宣告婚姻無效時(shí)，重婚者是存在兩個(gè)婚姻關(guān)系還是只有一個(gè)婚姻關(guān)系，都應(yīng)宣告其中一個(gè)婚姻無效，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任；對(duì)以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，因親屬關(guān)系是當(dāng)事人之間因出生或血緣關(guān)系而產(chǎn)生的特定身份關(guān)系，它不會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，也不會(huì)人為解除。因此，對(duì)有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻申請(qǐng)宣告無效，不存在阻卻事由，即該婚姻無論經(jīng)過多長時(shí)間和雙方當(dāng)事人是否有子女或不再生育，都應(yīng)是絕對(duì)無效。如果對(duì)不生育子女的具有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻給予“豁免”，不宣告婚姻無效，將會(huì)使禁止近親結(jié)婚的法律規(guī)定形同虛設(shè)，損害法律的權(quán)威性。
禁止一定范圍內(nèi)的血親結(jié)婚是世界各國的立法通例，我國《婚姻法》也明確規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚姻無效。對(duì)于無效婚姻的一方或雙方當(dāng)事人死亡的情況，最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定：“夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”也就是說，雖然夫妻一方已經(jīng)死亡，但人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)就婚姻關(guān)系是否有效所作出的判決，對(duì)夫妻中生存一方與死者之間曾經(jīng)擁有的配偶身份關(guān)系具有直接的拘束力。一旦該婚姻關(guān)系被宣告為無效，婚姻關(guān)系當(dāng)事人中生存一方原來依法享有的死者配偶的身份就會(huì)喪失，同時(shí)喪失其作為死者第一順序繼承人的身份，與死者親屬之間的姻親關(guān)系也歸于消滅。
答：養(yǎng)父母和養(yǎng)子女是基于收養(yǎng)關(guān)系而形成的法律擬制血親關(guān)系，《婚姻法》和《收養(yǎng)法》規(guī)定，合法的收養(yǎng)關(guān)系受到法律的保護(hù)，一旦收養(yǎng)關(guān)系成立，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就等同于生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定，禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是宣告婚姻無效的四種法定情形之一，如果養(yǎng)父母與養(yǎng)子女沒有解除收養(yǎng)關(guān)系而結(jié)婚，他們的婚姻屬于無效婚姻。當(dāng)然，在收養(yǎng)關(guān)系依法解除后，如果當(dāng)事人或利害關(guān)系人還以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院不予支持。
答：重婚分為法律上的重婚和事實(shí)上的重婚，有配偶者又與他人登記結(jié)婚的，是法律上的重婚；雖未登記但確與他人以夫妻名義同居生活的，為事實(shí)上的重婚。根據(jù)《刑法》和《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定，已登記結(jié)婚的一方與他人又登記結(jié)婚或與他人以夫妻名義同居生活的，應(yīng)認(rèn)定為重婚行為并予以法律制裁。但在現(xiàn)實(shí)生活中，不少人采取了規(guī)避法律的方式，在與他人婚外同居時(shí)，既不去登記結(jié)婚，也不以夫妻名義同居生活。針對(duì)這種情況，修訂后的《婚姻法》特別規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”。因此，事實(shí)上的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區(qū)別就在于是否以夫妻名義同居生活，如果雙方以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成事實(shí)上的重婚；如果雙方?jīng)]有以夫妻名義同居生活，則不屬于刑法予以處罰的范圍，而屬于婚姻法禁止的行為。當(dāng)然，重婚的涵義與“有配偶者與他人同居”有交叉重合之處，事實(shí)上的重婚也是有配偶者與他人同居，但這種同居是有名分的，即以夫妻名義相稱，而不是以所謂的秘書、親戚、朋友相稱。
《婚姻法司法解釋（一）》第二條規(guī)定得很明確，即“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的'有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。有配偶者與他人婚外同居，其直接構(gòu)成離婚的法定理由，同時(shí)無過錯(cuò)的配偶一方有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求。
答：因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門，請(qǐng)求法院判令婚檢部門賠償其宣告無效婚姻訴訟費(fèi)和精神損失費(fèi)等這類糾紛，關(guān)鍵是審查婚檢部門有無過錯(cuò)。如果在進(jìn)行婚檢時(shí)，女方并沒有任何精神病癥狀，且否認(rèn)自己有精神病史，并在婚前醫(yī)學(xué)檢查表中親筆簽名，而精神病診斷主要依靠病人的病史和臨床表現(xiàn)，在既無病史資料又無臨床表現(xiàn)的情況下，婚檢部門不可能作出精神病的診斷。任何婚檢機(jī)構(gòu)也不可能到每個(gè)前來婚檢者的家庭去調(diào)查其有無既往病史，故婚前檢查與該無效婚姻并無必然的因果關(guān)系，婚檢部門沒有過錯(cuò)，婚檢者自述是否真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由婚姻當(dāng)事人自己承擔(dān)，故法院應(yīng)駁回男方的訴訟請(qǐng)求。
答：我們認(rèn)為，無效婚姻并非當(dāng)然無效，只有經(jīng)法院依法宣告為無效婚姻后才自始無效。最高人民法院相關(guān)司法解釋也規(guī)定得很明確：“婚姻法第十二條所規(guī)定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)?！币簿褪钦f，婚姻是否無效，必須由當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)經(jīng)法院審查后才能確認(rèn)，并非由當(dāng)事人或利害關(guān)系人自由心證、自己說了算。因此，凡是領(lǐng)取過結(jié)婚證書的人，未經(jīng)人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)婚姻無效或撤銷的，都應(yīng)受婚姻關(guān)系的約束。某男與某女的結(jié)婚登記在未被婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)違法前，雙方均應(yīng)受其約束，而某男又與別人登記結(jié)婚的行為當(dāng)然構(gòu)成重婚。
答：關(guān)于夫妻“忠誠協(xié)議書”的效力問題一向爭議很大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻“忠誠協(xié)議書”并不違法，因?yàn)榉蚱拗覍?shí)本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。
還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議書”，雖不違法無效，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行，法院不能賦予“忠誠協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行力。因?yàn)椤爸艺\協(xié)議書”要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力，必須經(jīng)過一系列的查證舉證程序，法院審理這類“忠誠協(xié)議書”案件，必然會(huì)面臨一個(gè)尷尬而危險(xiǎn)的舉證困境和一系列社會(huì)負(fù)面影響，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予“忠誠協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會(huì)成本。夫妻是否忠誠屬于情感領(lǐng)域的范疇，是任何強(qiáng)制力量所無法克服的。所以，情感問題應(yīng)當(dāng)情感解決，對(duì)待夫妻忠誠協(xié)議，應(yīng)當(dāng)像對(duì)待婚約一樣,“既不提倡也不保護(hù)”，這樣才是聰明之舉。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒有具體協(xié)議約束的情況下，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù)，而道德成本對(duì)于個(gè)人來說是隱性的，是不確定的。一旦簽訂了協(xié)議，就將隱性化的道德成本顯性化了，當(dāng)事人很可能就會(huì)三思而行。從這個(gè)意義上說，忠誠協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用。
也有觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”而非“必須忠實(shí)”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。我國法律在侵權(quán)法中實(shí)行的填補(bǔ)損害的賠償原則，侵權(quán)損害不能通過合同契約預(yù)定，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事前約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有人仗著有錢就去侵害他人權(quán)利。故忠誠協(xié)議不應(yīng)被賦予法律效力，當(dāng)事人不得通過契約向違背忠實(shí)義務(wù)的配偶要求賠償。
筆者認(rèn)為，對(duì)這種“忠誠協(xié)議書”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因?yàn)槠浞稀痘橐龇ā返幕揪?，是?duì)《婚姻法》中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協(xié)議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實(shí)義務(wù)具有了可訴性。《婚姻法》第四條明文規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第四十六條又規(guī)定，“因重婚、有配偶者與他人同居等而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償”?！痘橐龇ā芬?guī)定可以請(qǐng)求提起損害賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑颊吲c他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。如果當(dāng)事人之間的約定比《婚姻法》規(guī)定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻“忠實(shí)”規(guī)定尚未達(dá)到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定?！爸艺\協(xié)議書”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但這種協(xié)議也是屬于可撤銷的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對(duì)方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的所謂“忠誠協(xié)議書”，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷申請(qǐng)，這一年時(shí)間屬于除斥期間，超過一年則法院不予支持。
《合同法》第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”也就是說，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于《合同法》的規(guī)定而請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。目前許多學(xué)者認(rèn)為，《合同法》第二條第二款排除的身份合同僅指沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于《合同法》的調(diào)整范圍，不過應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》等有關(guān)法律，這些法律沒有規(guī)定時(shí)才可適用《合同法》和《民法通則》。因此，法律并沒有禁止人們對(duì)有關(guān)身份關(guān)系進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，只不過這種有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律進(jìn)行調(diào)整，法院在確認(rèn)有關(guān)身份關(guān)系協(xié)議的效力時(shí)，首先應(yīng)審查該協(xié)議是否違反《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律的規(guī)定。
法院對(duì)夫妻之間“忠誠協(xié)議書”效力的肯定，并沒有擴(kuò)大現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的適用范圍。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會(huì)主動(dòng)根據(jù)《婚姻法》第四十六的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對(duì)另一方予以賠償，也不會(huì)根據(jù)《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。但是，對(duì)于夫妻雙方在自覺自愿基礎(chǔ)上簽訂的“忠誠協(xié)議書”，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種“忠誠協(xié)議書”有效。既然其與《婚姻法》規(guī)定的精神相吻合，又沒有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過“忠誠協(xié)議書”約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠協(xié)議行為的違約責(zé)任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于違反忠誠協(xié)議行為的舉證問題，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，法院當(dāng)然不會(huì)依職權(quán)去調(diào)查什么通奸的事實(shí)，如果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠協(xié)議但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果，法院又怎么會(huì)陷入到“尷尬而危險(xiǎn)”的舉證困境中呢？
值得注意的是，如果當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額過高，超過了實(shí)際負(fù)擔(dān)能力，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)調(diào)整。
答：近年來，伴隨著20世紀(jì)70年代末出生的第一代獨(dú)生子女陸續(xù)進(jìn)入婚育階段，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少生育權(quán)糾紛，引起人們的廣泛關(guān)注和熱評(píng)。有些女性為了工作、學(xué)習(xí)深造、保持身材等原因不愿生育，未經(jīng)丈夫同意擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提出離婚的同時(shí)以生育權(quán)受到侵害為由請(qǐng)求損害賠償。
生育權(quán)是指男女公民依法通過自然或人工方法繁衍撫育后代的權(quán)利，生育權(quán)系人格權(quán)的一種，是自然人與生俱來的權(quán)利，為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的，不必依附于特定的配偶身份，具有對(duì)世屬性。未婚男女同樣享有生育權(quán)，國家無權(quán)強(qiáng)制其墮胎，只能要求其承擔(dān)不依法定方式生育的責(zé)任。
對(duì)夫妻雙方來說，丈夫和妻子都平等地享有法律賦予的生育權(quán)。但在夫妻之間生育利益發(fā)生沖突時(shí)，誰享有生育決定權(quán)的問題上，傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為：生育權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)。《婦女權(quán)益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強(qiáng)調(diào)婦女在生育問題上享有的獨(dú)立權(quán)利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育過程是由婦女承擔(dān)和完成，婦女應(yīng)當(dāng)享有生育的最后支配權(quán)。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強(qiáng)迫妻子生育。妻子未經(jīng)丈夫同意終止妊娠，雖可能對(duì)夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻的穩(wěn)定，但丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對(duì)抗妻子享有的生育決定權(quán)，當(dāng)夫妻生育權(quán)沖突時(shí)法律必須保障婦女不受他人干涉自由地行使生育權(quán)。在這個(gè)問題上，法律對(duì)婦女行使生育權(quán)的任何負(fù)擔(dān)的設(shè)置，如賦予丈夫?qū)ζ拮尤斯ち鳟a(chǎn)的同意權(quán)，或者課以妻子通知丈夫的義務(wù)，都是對(duì)妻子生育權(quán)行使的有效否決，都有可能造成丈夫強(qiáng)迫妻子生育的為現(xiàn)代文明所不容的社會(huì)悲劇。故妻子單方終止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯。
英國、澳大利亞、加拿大的有關(guān)法律和司法判例都明確肯定，丈夫沒有阻止妻子墮胎的權(quán)利。在澳大利亞，1983年凱訴特案件中，昆士蘭州最高法院的威廉斯法官同意丈夫無權(quán)阻止妻子墮胎的觀點(diǎn)。
美國聯(lián)邦最高法院在答復(fù)州法律是否可以規(guī)定妻子進(jìn)行人工流產(chǎn)須征得丈夫同意問題時(shí)，明確持否定立場：“我們不是沒有意識(shí)到丈夫?qū)τ谄拮拥膽言泻推拮釉杏械奶旱某砷L和發(fā)展所持有深切的和適當(dāng)?shù)年P(guān)注和利益。聯(lián)邦最高法院迄今也沒有忽視婚姻關(guān)系在社會(huì)生活中的重要性。而且，我們認(rèn)識(shí)到，是否進(jìn)行人工流產(chǎn)，可能會(huì)影響部分婚姻關(guān)系的發(fā)展，包括物質(zhì)和精神的影響，而且這種影響可能是不利的。盡管如此，我們不認(rèn)為各州享有憲法所賦予的權(quán)利——可以準(zhǔn)許男方單方面行使權(quán)利阻止妻子終止妊娠?！泵绹罡叻ㄔ旱姆ü賯兺ㄟ^一系列的判例確認(rèn)了婦女的墮胎權(quán)，否定了丈夫?qū)ζ拮恿鳟a(chǎn)的同意權(quán)，明確指出，在父親的利益與母親的私權(quán)沖突時(shí)，法院傾向于保護(hù)后者，“是母親懷著孩子并直接和立刻受著懷孕的影響”。
鑒于生育子女目前還是我國多數(shù)家庭的重要職能之一，絕大多數(shù)夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之樂，當(dāng)夫妻雙方的生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)有法律上的救濟(jì)途徑。如果法律上認(rèn)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實(shí)質(zhì)上就是強(qiáng)迫丈夫娶一個(gè)不愿生育的配偶，其后果即嚴(yán)重侵害了公民的生育權(quán)。
夫妻因是否生育問題產(chǎn)生糾紛、導(dǎo)致感情確已破裂的，應(yīng)作為離婚的法定理由之一。在調(diào)解無效時(shí)，人民法院可以按照《婚姻法》第三十二條“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。
答：關(guān)于“配偶權(quán)”問題的爭論一直非常激烈，而最終修訂后的《婚姻法》并未規(guī)定所謂“配偶權(quán)”，更沒有規(guī)定配偶可以追究第三者的民事賠償責(zé)任。
目前，起訴第三者要求其承擔(dān)侵犯“配偶權(quán)”的責(zé)任沒有明確的法律依據(jù)。畢竟婚姻關(guān)系不同于其他社會(huì)關(guān)系，它的建立以感情為基礎(chǔ)，它的解除同樣依據(jù)感情是否破裂，那種以為法律增加“配偶權(quán)”規(guī)定就可以將貌合神離的夫妻捆綁在一起，是十分幼稚和可笑的，因?yàn)榉芍荒芤?guī)范人們的行為，不可能規(guī)范人們的情感。
2010年7月1日開始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！北緱l所列的民事權(quán)益也沒有包括“配偶權(quán)”。
《婚姻法司法解釋（一）》第二十九條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶?！边@條司法解釋已經(jīng)明確了承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，排除了婚內(nèi)一方起訴第三者的可能。夫妻關(guān)系不是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系，不能因?yàn)榉蚱揞I(lǐng)了結(jié)婚證就相互是對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。在《婚姻法》中沒有明確規(guī)定“配偶權(quán)”是十分明智的選擇，離不離婚是夫妻雙方的事，第三者充其量是一個(gè)誘因。我們不能把夫妻感情破裂的所有責(zé)任都強(qiáng)加在第三者身上，并以此要其承擔(dān)拯救家庭的責(zé)任和損害賠償責(zé)任。綜上，法院應(yīng)裁定駁回女方的起訴。
答：作為一個(gè)完全民事行為能力人，保證書是男方在法庭上當(dāng)著法官的面寫下的，系對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的真實(shí)意思表示，其應(yīng)當(dāng)預(yù)料到如果再做出對(duì)不起女方的事情，離婚時(shí)不應(yīng)分得任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)；該保證書既體現(xiàn)了夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的立法精神，亦符合社會(huì)道德的標(biāo)準(zhǔn)，故該保證書對(duì)夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)的行為是有法律約束力的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>
答：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。
同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上是平分的，但未經(jīng)司法程序或者行政程序合法有效地分割之前，無法確定一方的份額一定是一半。離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的原則是照顧子女和女方權(quán)益，根據(jù)實(shí)際情況，男方也許只能分到40%的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故一方究竟得到多少份額是未定的。因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無效，而非部分無效。
答：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實(shí)真相后，當(dāng)然有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。從男方的角度來看，女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女，對(duì)其精神上造成了巨大傷害，故其同時(shí)有權(quán)要求侵權(quán)者賠償精神損失。楊立新教授認(rèn)為，這種案件行為人的行為所侵害的，不是人格權(quán)，而是身份權(quán)，是侵害親權(quán)的侵權(quán)行為。配偶一方將本沒有親子關(guān)系的子女謊稱為有親子關(guān)系，使對(duì)方不明真相地當(dāng)作自己的親生子女進(jìn)行撫養(yǎng)，最終的結(jié)果卻是撫養(yǎng)了非親生子女。進(jìn)行欺騙的一方在主觀上具有故意，使配偶的身份權(quán)受到侵害，構(gòu)成侵害親權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種案件屬于無因管理，因?yàn)榇嬖跊]有法律的原因而為他人管理事務(wù)，這個(gè)事務(wù)就是撫養(yǎng)他人的子女。但無因管理必須是無“因”而進(jìn)行管理，事實(shí)上欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系在進(jìn)行管理的時(shí)候，是有“因”的，即在他人的欺詐下，誤將他人的子女當(dāng)作自己的親生子女撫養(yǎng)，盡管是“誤將”，但也是有“因”；有觀點(diǎn)認(rèn)為這種案件屬于不當(dāng)?shù)美粨狃B(yǎng)人的法定撫養(yǎng)人當(dāng)然是不當(dāng)?shù)美?，但不?dāng)?shù)美荒芨爬ㄐ袨榈男再|(zhì)，僅僅指出了行為后果的性質(zhì)。我們認(rèn)為，楊立新教授分析的頗為到位，只有認(rèn)定這種行為的性質(zhì)屬于欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系，是一種侵權(quán)行為，才能夠正確界定這種行為的性質(zhì)。
需要指出的是，這里的賠償精神損失與《婚姻法》第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償是兩碼事情，婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成“與他人婚外同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”不能等同。而判決女方賠償精神損失的依據(jù)應(yīng)是《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定。
答：夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，但沒有辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，離婚時(shí)贈(zèng)與房產(chǎn)的一方主張撤銷贈(zèng)與，另一方主張繼續(xù)履行贈(zèng)與合同，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與房產(chǎn)一方辦理過戶手續(xù)。在此問題的處理上，存在兩種完全不同的做法：一是認(rèn)為夫妻之間有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定，只要系夫妻雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定為有效且對(duì)雙方產(chǎn)生法律上的拘束力。相對(duì)于《物權(quán)法》及《合同法》的規(guī)定，《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定屬于特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定因其強(qiáng)烈的身份性不應(yīng)適用贈(zèng)與合同有關(guān)撤銷權(quán)的規(guī)定，任意行使撤銷權(quán)將使夫妻財(cái)產(chǎn)約定變成一紙空文，故夫妻之間有關(guān)房產(chǎn)贈(zèng)與的約定無需經(jīng)過物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，離婚時(shí)法院可以判決房產(chǎn)歸受贈(zèng)方所有，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方主張撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求不予支持。二是認(rèn)為《婚姻法》規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照《物權(quán)法》的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照《合同法》關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與。
《合同法》對(duì)贈(zèng)與問題進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定，如：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”；“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”；“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”?；橐黾彝ヮI(lǐng)域的協(xié)議常常涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對(duì)于此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥《合同法》的適用。在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，《合同法》對(duì)贈(zèng)與問題的規(guī)定并沒有指明夫妻關(guān)系除外。一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)，在沒有辦理過戶手續(xù)之前，依照《合同法》的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與《婚姻法》的規(guī)定并不矛盾。因此，尚未辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)的贈(zèng)與，房產(chǎn)贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷贈(zèng)與，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方離婚時(shí)主張撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
《婚姻法司法解釋（三）》采納了第二種觀點(diǎn)，規(guī)定：“婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理?！?/p>
需要指出的是，該條重點(diǎn)在于明確夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理；如果贈(zèng)與的房產(chǎn)已經(jīng)登記過戶，但受贈(zèng)的夫妻一方對(duì)另一方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)情形之一的，贈(zèng)與人可以按照《合同法》第一百九十二條的規(guī)定行使法定撤銷權(quán)。行使任意撤銷權(quán)的依據(jù)是《合同法》第一百八十六條，條件是贈(zèng)與房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，不適用社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同；法定撤銷權(quán)是基于法定事由，由贈(zèng)與人行使的撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，其依據(jù)是《合同法》第一百九十二條。
答：對(duì)于這種丈夫支付妻子勞動(dòng)報(bào)酬的協(xié)議，并不違反法律的禁止性規(guī)定，且符合《婚姻法》第四十條規(guī)定的精神：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！睂徟袑?shí)踐中，依據(jù)《婚姻法》第四十條主張權(quán)利的并不多見，原因在于鮮見我國實(shí)際生活中夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情況，而該條適用的前提條件是夫妻婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。
雙方既然自愿約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，妻子在家操持家務(wù)并由男方每月支付勞動(dòng)報(bào)酬5000元，體現(xiàn)了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的，法院應(yīng)支持妻子的訴訟請(qǐng)求。
答：司法實(shí)踐中，經(jīng)常有男方因種種原因比如經(jīng)濟(jì)困難、出現(xiàn)第三者、婚姻即將解體甚至不喜歡孩子而缺乏生育意愿的情況。比如，甲男與乙女協(xié)議離婚，離婚時(shí)女方已經(jīng)懷有身孕，男方給女方一大筆補(bǔ)償，明確表示不要孩子，雙方并協(xié)議約定女方中止妊娠。女方已拿到補(bǔ)償款，但事后反悔，又生下孩子，此時(shí)男方是否要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。在男女雙方相互協(xié)作而使女方懷孕后，男方不得基于其不愿生育而強(qiáng)迫女方墮胎，因?yàn)榧热荒蟹皆诤团园l(fā)生性關(guān)系時(shí)沒有采取任何避孕措施，這一行為本身表明其已以默示的方式行使了自身的生育權(quán)，這時(shí)其雖然不愿女方生育，但不得強(qiáng)迫，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán)。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，父母對(duì)未成年子女具有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，這一義務(wù)不受父母是否離異影響，不能因?yàn)楦改傅倪^錯(cuò)而免除對(duì)其子女的應(yīng)盡義務(wù)，這主要是基于未成年子女利益的保護(hù)而設(shè)的規(guī)定。何況男方在自己不想要子女的情況下，在性關(guān)系中不采取任何避孕措施，對(duì)子女的出生來說其行為本身也有過錯(cuò)，所以應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。因此，女方執(zhí)意生育仍不能免除男方作為父親的任何義務(wù)。
答：家長給子女壓歲錢的行為是一種贈(zèng)與行為。傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣中，壓歲錢是春節(jié)拜年時(shí)長輩給晚輩的一種禮金，有壓祟（歲）、辟邪、祝福平安的含義，實(shí)際上屬于一種贈(zèng)與行為，而贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的行為。壓歲錢不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其已經(jīng)贈(zèng)與子女，子女享有對(duì)壓歲錢的所有權(quán)。即使子女的壓歲錢來自于父母，但從贈(zèng)出之始就從父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中分離出來，從而完全歸屬于子女所有，況且銀行存款實(shí)行實(shí)名制，女兒名下的銀行存款，當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)定歸女兒所有。在子女未成年時(shí)，夫妻一旦離婚，則由直接撫養(yǎng)子女的父母一方保管該壓歲錢。
答：繼子女與繼父母之間的關(guān)系，雖然是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系后，它是一種獨(dú)立的民事法律關(guān)系，它可以在一定的條件下解除，但不能認(rèn)為生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼子女與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也自然終止。
審判實(shí)踐中應(yīng)注意把握的是：第一，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。因?yàn)樯改概c子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種法律關(guān)系，這種基礎(chǔ)決定了生父母對(duì)子女是第一位的親權(quán)關(guān)系，而繼父母與繼子女是基于姻親關(guān)系而發(fā)生的一種事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。離婚時(shí)繼父母不愿繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，不能勉強(qiáng)，本著血緣關(guān)系第一位的原則，仍應(yīng)由生父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。第二，在通常情況下，受繼父母撫育成人并獨(dú)立生活的繼子女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)，雙方關(guān)系原則上不能自然終止。但是，如果雙方關(guān)系惡化，經(jīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，人民法院可以解除他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但成年繼子女須承擔(dān)喪失勞動(dòng)能力、生活困難的繼父母晚年的生活費(fèi)用。
答：《收養(yǎng)法》第二十九條是對(duì)收養(yǎng)關(guān)系解除效力的一般規(guī)定，即“收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)即行消除”。而《收養(yǎng)法》第三十條第一款則是對(duì)收養(yǎng)關(guān)系解除效力的特殊規(guī)定，即“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)”。請(qǐng)注意，這里法條的文字表述是“收養(yǎng)關(guān)系解除后”，而非“收養(yǎng)關(guān)系解除時(shí)”，立法上的一字之差使那些在收養(yǎng)關(guān)系解除后出現(xiàn)了缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源情形的養(yǎng)父母獲得法律上的保障，這樣規(guī)定符合權(quán)利義務(wù)相一致的民法原理，也能夠更好地保護(hù)老年人的合法權(quán)益。
養(yǎng)子女與養(yǎng)父母收養(yǎng)關(guān)系解除后，對(duì)養(yǎng)父母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)在理論上被稱為“后贍養(yǎng)義務(wù)”，其法律特征是：第一，后贍養(yǎng)義務(wù)產(chǎn)生于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女收養(yǎng)關(guān)系解除之后，這是后贍養(yǎng)義務(wù)的時(shí)間特征；第二，后贍養(yǎng)義務(wù)的主體是經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女；第三，后贍養(yǎng)義務(wù)的對(duì)象是既缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，這里包括缺乏勞動(dòng)能力和缺乏生活來源兩個(gè)要件，二者必須同時(shí)具備；第四，后贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容是給付生活費(fèi)，這是區(qū)別于贍養(yǎng)義務(wù)的實(shí)質(zhì)特征。一般情況下，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)既包括物質(zhì)贍養(yǎng)又包括精神贍養(yǎng)，而后贍養(yǎng)義務(wù)發(fā)生在收養(yǎng)關(guān)系解除之后，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系不復(fù)存在，因此，以解決生存問題為目的的物質(zhì)贍養(yǎng)，即給付生活費(fèi)成為后贍養(yǎng)義務(wù)的顯著特征。
答：由于父母與子女不和、子女離婚時(shí)父母為保全自己的出資等原因經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)父母請(qǐng)求返還出資的情形。從司法實(shí)踐反饋情況來看，父母請(qǐng)求返還出資所主張的基礎(chǔ)法律關(guān)系往往為借貸而非贈(zèng)與。
對(duì)父母出資為子女購買房屋行為的法律性質(zhì)，應(yīng)著重把握以下幾個(gè)方面：第一，應(yīng)尊重雙方意思自治。對(duì)父母出資行為的認(rèn)定原則上應(yīng)以父母的明確表示為標(biāo)準(zhǔn)。如果父母與子女之間約定為贈(zèng)與或者父母明確表示為贈(zèng)與，就是贈(zèng)與關(guān)系。這里要注意，父母出資贈(zèng)與的真實(shí)意思表示，一般應(yīng)發(fā)生在出資的當(dāng)時(shí)或在出資后。一旦父母在出資時(shí)或出資后作出贈(zèng)與意思表示，則意味著贈(zèng)與關(guān)系已經(jīng)成立生效。父母日后再主張借貸關(guān)系則一般不能得到支持。第二，對(duì)借貸關(guān)系是否成立應(yīng)嚴(yán)格遵循“誰主張誰舉證”原則。在現(xiàn)實(shí)生活中，基于彼此間密切的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系，父母的借貸往往沒有借條，父母的贈(zèng)與也往往沒有明確的表示。此時(shí)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行“誰主張、誰舉證”原則。如果父母有關(guān)借貸的舉證不充分，則一般應(yīng)認(rèn)定該出資為贈(zèng)與行為。
答：在現(xiàn)代的醫(yī)療技術(shù)條件下，受孕既包括傳統(tǒng)的自然受精，又包括人工授精（母體內(nèi)受精）與試管嬰兒（母體外受精）。人工授精生育子女，法律上稱為輔助生殖技術(shù)，是指已婚夫妻借用現(xiàn)代生物技術(shù)，通過非自然的行為懷孕所生育的子女。根據(jù)受精方法的不同，可分為同質(zhì)授精所生子女和異質(zhì)授精所生子女兩種。所謂“同質(zhì)授精”，是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子的子宮內(nèi)，這種方法所生子女，其法律地位一般不會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑。而“異質(zhì)授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)，其法律地位難免會(huì)產(chǎn)生疑問。根據(jù)最高人民法院相關(guān)復(fù)函的精神，可以分為三種情況：
第一，精子與卵子來源于夫妻雙方，只是采用輔助生殖技術(shù)使之結(jié)合懷孕所生的，該子女與父母雙方均有血緣關(guān)系，是夫妻雙方的親生子女，其法律地位無可質(zhì)疑。
第二，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，事先經(jīng)過丈夫同意或事后丈夫明確表示無異議，妻子采用人工授精技術(shù)懷孕，精子不是生育婦女的丈夫提供的，盡管子女與丈夫沒有血緣關(guān)系，但生育婦女的丈夫應(yīng)視為該子女法律意義上的父親。而且一經(jīng)丈夫同意，經(jīng)過人工授精技術(shù)生育了子女，這種同意和認(rèn)可是不能反悔的，因?yàn)楹⒆右呀?jīng)出生，對(duì)于既定事實(shí)不容反悔，否則極不利于孩子的健康成長。
第三，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果妻子未經(jīng)丈夫同意，擅自采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與丈夫沒有法律上的父子關(guān)系，丈夫不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，精子提供者也不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
答：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第158條規(guī)定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。”由此可見，丙某雖是同母親乙某共同生活，但其與甲某的父子關(guān)系并未因甲某與乙某夫妻關(guān)系的解除而消除。丙某將同學(xué)扭傷應(yīng)予賠償，在乙某無力賠償時(shí)，甲某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>
答：《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！备改赣袚狃B(yǎng)教育子女的義務(wù)，但所支付的教育費(fèi)應(yīng)在必要的范圍內(nèi)。未直接撫養(yǎng)子女一方對(duì)子女教育費(fèi)的承擔(dān)以必要為限，上收費(fèi)較高的私立學(xué)校、重點(diǎn)高中所支付的擇校費(fèi)用，或者是因考分不夠而產(chǎn)生的擇校費(fèi)，以及為子女報(bào)讀昂貴課外輔導(dǎo)班或購買昂貴學(xué)習(xí)用具等所產(chǎn)生的費(fèi)用，都不在必要的教育費(fèi)之列。超出必要限度的教育費(fèi)只能由支出方自行“買單’，除非未直接撫養(yǎng)子女一方自愿承擔(dān)。故甲某的母親在未取得甲某父親同意的情況下，選擇較好的學(xué)校讓甲某就讀，并支付高額擇校費(fèi)，應(yīng)由甲某的母親自行承擔(dān)。
答：《婚姻法》規(guī)定未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的'不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！敝贫ㄔ摋l司法解釋的初衷是考慮大學(xué)教育并非義務(wù)教育，進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)的成年子女是為自己以后更好地就業(yè)創(chuàng)造條件，負(fù)擔(dān)大學(xué)費(fèi)用不應(yīng)成為父母的法定義務(wù)，這樣可以鼓勵(lì)成年子女勤工儉學(xué)，憑自己的勞動(dòng)收入完成大學(xué)教育。但從該司法解釋施行后的情況看，有不少學(xué)者和法官對(duì)此提出了質(zhì)疑，認(rèn)為該條規(guī)定不符合中國的國情?，F(xiàn)在大學(xué)學(xué)費(fèi)日益高漲，靠成年子女自己勤工儉學(xué)很難完成學(xué)業(yè)。一般家庭的父母當(dāng)然會(huì)盡自己所能支付孩子上大學(xué)的費(fèi)用，而對(duì)于一些離異的家庭，情況就不容樂觀了。有的繼父或繼母不愿支付繼子女的大學(xué)學(xué)費(fèi)，從而引發(fā)糾紛。
在父母對(duì)子女撫養(yǎng)期限沒有約定的情況下，還應(yīng)按照最高人民法院目前的司法解釋執(zhí)行，但法院應(yīng)盡量多做調(diào)解工作，盡量保證尚在校就讀的成年子女完成學(xué)業(yè)；如果父母離婚時(shí)約定支付撫養(yǎng)費(fèi)至子女大學(xué)畢業(yè)時(shí)，就應(yīng)按照約定履行?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬芬?guī)定的“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育”是對(duì)父母的最低要求，父母自愿負(fù)擔(dān)女兒上大學(xué)的費(fèi)用，并未違反法律的禁止性規(guī)定，子女有權(quán)主張父母按約支付撫養(yǎng)費(fèi)。
從現(xiàn)實(shí)情況看，上大學(xué)的階段甚至大學(xué)畢業(yè)后尚不能完全獨(dú)立生活階段，父母資助的情況相當(dāng)普遍。我們認(rèn)為，在父母對(duì)撫養(yǎng)期限沒有約定的情況下，父母撫養(yǎng)期限適用法定的高中教育階段完畢后；在父母對(duì)撫養(yǎng)期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。
答：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)需符合以下條件：
1.存在重大理由
《婚姻法》所確定的夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)制度是《物權(quán)法》規(guī)定的共同共有的一種形式，必然要遵循《物權(quán)法》有關(guān)共同共有制度的一般原則。關(guān)于共同共有財(cái)產(chǎn)的分割請(qǐng)求權(quán)，《物權(quán)法》規(guī)定的原則是，共有人約定不得分割共有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有“重大理由”需要分割的，可以請(qǐng)求分割。沒有約定或者約定不明確的，共同共有人原則上不得請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)，只有在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)才可以請(qǐng)求分割。《婚姻法司法解釋（三）》僅規(guī)定了兩種重大理由的情形：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
應(yīng)當(dāng)注意的是，應(yīng)將“重大理由”僅限定為上述兩種情形，除本條規(guī)定情形外，既不能類推適用，亦不能擴(kuò)大解釋，以避免夫妻雙方或者一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隨意主張分割共同財(cái)產(chǎn)，損害家庭穩(wěn)定及影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)保障功能的實(shí)現(xiàn)。如在判斷是否屬于第一種情形時(shí)，應(yīng)區(qū)別當(dāng)事人的不同主觀意圖。從主觀上，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍或者偽造債務(wù)等行為應(yīng)為夫妻一方的故意行為，通過上述行為，實(shí)現(xiàn)侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的。因過失行為導(dǎo)致的共同財(cái)產(chǎn)毀損，不適用該條規(guī)定。
2．分割共同財(cái)產(chǎn)的前提是不能犧牲債權(quán)人的利益
如果夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的，不必然支持另一方分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，只有同時(shí)滿足不損害債權(quán)人利益的條件，方能獲得支持。夫妻一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)法定扶養(yǎng)人或法定贍養(yǎng)人醫(yī)療費(fèi)用，與保護(hù)債權(quán)人利益沖突時(shí)，也不能侵害債權(quán)人利益。
因此，只有同時(shí)滿足存在重大理由和不損害債權(quán)人利益條件時(shí)，法院才會(huì)支持當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利規(guī)定，無疑對(duì)于充分保障婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)利有著重大意義。給無法離婚、不便離婚、不想離婚的當(dāng)事人快速尋求夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)提供了重要的法律途徑。
適用《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定時(shí)應(yīng)注意：第一，此為不解除婚姻關(guān)系、不變更原夫妻財(cái)產(chǎn)制前提下的分割，當(dāng)事人訴請(qǐng)分割的只是已經(jīng)形成的現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。析產(chǎn)后，一方或雙方重新獲得的財(cái)產(chǎn)，仍是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。國外多數(shù)國家和地區(qū)法律規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割需以“非常財(cái)產(chǎn)制”為前提。也有少數(shù)國家規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割無需以分別財(cái)產(chǎn)判決（非常財(cái)產(chǎn)制）為前提，二者不同之處在于前者在共同財(cái)產(chǎn)分割后，夫妻雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，而后者則繼續(xù)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制。由于《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻非常財(cái)產(chǎn)制，因而應(yīng)當(dāng)理解為分割共同財(cái)產(chǎn)后，夫妻對(duì)將來的財(cái)產(chǎn)仍然實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制。且繼續(xù)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于保護(hù)收入較低弱勢(shì)一方比較有利；第二，請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人為夫或妻，第三人無此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。
答：在國外，當(dāng)夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，通常允許債權(quán)人請(qǐng)求法院宣告雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但是《物權(quán)法》僅僅規(guī)定“共有人”有權(quán)提出分割共有財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，相應(yīng)地，在婚姻關(guān)系中，只有夫妻一方才有權(quán)提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，債權(quán)人不具有該請(qǐng)求權(quán)。
從《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定來看，只規(guī)定了兩種情形，屬于封閉性的條款。故夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，不屬于能夠請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。
審判實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的糾紛，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自將夫妻共同共有的房產(chǎn)出賣，另一方向法院提起訴訟，要求確認(rèn)房屋買賣合同無效、第三人返還房屋。隨著《物權(quán)法》的出臺(tái)、善意取得制度在法律上的真正確立，對(duì)于此類糾紛的處理，應(yīng)該說已基本達(dá)成共識(shí)，沒有太大的爭議。問題的焦點(diǎn)在于，當(dāng)夫妻一方擅自處分的房屋屬于家庭唯一居住用房時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)誰的利益？有的專家建議規(guī)定除外情形，即房屋屬于家庭共同生活唯一居住用房的除外。因生存是第一要素，夫妻一方擅自將家庭僅有的一套房屋出售，如果支持善意第三人的主張，會(huì)出現(xiàn)另一方無家可歸的情況。從公開征求意見反饋的情況來看，多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的除外條款實(shí)際上否定了《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定，原則上這種例外條款不應(yīng)允許。如果善意第三人付出家庭全部積蓄購入的房屋也是其家庭唯一生活住房，如何平衡二者之間的利益？另“居住需要”也未區(qū)分普通型居住需要和豪華型居住需要?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住用房，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！蓖瑫r(shí)第七條還規(guī)定：“對(duì)于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。”既然民事執(zhí)行程序中已經(jīng)有明確的規(guī)定，對(duì)于唯一住房不予執(zhí)行，顯然考慮到了生存權(quán)、居住問題，沒必要在婚姻法解釋中再專門規(guī)定；在房價(jià)高漲的現(xiàn)實(shí)情況下，擔(dān)心這個(gè)條款可能會(huì)被賣房反悔的人利用，不利于保護(hù)交易安全和善意第三人的合法權(quán)益。
《婚姻法司法解釋（三）》第十一條采納了多數(shù)人意見，根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條精神作出了相應(yīng)規(guī)定，既符合民法善意取得制度的要求，同時(shí)又規(guī)定人民法院對(duì)另一方賠償損失的請(qǐng)求予以支持，體現(xiàn)了兼顧配偶權(quán)利保護(hù)和保障交易安全、保護(hù)善意第三人利益的現(xiàn)代法制精神。
聯(lián)系客服
