走群眾路線,不能讓群眾無路可走

        原標(biāo)題：不能讓群眾無路可走

        最近兩條新聞?lì)H耐人尋味，兩相對(duì)照，令人深思。

         一條是廣東某單位日前開“群眾路線”會(huì)議，發(fā)重要通知稱“將有多位重要領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督單位嘉賓出席會(huì)議。為確保會(huì)議順利進(jìn)行，會(huì)議當(dāng)天需預(yù)留大廈地面部分停車位”，要求員工搭乘公共交通上下班，為領(lǐng)導(dǎo)空出車位。

        另一條新聞是，南京市日前出臺(tái)《南京市委市政府黨員領(lǐng)導(dǎo)干部防止脫離基層和群眾“五個(gè)一律”的規(guī)定》：禁止任何單位和個(gè)人攔截向市領(lǐng)導(dǎo)反映問題的群眾。

         同樣是學(xué)習(xí)和落實(shí)“群眾路線”，一個(gè)簡單粗暴，被網(wǎng)友諷為“走群眾路線，讓群眾無路可走”；一個(gè)雖然效果還有待檢驗(yàn)，但至少顯示出了對(duì)待群眾的誠意。

        設(shè)想一下，如果南京“禁止攔截反映問題的群眾”的規(guī)定能夠順利實(shí)施，或許接連不斷的極端暴力惡性事件就不會(huì)集中爆發(fā)。再比如近期全國各地屢屢發(fā)生的城管與商販的沖突事件，盡管各有各的原因，但也從一個(gè)側(cè)面折射出部分機(jī)關(guān)高高在上的衙門作風(fēng)和工作人員對(duì)群眾簡單粗暴的冷漠態(tài)度。事實(shí)上，中紀(jì)委早就說過，“嚴(yán)禁到來訪接待場所和公共場所攔截正常上訪群眾”，但還是有唐慧案這種當(dāng)代法制社會(huì)難以置信的悲劇發(fā)生。當(dāng)?shù)氐母改腹?，是該自怨出了個(gè)不斷“鬧事”的唐慧，還是該慶幸唐慧只是堅(jiān)持上訪的“冷靜”呢？

         毫無疑問，無論出于什么樣的理由、苦衷和心理，都不能以他人的生命財(cái)產(chǎn)作為泄憤的渠道，否則必然要堅(jiān)決譴責(zé)和依法嚴(yán)懲。不過似乎已經(jīng)形成“惡性榜樣”的諸多極端事件，也需要引起各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的深刻反思和警醒。部分領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)基層的矛盾不聞不問不知，對(duì)問題冷漠麻木官僚，甚至不惜編造謊言掩蓋壓制真相。須知矛盾和問題在剛剛發(fā)生且比較容易解決，這個(gè)時(shí)候互相“踢皮球”、“打官腔”，最終必然導(dǎo)致“小事拖大，大事拖炸”。

        洗洗澡不是泡溫泉，照鏡子更不是涂脂抹粉。怕就怕多少年來的積習(xí)難改，仍以上有政策下有對(duì)策的走過場招數(shù)應(yīng)對(duì)，切勿再出現(xiàn)“走群眾路線，讓群眾無路可走”的笑柄。