史永安，字磐石，淄博市周村區(qū)史家塘塢村人，生卒年月不詳，約生活在明末。其先世為武定州人，其祖父移居長山縣塘塢村（現(xiàn)屬周村區(qū)）。父親史朝佐是一位頗具俠肝義膽的大商人，當(dāng)時家中非常富有。史永安自幼聰穎過人，過目成誦。萬歷三十七年（1609年）中舉人，四年后成進(jìn)士，授翰林院庶吉士，不久即擢任都察院御史。
史永安一生中最為驚險、最能體現(xiàn)其堅(jiān)忍不拔意志的是貴陽保衛(wèi)戰(zhàn)。在這場保衛(wèi)戰(zhàn)中，擔(dān)任巡按御史的史永安領(lǐng)導(dǎo)有方、協(xié)調(diào)有力、指揮得當(dāng)，協(xié)助巡撫李枟，與全城軍民戮力同心，共御強(qiáng)敵，取得了貴陽保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。
一
天啟元年（1621年），四川永寧宣撫使奢崇明起兵反明，據(jù)重慶，攻合江，破瀘州，陷遵義。當(dāng)奢崇明進(jìn)圍成都、自號“大梁王”的消息傳到貴州時，貴州全境戒嚴(yán)。為了趁機(jī)實(shí)現(xiàn)自己稱雄一方的宿愿，貴州水西彝族土同知安邦彥想借機(jī)發(fā)難。為此，他特別到巡撫官邸拜見李枟，“詭言與奢氏有仇隙，愿發(fā)己兵剿永寧以自效”。李枟知其心懷叵測，謝絕了他的請求。安邦彥返回大方后，積極策劃反明事宜。
李枟預(yù)感到四川的動亂將波及貴州，為了防患于未然，他多次上疏朝廷，請求增加兵員、軍餉，然而明王朝急于征遼，無暇它顧，對李枟的請求置之不理。正當(dāng)這時，李枟被朝臣攻擊，于是六次上疏，乞求退休。朝廷議任命王三善擔(dān)任貴州巡撫，責(zé)令李枟在新任巡撫未到任前堅(jiān)持職守。當(dāng)時奢崇明已攻陷遵義，貴陽危在眉睫，即將卸任的李枟與史永安一起，勇敢地承擔(dān)起了保衛(wèi)貴陽的使命。
此時貴陽城中士兵不足三千，倉庫空虛。李枟與史永安會商后，采取了兩項(xiàng)對策：一是擴(kuò)軍備戰(zhàn)，以應(yīng)危局。“募兵四千，儲米二萬石，治戰(zhàn)守具”，并向云南、湖廣借貸四萬余兩白銀；二是主動出擊，御敵境外。為了粉碎奢崇明向貴州的進(jìn)攻和滲透，派遣總兵張彥芳、都司許成名、黃運(yùn)清等率兵援川。
天啟二年（1622年）二月，有人傳言奢崇明已攻占成都，安邦彥對此大受鼓舞，于是挾其侄水西宣慰使安位舉兵聲援奢崇明，并自稱“羅甸王”。在水西四十八支及其他部頭目安邦俊、陳其愚等的響應(yīng)下，在水東土司宋萬化及烏撒（治今威寧縣城）土司安效良的配合下，安邦彥首先攻占畢節(jié)衛(wèi)城，接著攻破烏撒衛(wèi)，隨后分兵攻破沾益、安順、平壩。安邦彥自統(tǒng)水西軍數(shù)萬東渡六廣河，直趨貴陽，另外派遣大軍下甕安，襲偏橋（治今施秉縣城），切斷增援之明軍。宋萬化亦率九股苗、仲（布依族）攻陷龍里。二月初七日，十萬水西軍兵臨城下，將貴陽圍了個水泄不通。
二
鑒于當(dāng)時布政使、按察使和知府等官員赴京述職，總兵張彥芳駐守銅仁，都司黃運(yùn)清在遵義，城中文武官員大多不在位的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，李枟、史永安等官員商議，軍政要員和軍士分守貴陽城的五座城門：提學(xué)僉事劉錫元及參議邵應(yīng)禎、都司劉嘉言、原副總兵劉岳分御四門；李枟自己防守首當(dāng)其沖的北門——柔遠(yuǎn)門，另于北門“外鎮(zhèn)筸兵三千”，使之“奮刃迎敵”，以鼓舞軍民士氣；史永安守譙樓，密切注視城外敵人的動向，觀察城內(nèi)街巷的治安狀況，以防內(nèi)外勾結(jié)。與此同時，城內(nèi)的民眾也組織動員起來，分片據(jù)守，“學(xué)官及諸生亦督民兵分堞守衛(wèi)”。
戰(zhàn)役初始階段，安邦彥認(rèn)定北門是貴陽城的薄弱環(huán)節(jié)，如果一舉拿下，就可攻破城池。然而令他沒有想到的是，其所率的前鋒部隊(duì)陣腳還沒有立住，突然間城門大開，李枟率領(lǐng)將士殺了出來。若不是逃得快，安邦彥險些成了俘虜。然而安邦彥不肯認(rèn)輸，待其喘過氣來時又令部屬轉(zhuǎn)攻東門。守將劉錫元借助堅(jiān)實(shí)的城墻和高昂的士氣，一次次地粉碎了安邦彥的兇猛進(jìn)攻。為了迅速攻下貴陽，安邦彥一面派兵不分晝夜輪番進(jìn)攻，企圖以疲勞戰(zhàn)來拖垮守軍；一面采取了心理戰(zhàn)，用雞鳴狗吠及婦女的哭泣聲來瓦解城中軍民的斗志。然而城內(nèi)軍民眾志成城，嚴(yán)陣以待。
保衛(wèi)戰(zhàn)期間，李枟、史永安領(lǐng)導(dǎo)貴陽軍民采取有效的戰(zhàn)術(shù)，勝利地粉碎了叛軍利用城外高地、“廂樓”和“土籠”等攻城的圖謀，大振士氣。二月初八日，叛軍登上西門外一處石坡，借助高坡向城內(nèi)投擲石塊，城上軍民無法防御。史永安緊急坐鎮(zhèn)西城樓指揮，用火槍射殺多名叛敵，緩解了嚴(yán)峻的戰(zhàn)況。接著借助夜色掩護(hù)，在城墻上修筑了“雉樓”，比城外石坡高出一半，居高臨下，給叛軍以有力的打擊，迫使叛軍放棄了石坡。二月二十二日，攻打北門的叛軍制作了三丈多高的“廂樓”，用以攻打城池。“廂樓”就是云梯。叛軍挖掘城外的墳?zāi)?，取出尚未腐爛的厚實(shí)棺木，包裹上布，制成云梯。云梯內(nèi)可躲藏幾十人，下面安裝輪子，一直推到城墻邊，借助云梯掩護(hù)，與城墻上的守軍對打。南門外的叛軍也制作了云樓，采取同樣辦法攻打守軍。守軍于清晨天未明之時，派遣2名勇士出城，拿著火藥和火把，燒毀了云梯，破壞了叛軍攻城的“先進(jìn)武器”，叛軍被迫撤退。同樣利用火攻，史永安指揮南門處守軍攻破了叛軍的“土籠”陣。叛軍在城外編了幾萬個竹籠，裝滿泥土，筑成高臺，站在上面射殺城墻上的守軍。史永安采用軍門旗牌官李良才的計(jì)策，拆掉城內(nèi)永祥寺鐘樓，在南門城墻上修建了一座高樓，高于敵軍土籠，擋住對方視線，敵軍被迫放棄土籠。然后史永安派兵出城，把土籠全部燒毀。
在抵御敵軍攻城的同時，貴陽城內(nèi)采取肅清奸細(xì)、捐輸金銀米糧和啟用儒生等措施，全城動員，加強(qiáng)戰(zhàn)備。繼續(xù)對城外展開宣傳攻勢，既警告來犯之?dāng)?，以振軍威，又密諭在城外之諸生見機(jī)行事，報效國家。二月二十日的《柬張總鎮(zhèn)黃都司》宣稱：“前初七八日，士民公憤，殺奸細(xì)殆盡，且助銀米養(yǎng)兵，省城決可萬全”。民間鄉(xiāng)紳潘朗、陵大參“首為倡義諸紳及士民，爭輸金錢為賞功貲”，“諸子衿以學(xué)道為監(jiān)軍，爭脫青青荷兜，懷甲介而馳”，城內(nèi)的五六百名讀書人，每五人編為一組，按時稽查、督導(dǎo)士兵守城備戰(zhàn)。
二月間，安邦彥的叛軍多次攻打貴陽城，這是圍城三百日中戰(zhàn)況最為激烈的階段，但由于措施得力，貴陽城的守軍頂住了叛軍對北、東、南、南次、西各城門的密集攻勢，成功地保衛(wèi)了貴陽城。
三
為減緩軍糧供應(yīng)壓力，確保持久固守，六月初貴陽守軍實(shí)行限量、減量供給，“每兵糧一倉升，定價一分五厘。日給米五合，兼銀七厘五毫，其名曰銀米兼支”。在軍糧實(shí)行銀米兼支時，發(fā)動諸紳士獻(xiàn)納“事例米”，每輸米一石準(zhǔn)銀三兩，并根據(jù)所獻(xiàn)數(shù)量分別予以貢生名號，“得米市斗六百余石，則倉斗千石矣”，“又再緩黔城一月之亡，此開納事例之力也”。貴陽軍政衙門出臺了一系列政策，采取多項(xiàng)措施，如《禁城外兵將入城買米示》、《稟兩院賣粥救饑》、《收養(yǎng)子女示》，以確保城內(nèi)糧食供應(yīng)。還開展社會救濟(jì)，穩(wěn)定民心。對于那些“又有娶妾包娼，剝我士民膏血以養(yǎng)娼妾”的“亂軍”，黔城軍政衙門允許街坊、鄉(xiāng)約、保長、鄰佑等民間“竟殺橫兵”，且“受害人叫喚地方，地方不速救護(hù)同殺官兵者，力斬。”
盡管如此，八月二十三日事例米也告罄，“兵食益少，力益疲，惟瞪目以望援兵”。城內(nèi)人心浮動，內(nèi)奸乘機(jī)作亂，引導(dǎo)叛軍攻城，東門、南門告急。當(dāng)時東門神機(jī)樓等處，叛軍在內(nèi)奸的引導(dǎo)下，已經(jīng)登上城墻，開始拆毀城堞。就在危急之時，史永安巡防至此，迅速組織人員抵抗，擊退了叛軍的進(jìn)攻，貴陽城得以保全。
在無糧可食的嚴(yán)峻形勢下，貴陽軍政衙門在士紳階層實(shí)行“派米”之法，要求各家悉報糧數(shù)，并接受檢舉，得米數(shù)“六百石，則又倉斗千石矣”。當(dāng)時除死、逃和遣入屯寨者，僅剩守軍六千人，派米之法可養(yǎng)兵三千；另三千士兵仍尋舊制實(shí)行銀米兼支。派米養(yǎng)兵之法實(shí)際上在七月份先是在部分地方官中推行的，目的在于懲戒，“以釋從叛之疑”，“令馬御史止出米二百一十六石，養(yǎng)兵一千二百名。張知州、馬知州各出米一百八十石，養(yǎng)兵各一千名。以一月為限。”此間繼懲戒官員后在士民中大規(guī)模派米，已屬無奈。
到了十月，全城糧食已盡。但在十三日清理縣倉時，幸得以往余糧百石，可合倉斗一百零九石。撫臺李枟下令，此惟一糧源重點(diǎn)供應(yīng)北門守軍。雖然由于“各兵日多逃死，縣余百石乃得延至十一月初十日”。
貴陽城自從九月以來，在各種可食之物都吃盡的情況下，便零星地出現(xiàn)了吃人肉事件。此后隨著形勢惡化，此類事件逐漸增多，“先煨死尸，遂烹活人”。此種情況，當(dāng)時還只是秘密地進(jìn)行，影響并不大。但最為可恨的是，四月初七凌晨撤回貴陽城的張彥芳和黃運(yùn)清部卒軍紀(jì)很壞，對出逃的難民不但勒索錢財，還殺人食肉。“敕橫兵殺食其肉，而勒各兵日輸人肉有差，以供都閑仆妾常膳。”出現(xiàn)軍士殺食百姓，無疑對市民更具恐慌性和危害性，影響極壞。據(jù)史載，張彥芳和黃運(yùn)清部卒“公屠人市肆，斤易銀一兩”。然而此時貴州軍政衙門對這種混亂狀況無力管束，局面完全失控，城中“親屬相啖”，甚至于時任參政、后任云南布政且屢有政績的潘潤民之一女也被人吃掉，致使貴陽城內(nèi)人跡少見，烹食人肉之火四處蔓延。詩云：“孤城苦守歲云徂，望斷援師淚欲枯。烽火連天云黯慘，僵尸滿地血模糊。”
在安邦彥圍城十個月后，貴陽成了一座鬼城：糧食匱盡，軍民將城內(nèi)的“糠、核、草、木、敗革”吃完后，便吃死人之肉；當(dāng)死人吃完后，轉(zhuǎn)向吃活人。令人慘不忍睹的是，有的人為了生存，或易子而食，或吃自己的親人。
四
此時遼東戰(zhàn)事緊張，朝廷無暇顧及西南平叛之事。川貴總督張我續(xù)、新任巡撫五三善畏葸不前，擁兵不救，導(dǎo)致“聲援俱絕，貴陽圍益困”。李枟、史永安連連上疏告急。在天啟帝的嚴(yán)厲催促下，到了十一月，王三善怕貴陽城破，難逃干系，決定以死一戰(zhàn)。他集合將士，說：失去了城池，我們將死于法，進(jìn)攻敵人，我們有可能死于敵，同樣是死，何不與敵拼死呢！見部屬斗志高昂，王三善便于十二月初分兵三路：右路由副使何天麟等統(tǒng)率，由清水江進(jìn)；左路由僉事楊世賞等統(tǒng)轄，由都勻進(jìn)；中路由自己統(tǒng)帥二萬精兵，進(jìn)擊敵方主力前鋒。王三善率領(lǐng)的中路軍到了新安，正好與水西軍相遇。副總兵劉超率士兵張良俊勇往直前，斬敵悍將阿成，致使敵軍披靡。大軍全部到達(dá)，王三善趁勢奪取龍里城。這時諸將都想在龍里靜觀待變，王三善力排眾議，一馬當(dāng)先，追擊敵軍。安邦彥見官軍來勢兇猛，懷疑對方有數(shù)十萬之眾，便慌忙離軍而逃。水西軍失掉主帥，余眾退往屯龍洞駐守。官軍乘勝收復(fù)了七里沖，進(jìn)兵畢節(jié)鋪。十二月七日，官軍進(jìn)抵貴陽城下，為時十個月的貴陽保衛(wèi)戰(zhàn)終于結(jié)束了。
五
天啟二年貴陽遭圍十月之久，倍受煎熬，40萬軍民或死或逃僅剩200多人（一說1千戶），貴陽變成了一座人間地獄。真是慘絕人寰！然而，作為一座省會、重鎮(zhèn)，其歷時之久、禍害之慘且能保持城市不陷，這在我國古代城市戰(zhàn)爭史上并不多見，尤其是在明末朝廷兵事重心置于遼東，深陷叛軍包圍而救援長期不至的情形下，尤為不易。
在貴陽保衛(wèi)戰(zhàn)中，御史史永安和巡撫李枟、提學(xué)劉錫玄等官員，在關(guān)鍵時刻發(fā)揮了重要作用。他們與貴陽軍民同患難、共命運(yùn)，身先士卒，堅(jiān)守城池，誓死不與叛軍茍合而棄城出逃。作為御史的史永安在這場保衛(wèi)戰(zhàn)中，不但積極履行自身的職責(zé)，還帶兵有方，指揮得當(dāng)，屢次化解危難，顯示出難得的組織能力和軍事才能，為保衛(wèi)貴陽作出了重要貢獻(xiàn)。雖說到后期他們不能完全控制局面，但對駐防軍隊(duì)督導(dǎo)還是比較嚴(yán)厲，不滿于張彥芳、黃運(yùn)清等無援之實(shí)?！睹魇贰妨袀鲗θ私o予了高度評價，“孤城卒定，皆枟及永安、錫元功。熹宗用都御史鄒元標(biāo)言，進(jìn)枟兵部右侍郎，永安太仆少卿，錫元右參政”。三人的功勞“時議與朱燮元之守成都并稱焉”。
史永安后來轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，屢建奇功，陸續(xù)擔(dān)任兵部右侍郎、左侍郎，死后贈兵部尚書銜?？梢哉f，貴陽保衛(wèi)戰(zhàn)對他起了至關(guān)重要的作用，磨練了他的堅(jiān)強(qiáng)意志，強(qiáng)化了他的組織能力，鍛煉了他的軍事才能。
參閱資料：楊偉兵的《三百日戰(zhàn)禍與明代貴陽城市應(yīng)對》、龐思純的《李枟與貴陽保衛(wèi)戰(zhàn)》
