連路金波都不一定清楚的內(nèi)幕
作者：cctv0721
在《韓寒整個(gè)事情就是一個(gè)陰謀》一文中披露《萌芽》雜志主編趙長(zhǎng)天的相關(guān)猛料：（注：下面趙的話均是原話，都有確鑿、明確的出處。見(jiàn)本帖最后給出的鏈接。）
1995年，到他“掌舵”的時(shí)候，一項(xiàng)調(diào)查嚇到了他：“發(fā)行一萬(wàn)多份，基本都是中年人在看，老《萌芽》鐵桿一直根據(jù)習(xí)慣在訂閱；而中學(xué)生幾乎沒(méi)有，很多中學(xué)生都不知道《萌芽》是什么?！?（趙語(yǔ)）
為了尋找出路，趙長(zhǎng)天在1998年開(kāi)始策劃舉辦新概念作文大賽。
1999年起成功舉辦了全國(guó)新概念作文大賽，培養(yǎng)了韓寒、郭敬明、張悅?cè)坏葧充N書(shū)作家和文學(xué)新銳，萌芽的影響力節(jié)節(jié)攀升，銷量達(dá)到每月的50萬(wàn)冊(cè)上下。
因此：“舉辦這個(gè)后來(lái)被視為無(wú)數(shù)青少年夢(mèng)想的新概念作文大賽，與其說(shuō)是選拔新人，還不如說(shuō)是拯救一本《萌芽》雜志”，趙長(zhǎng)天如是說(shuō)?！?br>
“我和韓寒父親比較熟。他父親就和我說(shuō)，這孩子在道德方面，我絕對(duì)放心。我覺(jué)得，他很自然地就能進(jìn)行角色的轉(zhuǎn)換，沒(méi)有演戲作秀的成分?！?br>
“《三重門》的稿子是給我的，我看了覺(jué)得還不錯(cuò)，我就給他推薦了一個(gè)出版社?！?br>
趙長(zhǎng)天：“現(xiàn)在，一般不可能再有人像韓寒那樣出名，韓寒有其特殊性，只有在特殊的環(huán)境、條件才能達(dá)成?，F(xiàn)在這些作者，要靠他們自己的作品，自己的實(shí)力。”
趙長(zhǎng)天在2000年后就不再寫(xiě)有小說(shuō)出版。
（鬼評(píng)：為什么 “現(xiàn)今作者要靠自己的作品，自己的實(shí)力？”，這顯現(xiàn)是指韓寒的出名無(wú)須自己作品和實(shí)力的“特殊環(huán)境和條件”？什么“特殊條件和環(huán)境”？趙長(zhǎng)天自知，看官更自知！
另，前日看到趙長(zhǎng)天先前說(shuō)他“一直”在考韓寒作文的現(xiàn)場(chǎng)，事發(fā)后又否認(rèn)，本鬼沒(méi)太在意?，F(xiàn)在聯(lián)系上述猛料看，絕非一般的回憶差錯(cuò)！
另另，只有這條大魚(yú)，一級(jí)專業(yè)作家，上海市文聯(lián)副主席，才能和《三重門》的知識(shí)及寫(xiě)作水平高度吻合。）
最后該帖作者道：“寫(xiě)到這里，我相信每一個(gè)讀者心里面都清楚韓寒的《三重門》等文章是誰(shuí)寫(xiě)的了吧？”
~~~~~~~~~~~~
韓寒靠《萌芽》舉辦的新概念作文大賽一舉成名，這足以說(shuō)明，今天的我們，還沒(méi)有擺脫科舉時(shí)代的陰影。
一紙定終身，靠一篇八股文改變命運(yùn)，是典型的科舉時(shí)代的特征。只有我們這片神奇的土地，才有如此荒唐的事情。且不說(shuō)一篇千字文內(nèi)容有限，很難闡述深刻的道理；就拿文學(xué)性來(lái)說(shuō)，古往今來(lái)，哪個(gè)文學(xué)大師是靠應(yīng)試作文成名和傳世？李白是嗎？杜甫是嗎？托爾斯泰是嗎？歌德是嗎？魯迅是嗎？唯一獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的華人高行健是嗎？
一篇千字文本沒(méi)有多大價(jià)值，卻為什么如此轟動(dòng)？原因還在于應(yīng)試教育體制。如果取消中考和高考的作文考試，當(dāng)代新八股就會(huì)失去生存土壤，《萌芽》的所謂新概念作文大賽就會(huì)被無(wú)情地遺忘。當(dāng)代教育體制中的作文，就跟英語(yǔ)的四六級(jí)考試一樣，早應(yīng)該被拋棄，它們除了淪為升學(xué)和所謂職稱評(píng)定的敲門磚，幾乎一無(wú)所用。
筆者不反對(duì)作文訓(xùn)練，尤其是應(yīng)用文寫(xiě)作訓(xùn)練；但堅(jiān)決反對(duì)把作文當(dāng)做一個(gè)科目，而且當(dāng)做一個(gè)重要考試科目，乃至演變成新時(shí)代的八股。文章的目的不外兩個(gè)，要么寫(xiě)出精彩故事，成為娛樂(lè)；要么言之有物，服務(wù)于日常生活。但圍繞中高考指揮棒的課堂作文訓(xùn)練，僅僅是應(yīng)試的敲門磚，與現(xiàn)實(shí)生活毫無(wú)裨益。這樣的垃圾訓(xùn)練，難道還不該徹底拋棄嗎？
作為主流文學(xué)刊物，《萌芽》不去尋找新的文學(xué)出路（哪怕辦成通俗文學(xué)也行），卻退而求其次，淪為應(yīng)試教育的幫兇，不能不說(shuō)是極大的諷刺和悲哀。不錯(cuò)，純文學(xué)的生存日漸艱難，但因此倡導(dǎo)應(yīng)試教育，劃入新八股的泥潭，就是文學(xué)的復(fù)興嗎？
其實(shí)，應(yīng)試教育之所以在拆那大行其道，歸根結(jié)底在于拆那人缺乏創(chuàng)造性。比爾蓋茨，戴爾，拉里.埃里森，全是大學(xué)中途退學(xué)，但全都創(chuàng)造出改變世界的大公司，這在崇尚一紙定終身的拆那，如何想象？跟考試成績(jī)相比，創(chuàng)造沖動(dòng)和積極進(jìn)取對(duì)于人生的價(jià)值更加重要，這些怎么是幾十分鐘的考試所能決定的呢？
韓寒以叛逆形象出現(xiàn)，贏得80、90甚至70、60后的仰慕，但具有諷刺意味的是，他的出名恰恰是對(duì)他所深惡痛絕的傳統(tǒng)的屈服——靠一次新八股式的作文大賽名揚(yáng)天下，我仿佛看到韓寒的歡笑里閃爍著苦澀的淚光。如果有人問(wèn)韓寒，如果新概念作文大賽帶給你的不是光環(huán)和利益，你還會(huì)去參加嗎？韓寒將如何回答呢？
***
呵呵！這不是什么大魚(yú)，只是這個(gè)騙子群里的始作俑者。更大的魚(yú)是上海市委宣傳部與中央一級(jí)的政策制訂、解讀、執(zhí)行者。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
