國演義與三國歷史不同之處
轉自：ZT
南華老仙之事子虛烏有，很可能是張角的杜撰。
歷史上并無桃園結義，只說關、張以兄事劉備。劉焉并沒做過幽州刺史，劉、關、張的義勇軍只是投效校尉鄒靖，只活躍于河北、山東一帶，并未參加穎川之戰(zhàn)、宛之戰(zhàn)。
張氏兄弟不會妖法。
張寶不是被部將嚴政所殺，而是戰(zhàn)死疆場。
鞭督郵的不是張飛，而是劉備。
演義截去了張溫帶董卓、孫堅等西征韓遂、邊章的故事。后來以韓遂投降、邊章戰(zhàn)死而告終，董卓留鎮(zhèn)西涼，孫堅南征長沙賊區(qū)星。
呂布并不是丁原義子，且丁原為并州刺史，坐鎮(zhèn)山西，不是荊州刺史。而呂布在丁原帳下是主簿（文職），不是一個匹夫。
歷史上并無赤兔馬，就是野史中有，也沒有曹操贈馬給關羽的記載。
曹操身為軍事家，不會做行刺這種下策。無獻刀之事。
逃奔中牟，被縣令放走，那縣令不是陳宮，不知叫什么名字。
殺呂伯奢之事，為野史記載。不知真?zhèn)巍?
十多路討董軍，并無公孫瓚、孔融、陶謙、馬騰四路。所謂溫酒斬華雄、三英戰(zhàn)呂布之事并沒有。而十多路盟軍，真正同董卓軍正面交戰(zhàn)的，也只有曹操、孫堅兩路。董卓是在遷移了天子百姓后才同曹操交戰(zhàn)，并不是遭曹操追擊。徐榮并未被夏侯敦所殺。
孫堅是曹軍敗績之后進的兵，初時由于袁術不撥發(fā)糧草被華雄打敗，后用計殺死華雄，連勝胡軫、呂布，最后在陽人同董卓交戰(zhàn)，還帶驍騎親自沖鋒，與董卓單挑獲勝，大敗卓軍。董卓在逃亡途中燒毀洛陽。
孫堅討伐劉表，孫策未隨行。
趙云投奔公孫瓚，沒上過戰(zhàn)場，后以兄喪辭回鄉(xiāng)中。
公孫續(xù)不是由袁紹指使刺客殺死，而是奉兄命助袁術敵袁紹軍的時候戰(zhàn)死。磐河之戰(zhàn)的勝利者是袁紹而不是公孫瓚。
歷史上沒有貂蟬，王允是利用董呂之間的不和來殺董的。
馬騰并沒有書上所說的那樣忠義，也是一個帶有強盜性質的軍閥而已。馬超并未隨征李傕。
典韋無逐虎之說。陳宮也只是一個叛臣而已。可能是曹操重用戲志才的緣故。
管亥不是關羽所殺，死于亂軍之中。
陶謙并沒有交好曹操之意，雙方那時正在交戰(zhàn)，但曹嵩也不是受
陶謙指使人殺死。劉備等聯(lián)軍沒有沖進徐州。
曹軍在同呂布交戰(zhàn)失利后并沒有討伐黃巾。許褚并沒有和典韋較量過。
楊奉等沒有書中的忠義，都心懷鬼胎。
孫策討伐江東與書中大同小異。
夏侯敦不是在討伐呂布時射瞎的眼睛，而在這之前。
白門樓大罵曹操的不是張遼而是高順，因此關羽也沒有求情。不過他和張遼關系不錯。
血衣帶詔之事，馬騰沒有參與。
吉平無下毒之事，而是在參與后來耿紀等的叛亂而死。
關羽斬殺顏良憑的是真本事，文丑非關羽所殺。三國史上，被稱為萬人敵的也只有關、張二人而已。很可能連呂布比之稍遜半籌。
趙云是在鄴城見到的劉備，無裴元紹此人。
無過五關斬六將之事。
在古城無關羽斬蔡陽之事，無周倉此人。
孫策是死于刺客偷襲，無斬于吉之事。
官渡之戰(zhàn)袁軍只九萬人，曹軍三萬人。
劉備于汝南伐曹是和龔都聯(lián)手，劉辟在搔擾曹操遷都的戰(zhàn)役中被于禁所殺。并且龔都最后未死，只是銷聲匿跡。蔡陽死于討伐劉備的戰(zhàn)役中，而博望坡之役是發(fā)生在這次行動中，夏侯敦大敗而逃，夏侯蘭未被張飛殺死，是被趙云生擒，投降了劉備。無趙云殺高覽這回事。
曹操北伐袁氏演義中沒什么大的虛構之處，郭嘉遺計定遼東之事子虛烏有。是曹操自己的主意。無劉備討伐張武的戰(zhàn)役，徐庶是自己去見劉備的，同曹軍交手并獲勝，但和演義中截然不同。沒有賺徐庶之事。
躍馬檀溪之事，也只有野史上有記載。
諸葛亮決非手無縛雞之力的書生，后來北伐戰(zhàn)場上也只有在最后一次是身乘小車、羽扇綸巾，目的是引誘司馬懿出戰(zhàn)，演義中那樣寫只是為了神化他。出山后并沒有策劃任何戰(zhàn)役。
曹操是平定河北后才受封丞相，南征軍不過十五六萬而已，不過的確號稱八十萬。
襄陽無魏延斗文聘之事，趙云在長坂坡救主，保護的是甘夫人，糜夫人跳井之事史上無交待，且阿斗決不可能安睡懷中。因此，趙云是帶著甘夫人、懷抱阿斗沖破長坂圍的，而且所遭遇的曹軍是曹純的虎豹騎。并沒有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之說，但趙云也肯定沒有演義上所說的那樣神勇無敵。
無劉備摔阿斗之事，張飛在長坂橋大喝曹軍，并沒嚇死人——但曹軍也被他的威勢所震懾。
徐庶之母在亂軍中被曹軍劫去，徐庶不得不告辭劉備去投曹操，且其母無自殺之事。
周瑜并不是氣量狹小之人，因此破曹完全是周瑜的主意，魯肅也不是忠厚的長者，而是有著一個雄才大略的政治家。對初出茅廬的諸葛亮來說，更多地是應向二人學習經驗。
演義中的赤壁之戰(zhàn)，半涉子虛。無智激周瑜之說，蔣干游說周瑜是在赤壁之戰(zhàn)后，且無群英會。蔡瑁、張允有叛曹之心，才被曹操所殺，連環(huán)戰(zhàn)船出自曹操自己的設想。無草船借箭之事，沒蔡中、蔡和等人，向曹操下降書的不是闞澤。橫槊賦詩并無刺殺劉馥之舉。
借東風之說純屬虛構。周瑜運籌破曹的戰(zhàn)略方針實是一個天才軍事家的決策。赤壁之戰(zhàn)中并沒有黃蓋中箭之說。曹操敗走華容曾大笑周瑜無謀、劉備遲緩，待劉備追兵來到，曹操已經走遠，只奪得一些糧草之說。
劉備并沒有巧取荊州，而是按孔明的意見先取荊南四郡，四郡太守望風而降，未作抵抗。
合淝之戰(zhàn)中，未聞宋謙被殺。且太史慈早在赤壁之戰(zhàn)前數(shù)年病逝，否則赤壁之戰(zhàn)中曹操能否逃脫未可知也。
孫劉連姻不是周瑜的美人計，而是雙方第一次合力抗曹同盟建立的標志，劉備是正大光明地向孫權辭回荊州，未遇追擊，此后，孫權將荊州全盤借給劉備。周瑜是在孫權放回劉備后箭瘡發(fā)作而亡。無臥龍吊喪之事。
馬超并不是為報父仇才出兵的，但他決非某些人說的為了江山不要親人之人，如果是那樣的話，那劉備絕不會用他，因為劉備不是像曹操那樣任人唯才的人?？赡苁菗牟懿贂Ω赣H下毒手，想從他手上將他救回。
無割須棄袍之事。也沒有許褚裸衣戰(zhàn)馬超之事，馬超震懾于許褚的威力不敢前動。后來韓遂軍在被反間計后，分別被曹軍擊破，投降的不只楊秋、侯選二人。
張松沒有背《孟德新書》之事，離開他也僅是受了冷遇，張松、法正實是賣主的小人，只不過法正是運氣好躲過了而已。“合則留，不合則去，賣主求榮，殊為不齒。”是以二人尤其是法正，雖有大功于蜀漢，武侯祠內無席地，正是如此。
西川前期戰(zhàn)役功勞最大的是龐統(tǒng)，不是張任用伏兵殺了他，而是他用伏兵在雁橋抓了張任。張任不想再事二主，被殺。龐統(tǒng)因為在前線督陣被箭射中要害身亡。此后劉備遭困雒城年余——這時綿竹等地已降劉備，而不是發(fā)生在雒城攻陷后。
無張飛戰(zhàn)馬超之事。單刀赴會是指關羽和魯肅約定的在一處平原上相會，雙方只帶一百名武士，人人佩把單刀，商討荊州事宜。此次雙方誰也沒說服對方。孫權也沒有派諸葛瑾去索還荊州，而是對荊州采取了軍事行動。劉備擔心關羽寡不敵眾也帶兵出川增援，直到曹操攻破張魯后才以歸還部分地盤為條件同孫權講和。
張遼再神勇也絕不可能只憑八百人打破孫權十萬軍，而且以曹操的智略，不可能只在合淝部署丁點兒人馬，可能有八千人。
無甘寧救凌統(tǒng)之事，陳武也不是死于龐德之手。僅憑那時的陸遜是沒有指揮十萬大軍權利的，且東吳不可能有那么多人馬。無左慈戲曹操之事，可能關于管輅的故事虛構者也甚多。
劉備攻打漢中時諸葛亮只擔任后勤的角色，參謀長是法正。而且吳蘭、雷銅單獨指揮一支軍團，才出道就被曹洪打敗，雷銅戰(zhàn)死。吳
蘭被氐王所殺。從而導致了劉備、張飛、馬超三個軍團攻打漢中的難度加大。
張飛是個書法家，在蒙頭巖打敗張郃后曾用丈八蛇矛在一塊青石上銘功，筆意縱橫，由此可知他絕不是一個只字不識的莽夫。只是性子急躁而已。
沒有張郃攻打葭萌關之事，韓浩不是韓玄的弟弟，而是魏國一個文武雙全的儒將，曾向曹操提出屯田制的方案，緩和了軍中的糧食危機。并沒死于黃忠之手。且無嚴顏和黃忠一同帶兵之事。定軍山之戰(zhàn)是由劉備發(fā)起的，是法正利用夏侯淵急躁的性格帶兵佯攻張郃，張郃擋不住蜀兵的攻勢向夏侯淵求援，夏侯淵立馬撥兵一半去救，被黃忠趁虛打入寨中，一刀剁了他。
殺楊修不是在漢中軍營，而是在返回中原后。曹操在返回中原時為自己居然會徹底輸在劉備的手里懊惱不已，一統(tǒng)天下的雄心消沉了
劉備稱王無“五虎大將”之說，但趙云確實是整個漢中戰(zhàn)役中戰(zhàn)功最大的人。諸葛亮后勤糧草也是功不可沒，曹操這一點卻沒有足夠重視，像曹軍的糧草被張飛半路截去，這對雙方孰勝孰負都有影響。
關平是關羽的親子。
龐德射中的是關羽的額頭。華佗早在之前數(shù)年被曹操殺害，無刮骨療毒之說。呂蒙是發(fā)瘋疾而死，自然不是關羽顯靈。曹操之死之前的一堆怪事全系虛構。
關興并不是演義中所說的那樣武藝高強，而一直在朝為官，由于身體不好死得早，而張苞更是早夭。劉備伐吳僅動用了數(shù)萬兵馬，因為當時的蜀漢全兵力不過三十來萬，除了防守各地之外，所以動用的兵馬不多。在此之前，黃忠就因病而亡。所以這次劉備出征除了趙云率領后備軍外起用的大多是新人，而孫權方面一開始就大膽啟用陸遜為總督，統(tǒng)領韓當、徐盛、潘璋、朱然等東吳一二代名將縱兵迎敵，所以說東吳一開始就在軍事裝備和將領素質占了上風。但周泰、凌統(tǒng)等則相助孫權守御北方的戰(zhàn)線，并未參加。
起初吳將李異、劉阿、宋謙等同蜀軍交戰(zhàn)失利，此后孫桓更被困在西陵中——吳軍雖敗，但沒有射甘寧、斬潘璋、獻仇人之類的情節(jié)。彝陵前夕陸遜派去誘敵的是少數(shù)民族領袖鮮于丹——此外，沙摩柯是死于亂軍之中，無趙云馬鳴山救駕、殺朱然之事，也沒有陸遜追敵陷于八卦陣之說（因為他根本就沒追）。國戰(zhàn)敗后東吳曾派友好使者到永安（白帝城），清醒后的劉備后悔不已，表示許和，但為時已晚，再加上孫夫人的投江殉夫，終于染疾而逝。
劉禪雖然沒有政治才能、追求享樂，但是是一個很聰明的人（其中事例以后再舉），而且富于人緣，所以臣子們都很喜歡他，君臣一心，
再加上孔明天才的政治能力，蜀中安定了下來，無司馬懿五路大軍齊進的事。
曹丕伐吳時張遼并沒被箭射死，而是因病而亡。
南征孟獲孔明并沒有動用趙云、魏延等明星，馬超此時已病死，魏延獨當漢中大任——所以他所用的是同樣有著將帥之才的李恢、馬忠、張嶷等人。
無高定投降蜀軍之事，七擒七縱也多是虛構。
無蜀漢對司馬懿施反間計之事，當時司馬懿駐守在荊州。
孔明第一次北伐的兵力應該只有十來萬。也是幾次北伐中陣容最強大的一次。
趙云當時的年齡很可能才六旬出頭，且不為北伐先鋒。因此鳳鳴山殺韓氏五將、追敵被困都系小說家言。（其實很明顯，依趙云平和冷靜的習性，是不會說什么“乳臭小兒，有何懼哉“之類話的。
智取三郡、計敗曹真是虛構的情節(jié)。曹真是魏國大將中的第二代精英，并不像演義里那樣無能。此外，姜維的投降是得不到重用，而不是中了孔明的計策。
其實，姜維的武力是名不見經傳的——他有很高的統(tǒng)率軍隊的能力，而且富有智謀，但是武藝，雖不能說他不會，但想來也不會達到一流的水準——否則陳壽應該不會不稱“維勇冠三軍”。而且他沒有像演義中那樣和趙子龍交手過，羅氏所寫是代表了作者和古時人民的良好愿望。
攻取街亭是張郃的杰作，不過其中還是撿了個“馬謖違亮節(jié)度”的大便宜。無空城計之事。
趙云從箕谷退兵雖然不像演義中那樣斷后斬將，并且還稍有失利，但他部隊的損失是最小的。也不知曹真以數(shù)倍于云的兵力也戰(zhàn)勝不了趙云，臉上是否掛得住。
《后出師表》很可能是后人偽作，因為趙云是死于第三次北伐后（229年），孔明是不會荒唐到連朝中元老級大臣是死是活都不知道，而且調子低沉，沒有信心。
第二次北伐孔明真正動用的就是魏延軍團，是五次北伐中動最小的一次。最大的戰(zhàn)績是歸途中斬掉曹真首席悍將王雙。無姜維賺曹真之事。
第三次北伐主要是針對武都、陰平二郡，孔明首先派陳式去偷襲二郡，然后親自帶兵打敗了前來救援二郡的魏名將郭淮。
魏兵伐蜀司馬懿并沒有去，曹真是病死。
第四次北伐是五次北伐中相當精彩的一次，蜀兵雖然不到十萬，但運用了木牛流馬、損益連弩等新裝備。對此，曹真的繼任司馬懿采取以靜制動的戰(zhàn)略，兩軍沒大規(guī)模進行交戰(zhàn)。然而，魏兵雖眾，卻沒占到便宜——王平曾率三千無當飛軍力破名將張郃的萬余兵馬，司馬懿面臨部下強大要求出戰(zhàn)的壓力派將出戰(zhàn)，但中了埋伏，大敗，張郃也死在了孔明在原連弩基礎上改進的損益連弩下。但這次北伐
機毀在了李嚴的假傳圣旨下。
第五次北伐是孔明畢生中最后的一次。無渭橋失利、火燒上方谷之事——司馬懿在洞察孔明的身體狀況后作出了堅守不戰(zhàn)的策略——最后拖死了孔明。無禳星之談?？酌鬓皶r，天邊果然落下了一顆昏暗的星……（補注：徐晃是病死，不是死于孟達之手。）
無諸葛禳星，定計殺魏延之事?？酌鲝臎]有殺魏的動機，反而還很珍惜他。魏延也無叛蜀之意，只是他和楊儀相爭，怒火中燒之下作出了無禮的舉動，最后被王平打敗，為馬岱所殺。
襄平城中發(fā)生的奇事當屬無稽之談。應是賈范等勸公孫淵不要造反的信口捏造。
孔明死后六年，吳名將全琮、朱然對淮南、樊城用兵，同時，蜀漢丞相蔣琬也兵窺上庸——但吳軍不久就被司馬懿、王陵打敗，蜀漢這次軍事行動也被迫終止。幾年后曹爽帶兵二十萬伐蜀，被費袆、王平用疑兵之計打得大敗而回。
姜維只有七伐中原，無王瓘詐降和八卦陣破敵之事。費袆是在一次酒醉后被魏*細郭循殺死。
鐘會伐蜀無夢見孔明之事，殺許儀也只是因為自己戰(zhàn)馬馬蹄陷進泥坑從馬上摔下之故。
無孔明摩天崖下部兵立石之事。
龐德之子龐會隨鐘會入蜀，殺關家滿門，其殘忍可知……廖化不是黃巾賊出身，否則此時只怕也有九十六七歲了。
魏兵入蜀，曾大肆屠戮搶奪西川人民。
杜預伐吳時孫歆未被殺而是遭擒。演義中所說孫皓出入宮廷常帶鐵騎二十萬，當真是敗筆。吳國全境軍隊加起來恐怕才那么多呢！
陸抗的兒子陸機是晉時的大文豪，其才與潘岳并稱，陸遜有后??！
以上是小弟的一點薄論,如有不準確的地方,請大家指出！
