“宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟世間荒”——此為清末流行于民間的一副著名對(duì)聯(lián)。上聯(lián)寫李鴻章，李乃安徽合肥人，曾任宰相；下聯(lián)寫翁同和，翁乃江蘇常熟人，曾任司農(nóng)（相當(dāng)于現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)）。此聯(lián)一語(yǔ)雙關(guān)，充分流露出當(dāng)時(shí)老百姓對(duì)吸食民脂民膏的狗官的憎憤之情！
每一次改革都涉及權(quán)力的再分配和利益格局的調(diào)整。十九世紀(jì)后期的晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也不例外。衡量每次改革的成敗得失，我以為，看誰(shuí)得到的利益最多，是一個(gè)明顯的標(biāo)尺。那么，大發(fā)洋務(wù)財(cái)?shù)氖切┦裁慈耍?br>
由大清國(guó)朝廷自上而下推行的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，作為中國(guó)近現(xiàn)代化的開端和嘗試，不能完全否定。但是，對(duì)中國(guó)的民眾來(lái)說(shuō)，他們沾不上洋務(wù)多少光，*辦洋務(wù)發(fā)家致富、大發(fā)洋務(wù)財(cái)?shù)模抢铠櫿?、盛宣懷等洋?wù)要員和官僚買辦莫屬。
先說(shuō)中堂大人李鴻章。對(duì)于時(shí)人盛傳的李鴻章"富甲天下"之說(shuō)，梁?jiǎn)⒊菓岩傻?，說(shuō)"其事殆不足信"。但是，梁?jiǎn)⒊坏貌怀姓J(rèn)李鴻章有"數(shù)百萬(wàn)金之產(chǎn)業(yè)，意中事也"。招商局、電報(bào)局、開平煤礦、通商銀行等，均有李鴻章的不少股份，南京、上海等地的當(dāng)鋪、銀號(hào)也是他的"管業(yè)"。（《李鴻章傳》第110頁(yè)）后來(lái)，梁?jiǎn)⒊氵^(guò)賬，說(shuō)李鴻章病死時(shí)，"家資逾千萬(wàn)，其弟兄子侄私財(cái)又千萬(wàn)余元"。實(shí)際上，梁算的這賬還不全，因?yàn)槔罴覔碛械臄?shù)千頃土地沒有算進(jìn)去。加上這筆龐大的土地資本，李鴻章家產(chǎn)何止千萬(wàn)！留學(xué)美國(guó)、辦過(guò)洋務(wù)的容閎對(duì)李鴻章的富有估計(jì)說(shuō)："絕命時(shí)有私產(chǎn)四千萬(wàn)兩以遺子孫。"到過(guò)中國(guó)的西洋人也有同樣的估算。"宰相合肥天下瘦"的詩(shī)句，形象地刻畫了李鴻章大發(fā)洋務(wù)財(cái)?shù)呢澙废唷?
李鴻章辦洋務(wù)中大撈油水，不需自己動(dòng)手，光是手下人的"孝敬"就把他喂肥了。李鴻章不僅收受下級(jí)官僚的賄賂，而且在辦理外交中，外國(guó)賄款也照拿不誤。沙皇冬宮檔案記錄證實(shí)，1896年6月，出賣中國(guó)主權(quán)的中俄密約簽訂的第二天，由道勝銀行要員牽線，經(jīng)欽差大臣李鴻章過(guò)目，沙俄財(cái)政大臣維特簽字同意，雙方私下簽了一項(xiàng)議定書：如中東鐵路修筑成功，道勝銀行撥出300萬(wàn)盧布給李鴻章作酬謝。分三期付款，首期100萬(wàn)在清朝皇帝正式批準(zhǔn)條約后付款，二期100萬(wàn)在全線測(cè)量結(jié)束、筑路合同簽訂時(shí)付款，三期100萬(wàn)在鐵路完成時(shí)付清。道勝銀行中國(guó)分行賬冊(cè)中專設(shè)"李鴻章基金"賬戶，從1897年起，先后支付五次，總額達(dá)170萬(wàn)盧布。而早在密約簽訂的當(dāng)年8月，道勝銀行就把首期100萬(wàn)盧布直接送交李鴻章手中。李不僅大發(fā)洋務(wù)財(cái)，而且還發(fā)賣國(guó)財(cái)。李鴻章的那頂賣國(guó)賊帽子，我看要摘掉也難。
再看專辦洋務(wù)的盛宣懷。這個(gè)李鴻章的干兒子，被李夸為精通洋務(wù)、商務(wù)，委以重任的大紅人，"挾官以凌商，挾商以蒙官"，左右逢源，官運(yùn)亨通，從招商局會(huì)辦、總辦，到天津海關(guān)道、蘆漢鐵路督辦、會(huì)辦商約大臣、郵傳部尚書，干了一輩子洋務(wù)，成為晚清一代中國(guó)最大的官僚買辦資本家。此人官場(chǎng)上長(zhǎng)袖善舞，且精于算計(jì)，很會(huì)撈錢。甲午海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)全軍覆沒，李鴻章因簽訂馬關(guān)條約聲名狼藉，盛宣懷受牽連被彈劾。當(dāng)時(shí)的電報(bào)局副辦經(jīng)元善譏諷盛宣懷，"一手撈十六顆夜明珠"，極言其貪欲之大。立憲派的湯壽潛揭發(fā)，"輪電礦政，國(guó)無(wú)寸效，徒以使盛宣懷之損中益外，化公肥私"。盛宣懷辦洋務(wù)，善于"借雞生蛋"，一是大舉外債。如以修鐵路為名，一年之內(nèi)使外債猛增兩個(gè)億。二是從民間大量融資，然后又炮制"鐵路國(guó)有"政策，把民間資本一腳踢開。盛本人從中大牟私利。最后釀成"保路風(fēng)潮"，四川等地紛紛要求殺盛宣懷以謝天下，盛不得已逃到日本。1916年，盛宣懷去世，他的遺產(chǎn)超過(guò)了李鴻章，達(dá)近億之巨。其女婿邵洵美曾擁有上千萬(wàn)家產(chǎn)，受到魯迅先生的嘲諷。李鴻章、盛宣懷辦洋務(wù)的是非功過(guò)，對(duì)他倆作何評(píng)價(jià)，是歷史學(xué)家的事，非我之力所能及。但，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗，李、盛卻在辦洋務(wù)中撈足了錢財(cái)，是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。
發(fā)洋務(wù)財(cái)?shù)?，?dāng)然不止他們兩個(gè)。上至太后老佛爺，大內(nèi)總管李蓮英，下至具體經(jīng)辦洋務(wù)的胥吏，或多或少均有"收獲"。若說(shuō)李、盛發(fā)洋務(wù)財(cái)還用了點(diǎn)諸如股票、招商、經(jīng)營(yíng)企業(yè)之類的經(jīng)濟(jì)手段，那么慈禧等人就純屬超經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)取豪奪。顯例之一當(dāng)數(shù)"昆明換渤海"修造頤和園。修園總費(fèi)用至少五六千萬(wàn)兩，除了戶部積余和公開賣官所得兩千萬(wàn)兩，其余都是挪用海軍軍費(fèi)。北洋水師是李鴻章辦洋務(wù)的重中之重，但從光緒十四年起，慈禧叫李鴻章每年拿出二百萬(wàn)兩移作造園費(fèi)用，只好停購(gòu)鐵甲炮艦，并"以海軍之人以督大工修頤和園"，當(dāng)真把昆明湖作渤海經(jīng)營(yíng)了。修園費(fèi)用原本預(yù)算1000萬(wàn)兩，后來(lái)不斷追加，窮極富麗，以至翻了幾倍。內(nèi)中原由，據(jù)說(shuō)宮中成例是"三成到工"，"胥吏展轉(zhuǎn)克扣，到工者十得二成而已"。一大半銀子落入個(gè)人腰包。建成后的頤和園每天開支在一萬(wàn)兩以上。清廷最高領(lǐng)導(dǎo)慈禧竟以強(qiáng)權(quán)大揩洋務(wù)之油，用于個(gè)人享樂，底下大小官員紛起效尤，發(fā)些洋務(wù)財(cái)，又何足道哉！
附：人人皆知和珅為清代第一大貪官，但和珅的財(cái)產(chǎn)有多少？有不同的版本，不同抄家的清單，有人估算大約有一千萬(wàn)兩銀子，民間所傳8億兩銀子當(dāng)不可信，你比如一個(gè)大的珊瑚到底價(jià)值多少錢？不大好估算，一般人認(rèn)為大約有兩千萬(wàn)兩銀子！李鴻章的家產(chǎn)已經(jīng)超過(guò)了和珅！李鴻章四千萬(wàn)兩銀子的家產(chǎn)是個(gè)什么概念？我在此舉兩個(gè)例子給大家參照一下：
1、清王朝每年的財(cái)政收入，在清初最少時(shí)不超過(guò)2000萬(wàn)兩，在清末最多時(shí)一般也不超過(guò)1億兩！
2、整個(gè)北洋水師的家底，有人估算大約價(jià)值600萬(wàn)兩。（我個(gè)人認(rèn)為可能低估，但就算在增加一倍也不過(guò)1200萬(wàn)兩）
歷史上的李鴻章：一個(gè)沒有操守的歷史丑角
歷史上的李鴻章，絕非《走向共和》中美化的那樣忍辱負(fù)重、功勛卓著，而是一個(gè)沒有操守、乏善可陳的歷史丑角。
這幾年，有些電視劇拍得很好看，劇情起伏跌宕，表演功夫到家，觀眾不但愛看，看過(guò)之后還街談巷議，贊不絕口，譽(yù)之為突破性的力作，如《雍正皇帝》、《走向共和》等等。但是，被精彩劇情所掩蓋的歷史觀與思想傾向上的嚴(yán)重問題卻被人們忽略了。比如，一個(gè)開歷史倒車、閉關(guān)鎖國(guó)、大興文字獄的專制暴君，卻被《雍正皇帝》吹捧為勤政為民的賢君，一個(gè)妥協(xié)賣國(guó)、劣跡斑斑的李鴻章卻被《走向共和》美化為忍辱負(fù)重、功勛卓著的功臣。
對(duì)李鴻章的肉麻吹捧，筆者開始不知其意，后來(lái)看了《現(xiàn)代化與歷史教科書》一文并得知作者正是《走向共和》的策劃人之一，方才明白了他們的思想傾向和用意所在：凡是辦洋務(wù)尤其是對(duì)外妥協(xié)的買辦人物，他們都要加以美化，反之則加以丑化，為此不惜歪曲歷史。
其實(shí)，歷史上的李鴻章，絕非《走向共和》中美化的那樣忍辱負(fù)重、功勛卓著，而是一個(gè)沒有操守、乏善可陳的歷史丑角。
北洋艦隊(duì)喪師黃海
李一生最大的“功業(yè)”就是辦洋務(wù)，而最大的洋務(wù)就是購(gòu)買洋艦，組建北洋水師。為了這支北洋水師，清政府總計(jì)花費(fèi)了上億兩白銀，裝備了當(dāng)時(shí)亞洲最大的鐵甲艦，而結(jié)果卻一敗涂地。李夸耀北洋水師“攻守多方，備極奇奧”、“發(fā)十六炮，中至十五”，而在實(shí)戰(zhàn)中命中率卻極低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黃海海戰(zhàn)中日艦平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)，北洋艦隊(duì)火炮命中率不及日本聯(lián)合艦隊(duì)1/9。北洋水師之?dāng)?，除了?xùn)練無(wú)素，還歸咎于李鴻章的“棄戰(zhàn)保船”戰(zhàn)術(shù)，而這一戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)是李將艦隊(duì)視為自己的私人武裝，愚蠢自私的“棄戰(zhàn)保船”非但未能保住船，反而使艦隊(duì)在威海港內(nèi)束手待斃，被日軍全殲。如不是李鴻章的愚蠢和自私，甲午之?dāng)〗^不至于如此之慘、如此丟人。清臣文廷式氣憤地慨嘆：北洋水師“糜費(fèi)千萬(wàn)卻不能一戰(zhàn)。”
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗以后，倘李鴻章等人有膽有識(shí)、意志堅(jiān)定，不向日方求和，而將首都遷至西安，與日本作持久戰(zhàn)，也不至于簽訂《馬關(guān)條約》那樣至為屈辱的不平等條約。因?yàn)?，?jīng)過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗，以當(dāng)時(shí)日本的國(guó)力是無(wú)法與中國(guó)作持久戰(zhàn)的，西方列強(qiáng)也不會(huì)坐視日本深入并獨(dú)占中國(guó)腹地?？傊?，中國(guó)的甲午之?dāng)‰m有其必然性，但敗得如此之慘，進(jìn)而給中國(guó)造成如此之深重的傷害，李鴻章難辭其罪。有人以清廷腐敗、國(guó)力衰弱為李辯護(hù)，但即便在那樣的時(shí)代，也有左宗棠力挽狂瀾、平定新疆的佳績(jī)，故而李的妥協(xié)誤國(guó)并不是時(shí)代局限和客觀條件所能完全解釋得了的。
再說(shuō)說(shuō)李的用人。在官場(chǎng)上，李著重培植的人是自己的兒子李經(jīng)方和干兒子盛宣懷，其任人唯親幾乎不加遮掩。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，李用了兩個(gè)同鄉(xiāng)，一個(gè)是陸軍統(tǒng)帥葉志超，一個(gè)是水師提督丁汝昌。這兩個(gè)人，一個(gè)貪生怕死，臨陣脫逃，致使入朝清軍陷入群龍無(wú)首的亂局；一個(gè)不懂海軍，平庸無(wú)能，致使北洋艦隊(duì)喪師黃海，一敗涂地。
那么，李的品德如何呢？許多材料證明，李從辦洋務(wù)中發(fā)足了洋財(cái)，成為“富甲海內(nèi)”的大官僚大買辦。留美的洋務(wù)要員容閎說(shuō)李“絕命時(shí)有私產(chǎn)四千萬(wàn)兩以遺子孫”，時(shí)人風(fēng)傳“宰相合肥天下瘦”，可見李在民眾中的口碑之差。1895年，翰林院張謇等聯(lián)名向朝廷奏參李鴻章，揭露說(shuō)：“……倭來(lái)船則放之，倭運(yùn)開平煤則聽之，倭諜被獲，非明縱則私放……軍械所歷年所儲(chǔ)槍炮多被監(jiān)守盜賣。……有銀數(shù)百萬(wàn)，寄存日本茶山煤礦公司，伊子又在日各島開設(shè)洋行之所……”李鴻章作為朝廷大員，對(duì)于日本的侵略聽之任之，只顧自己發(fā)財(cái)致富，李氏父子既然是這樣的人，難怪日本在甲午戰(zhàn)后與中方談判賠款條約時(shí)，點(diǎn)名要和李氏父子談，而拒絕清廷派遣的其他人選。
最能說(shuō)明李鴻章品行的事情，是其１８９６年作為祝賀俄皇加冕的中國(guó)專使赴沙俄時(shí)，與俄方簽署出賣中國(guó)東北利益的《中俄密約》并接受巨額賄賂。美化李鴻章的人一再否認(rèn)此事，而證據(jù)只是沙俄財(cái)政部長(zhǎng)維特回憶錄中的一句話：“說(shuō)李鴻章受了俄國(guó)政府的賄賂，我必須說(shuō)明這個(gè)謠言是毫無(wú)根據(jù)的。”但沙皇東宮檔案資料卻證明，維特沒有說(shuō)實(shí)話，李鴻章與俄方簽訂《中俄密約》并受賄確有其事。密約簽訂后，維特和李鴻章訂下私人協(xié)議，只要《密約》能夠順利執(zhí)行，李某便能得到300萬(wàn)盧布（約合190萬(wàn)美元）的酬謝。
國(guó)內(nèi)有人對(duì)李鴻章在當(dāng)時(shí)寄給總理府的電報(bào)中數(shù)次替俄國(guó)恫嚇清朝感到迷惑不解，其實(shí)一點(diǎn)也不難理解，李受了賄，怎能不吃里爬外？據(jù)華俄道勝銀行董事長(zhǎng)德米特里·烏赫托姆斯基回憶錄《對(duì)清國(guó)戰(zhàn)略上的勝利》記載：“《中俄密約》簽字后的第二天，財(cái)政部辦公廳主任羅曼諾夫與烏赫托姆斯基、總辦羅啟泰在一份向李鴻章付款的協(xié)定書上簽字。協(xié)定書規(guī)定，頭一個(gè)１００萬(wàn)盧布在清帝降旨允準(zhǔn)修筑中東鐵路后付給，第二個(gè)１００萬(wàn)盧布在簽訂鐵路合同和確定鐵路路線后交付，第三個(gè)１００萬(wàn)盧布則等到鐵路工程全部竣工后才支付。這份議定書并沒有交給李鴻章本人，而是作為絕密文件由俄國(guó)財(cái)政部收藏起來(lái)。”這筆錢作為一個(gè)專項(xiàng)基金存在華俄道盛銀行，歸財(cái)政部總務(wù)廳管理支配，名字就叫“李鴻章基金”。據(jù)記載，俄方先后三次給李鴻章、李經(jīng)方父子支付款項(xiàng)，其中一筆是俄國(guó)專使吳克托穆親王到北京交給李鴻章的。據(jù)《沙俄財(cái)政部檔案匯編》記載，李鴻章一共接受了沙皇俄國(guó)170.25萬(wàn)盧布的賄賂（有李鴻章派人提取款項(xiàng)存條和當(dāng)日提款的記錄）。據(jù)《我所知道的李經(jīng)方——北洋雜聞錄》記載，由于沒有得到俄方許諾的全額款項(xiàng)，李鴻章的兒子李經(jīng)方曾抱怨說(shuō)：“俄國(guó)人花小錢辦大事，最不講信義，老爺子為了他們挨了多少罵，最后跟打發(fā)要飯的差不多”。
其實(shí)，在此之外，李鴻章還接受過(guò)俄方另一筆賄賂：1898年3月22日，沙俄給李和總理衙門張蔭桓各５０萬(wàn)元賄賂（張蔭桓實(shí)得25萬(wàn)），旨在催促中方盡快簽署《旅大租地條約》和稍后的《續(xù)訂旅大租地條約》。李鴻章在俄國(guó)人指定的時(shí)間之內(nèi)完成了“任務(wù)”，使遼東半島實(shí)際成為俄國(guó)獨(dú)占的殖民地?？梢?，李鴻章受賄賣國(guó)有多方鐵證。維特的否認(rèn)是為了掩飾沙俄政府行賄的不光彩行為，并不足信。
撇開其他的事情不論，單此受賄賣國(guó)一項(xiàng)，即足以證明李鴻章品質(zhì)之?dāng)?。與此形成對(duì)照的是，當(dāng)時(shí)的另一位官員許景澄在負(fù)責(zé)中東鐵路交涉過(guò)程中，俄國(guó)人曾許以１．５萬(wàn)兩銀子作為每月的辦公費(fèi)，可以由許隨意支取，以便在中東鐵路上攫取利益，被許嚴(yán)拒，許且把已到賬的１萬(wàn)兩銀子上交總理衙門。這件事情說(shuō)明兩點(diǎn)：一是沙俄慣于行賄伎倆，許當(dāng)時(shí)不過(guò)是三品頂戴，俄方尚加以賄賂，對(duì)重臣李鴻章行賄以謀取在華利權(quán)是毫不奇怪的事情；二是許、李相比，形同冰炭，如隔云泥，三品頂戴尚知愛國(guó)拒賄，保全人格，而李身居首輔大臣之尊居然為錢財(cái)而出賣祖國(guó)利益，真是無(wú)恥之尤。了解李人品的清廷官員在其使俄之前即有所擔(dān)憂，如張百熙在給慈禧太后的奏折中說(shuō)道：“李鴻章決無(wú)御侮于樽俎之心……李鴻章此行，必陰托于俄矣。”事情的發(fā)展果被張氏不幸言中。
至于生活上，有人吹捧李鴻章簡(jiǎn)樸，也是站不住腳的假話。事實(shí)恰恰相反，李熱衷于享用洋酒、咖啡和高檔洋貨。據(jù)梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌酚涊d：李“每膳供雙雞之精汁，朝朝經(jīng)侍醫(yī)診驗(yàn)，常上電氣。”連《走向共和》的導(dǎo)演都承認(rèn)李鴻章生活奢侈，喝的水都是從荷蘭進(jìn)口的。
某些人對(duì)李鴻章的吹捧，說(shuō)句不好聽的，是拿著雞毛當(dāng)令箭，拿著王八當(dāng)圣賢，這是對(duì)歷史的歪曲，對(duì)觀眾的欺騙，也暴露了一些人的思想本質(zhì)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
