擔責型： 愿退代言費或參加公益活動 代表明星：薛佳凝、花兒樂隊
日前，“天真妹”薛佳凝接受采訪時表示：“我代言的產(chǎn)品與問題奶粉的奶源不一樣，它們是兩家公司的，如果所代言的液體奶檢查出來有問題，我會負責的！我會把代言費全部用于給那些患病嬰兒治療，過幾天我會去醫(yī)院看望他們。”和薛佳凝的情況相同，花兒樂隊代言的三鹿奶產(chǎn)品和問題奶粉也不屬于一個事業(yè)部?；▋簶逢牻?jīng)紀人佳佳表示，花兒樂隊已經(jīng)與三鹿方面溝通，希望他們盡快發(fā)一個澄清聲明，對于“代言人能否捐出廣告費來為病童做些事”這個問題，佳佳表示：“等聲明出來之后再說，如果有公益活動，我們愿意參加。”
否認型： 代言的品種沒問題 代表明星：蔣勤勤、蔣雯麗
2007年，蔣勤勤和丈夫陳建斌攜手代言了“伊利嬰幼兒奶粉”。事件發(fā)生后，其經(jīng)紀人李靜平在接受電話采訪時表示：“勤勤代言的是嬰幼兒配方奶粉，而不是被查出有問題的兒童奶粉。”日前，蔣雯麗的經(jīng)紀人常小姐在接受采訪時表示，蔣雯麗的寶寶曾經(jīng)吃過她代言的奶粉，“沒有任何問題。”當記者問“蔣雯麗能為病童做些什么”時，常小姐表示，蔣雯麗現(xiàn)在非常忙，沒時間關心這件事，“她現(xiàn)在忙著導戲，這是她第一次做導演，所以壓力非常大。”
爭辯型： 是食品安全問題非代言問題
代表明星：鄧婕、李宇春、張含韻(代言明星回應奶粉事件：自己孩子吃了沒問題 聽歌 blog)
因為代言了三鹿奶粉，日前，重慶的一位老人黃正玉要把倪萍、鄧婕二人告上法庭。對此鄧婕的丈夫張國立回應說：“站到另一個角度，哪一家電視臺沒有播過他們的廣告？現(xiàn)在來追究明星代言的責任，事情偏了。這是一個食品安全的問題，不是代言的問題，我們應該看到本質(zhì)在什么地方。”“超女” 李宇春、張含韻都曾代言過蒙牛酸酸乳，張含韻的經(jīng)紀人劉小姐這樣回應此事：“現(xiàn)在讓張含韻負責是極其不公平的，詳細的事情你們應該去問現(xiàn)在蒙牛酸酸乳的代言人。”而李宇春方面的負責人胡小姐則回應說：“2005年，我們(和廠家)的合約就已經(jīng)結束，質(zhì)量不合格的問題應該去問廠家，這些問題不該我們來回答。 ” (宗禾)
觀點交鋒>> 明星被冤還是在責難逃？
昨日，代言明星對奶粉事件的回應，引來了無數(shù)網(wǎng)友的熱議。一些網(wǎng)友認為，明星代言時并不知道奶粉可能有問題，而且很多明星雖然擔任出現(xiàn)了問題的品牌的代言人，但他們具體代言的品種并沒有檢查出問題，所以大家將矛頭指向明星是冤枉了明星。不過，更多的網(wǎng)友則認為，明星在代言品牌的時候，變相擔任了代言品牌的推銷員，產(chǎn)品出了問題，推銷員肯定要負連帶責任，明星不能只在做代言賺錢的時候踴躍，承擔責任的時候也應該積極。
