不會。蜀國的演進(jìn)進(jìn)程可能發(fā)生變化，但最終滅亡的結(jié)局不會改變。龐統(tǒng)和諸葛亮雖然對蜀國的歷史進(jìn)程起到作用，但并不能左右最終是由社會發(fā)展大趨勢所決定的結(jié)局。
1、東漢末年的形勢
東漢末年外戚與宦官兩股勢力輪流掌握朝政，制約官僚士族與地方軍閥的皇權(quán)格局，因政治昏聵、自然災(zāi)害，黃巾軍起義導(dǎo)致在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義中士族集團(tuán)的崛起，與軍閥勢力開始抗衡，各地州牧紛紛擁兵，一時間群雄并起，最終走向分裂。
2、東漢朝末年諸侯爭戰(zhàn)
各個政治勢力之間相互博弈，要么被威懾降服，要么決戰(zhàn)被打敗，逐步剩下幾個重要的割據(jù)勢力。其中曹操“挾天子以令諸侯”掌握最大的政治優(yōu)勢，滅呂布，降張繡，擊敗劉備，在官渡與袁紹決戰(zhàn)，以少勝多，取得決戰(zhàn)勝利，直至最后消滅袁紹實(shí)力，逐步統(tǒng)一了北方；孫權(quán)依賴父兄基業(yè)割據(jù)江東；劉表據(jù)荊襄九郡，劉備投其門下，伺機(jī)崛起。
3、三國鼎立
曹操統(tǒng)一北方后，公元208年將目光投向南方荊州這個自古兵家必爭的核心區(qū)域，在輕易取得荊州后和孫劉聯(lián)盟在赤壁進(jìn)行了決戰(zhàn)，結(jié)果被火燒赤壁大敗而逃。赤壁之戰(zhàn)是三方實(shí)力的大碰撞，形成了各自的割據(jù)勢力區(qū)，曹操、孫權(quán)和劉備也進(jìn)入各自在自己勢力范圍發(fā)展和鞏固周邊開拓的局面。曹操北歸鞏固北方和西方的馬超和韓遂；孫權(quán)一度圖謀益州不成，而向膠州；劉備控制荊州，怎奈置于曹操和孫權(quán)虎視眈眈之下，向西收取益州和漢中，曹操和劉備兩家在漢中打得精疲力盡，最后曹操遷出全部漢中民眾，而放棄漢中。
三方間決戰(zhàn)都是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、甚至人才實(shí)力的大碰撞，赤壁一戰(zhàn)后三方實(shí)力的增長到彼此碰撞性的大決戰(zhàn)就是關(guān)羽北伐與魏吳的決戰(zhàn)，關(guān)羽敗走麥城，被俘身死；孫劉之間的一次對決就是劉備東征孫權(quán)，被火燒連營，夷陵兵敗。從此包括諸葛亮北伐、孫權(quán)攻打合肥幾乎都是戰(zhàn)役層面，都還沒有形成最終實(shí)力的大決戰(zhàn)。也就是說沒有任何一方積累到足以消滅另外兩方的實(shí)力。他們之間的攻防只是彼此實(shí)力增長動態(tài)調(diào)整而已，并不足以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的整合。
二、歷史人物對三國鼎立形勢的發(fā)展的影響
1、三國實(shí)力比較。
三國從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和人才體現(xiàn)出的綜合實(shí)力曹操最強(qiáng)，政治上挾天子以令諸侯，經(jīng)濟(jì)上，占據(jù)面積最大的中原地區(qū)，物產(chǎn)豐富，人口眾多，軍事上兵員充足，人才上文臣謀士云集，武有五子良將；孫權(quán)據(jù)東南一隅，承父兄基業(yè)，政治穩(wěn)定，城池堅固，物產(chǎn)豐富，文有魯肅、張昭，武有周瑜陸遜。唯獨(dú)劉備在赤壁之戰(zhàn)前無有立錐之地，唯有的就是自己仁德愛民的名聲和文有諸葛亮、龐統(tǒng)，武有關(guān)羽、張飛、趙云、黃忠、魏延等人才的優(yōu)勢。劉備也就是依賴人才的優(yōu)勢，得以發(fā)展壯大。
2、諸葛亮和龐統(tǒng)對劉備發(fā)展的影響。
水鏡先生對劉備推薦諸葛亮、龐統(tǒng)：“臥龍鳳雛，二人得一，可安天下！”《三國志》記載：“諸葛亮每自比于管仲、樂毅，時人莫之許也。”龐統(tǒng)自謂曰“論帝王之秘策，攬倚伏之要最，吾似有一日之長?！?/span>（《龐統(tǒng)傳》）?？梢姸际前舶疃▏?，實(shí)際上也是如此。諸葛亮《隆中對》定下三分天下戰(zhàn)略，同時幫劉備取荊州。而龐統(tǒng)為劉備縱論形勢，制定取益州三策方略，幫助劉備取益州，完成《隆中對》第二步戰(zhàn)略目標(biāo)。
3、如果龐統(tǒng)沒有死，諸葛亮死，劉備發(fā)展有何異同。
諸葛亮的能力自不必說，龐統(tǒng)的能力也是公認(rèn)的。
建安十六年，法正奉益州牧劉璋之命迎接劉備入益州共拒張魯。龐統(tǒng)進(jìn)言說：“荊州荒蕪殘敗，人物流失殆盡。且東有孫權(quán)，北有曹操，難以有大的發(fā)展。益州戶口百萬，土地肥沃，物產(chǎn)豐饒，如果真能奪取此地，以為根基，當(dāng)可成就大業(yè)?！?/span>見劉備猶豫，龐統(tǒng)說：“如今正當(dāng)亂離之際，凡事不能墨守成規(guī)，要隨機(jī)權(quán)變才好。況且吞并弱小，攻擊暗昧，逆取順守，報之以義，正是古人所重視的。只要事定之后，封還他一塊土地，還有誰能說您有負(fù)信義呢?不趁現(xiàn)在攻取益州，到時就會被別人占了先機(jī)?！?/span>劉備采納他的取益州決策。
后在為劉備制定的謀取西川三策，其中上策興夜殺去成都，逼迫劉璋投降。中策殺掉劉璋大將，隨后再奪取成都。下策則是退回白帝城，再想辦法慢慢奪取成都。劉備選擇了中策取得益州。可見龐統(tǒng)的策略是十分全面的，軍事上他的眼光十分獨(dú)到。
龐統(tǒng)長于軍事，諸葛亮長于治國。如果讓龐統(tǒng)執(zhí)掌蜀漢發(fā)展，可能不會出現(xiàn)劉備東征，不會實(shí)力大損；如果北伐，由于龐統(tǒng)長于軍事，那么糧草后勤、國事治理必然會拖累他，他據(jù)漢中北伐也會無功而返。另外，兩人性格迥異，諸葛一生唯謹(jǐn)慎，品格純正，可以托孤；而龐統(tǒng)傲慢，托孤不成可能生變，反倒加速蜀國滅亡。
諸葛亮或龐統(tǒng)在蜀國內(nèi)部都可以很好的發(fā)展蜀國。但一旦上升到三國決戰(zhàn)統(tǒng)一層面，那蜀國先天的劣勢就決定是失敗的。益州易守難攻，周邊是崇山峻嶺，中間是成都平原、沃野千里、物產(chǎn)豐富，避難可以，守城可以，出擊困難。“劉備出峽，全軍覆滅，諸葛北伐，積年無成”。實(shí)力使然??！
三國長期的戰(zhàn)爭，中原地區(qū)遭受到極大破壞。但是自古得中原者得天下。曹操在赤壁之戰(zhàn)后，開始推行一系列休養(yǎng)生息的政策，大大促進(jìn)了北方農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展。北方的發(fā)展?jié)摿κ蔷薮蟮?，只要北方持續(xù)休戰(zhàn)恢復(fù)農(nóng)耕，北方就越來越具備對孫權(quán)和劉備的壓倒性優(yōu)勢。諸侯割據(jù)民不聊生，只有才統(tǒng)一是解決問題的唯一出路，只有統(tǒng)一人民才能過上幸福的生活才能安居樂業(yè)，社會生產(chǎn)力才能得到發(fā)展，這是社會發(fā)展大勢。因此三國實(shí)力增長必然碰撞，而蜀國北伐終歸因?qū)嵙沂庵荒懿扇∷賾?zhàn)速決的打法，魏國有足夠的實(shí)力和縱深，必定會拖垮蜀國。因而，蜀國自保猶顯不足，更不要說戰(zhàn)爭消耗，最終滅亡是必然的。歷史也證明，蜀國最先滅亡。吳國一直拖到西晉才滅亡的。
綜上所述：如果龐統(tǒng)沒有死，蜀國的命運(yùn)也是無法改變最后滅亡的結(jié)局的。
這段歷史給我們的啟示：得民心者的天下，促進(jìn)社會生產(chǎn)力發(fā)展，提高老百姓生活質(zhì)量就是社會大勢所趨，是社會民心所向。
