第一檔次：中國、美國；
第二檔次：印度、俄羅斯、法國、英國；
第三檔次：巴西、加拿大、澳大利亞、沙特阿拉伯、印度尼西亞；
第四檔次：巴基斯坦、土耳其、埃及、日本、德國、意大利、希臘；
第五檔次：西班牙、波蘭、羅馬尼亞、阿根廷、哈薩克斯坦、白俄羅斯、瑞典、墨西哥、歌倫比亞、烏克蘭、秘魯、南非、塞爾維亞、馬來西亞。
一個(gè)國家，如果沒有巨大的人口數(shù)量隨時(shí)待戰(zhàn)并與武器一道布設(shè)于國家的戰(zhàn)略空間中；如果沒有遼闊的國土承受著戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略進(jìn)攻與戰(zhàn)略防御；如果平時(shí)不擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并在戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)換成自力更生的能力以及豐富的資源儲(chǔ)量支撐著國家發(fā)展；如果沒有達(dá)到甚至超過世界先進(jìn)水平的科技支持武器更新?lián)Q代；那么，它就不屬于軍事強(qiáng)國。今天的中國已具備這些條件，而俄美兩國并不完全具備。
軍力強(qiáng)大，不是看靜態(tài)中大量的老化武器與幾件先進(jìn)武器，而應(yīng)看動(dòng)態(tài)中雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人口巨大力等內(nèi)力的相互配合，并從大量老化的武器當(dāng)中優(yōu)選出足夠多的武器與開發(fā)出大量的先進(jìn)武器，才叫軍力強(qiáng)大。將它們再重組后構(gòu)成的軍力，就叫動(dòng)態(tài)軍力。現(xiàn)在，人們看到評估出世界主要國家軍力的外貌都是靜態(tài)軍力，但其含水分太大，數(shù)據(jù)不夠準(zhǔn)確，于是筆者將靜態(tài)軍力中的大量水分排掉，露出的才是與其相對稍小而實(shí)的動(dòng)態(tài)軍力。筆者如今使用評估主要國家軍力的是含水分少、數(shù)據(jù)較準(zhǔn)確的動(dòng)態(tài)軍力。
如今，有人竟把俄羅斯外強(qiáng)中干的軍力強(qiáng)行排名在中國的前面，這是腦子進(jìn)水導(dǎo)致其思維“短路”的表現(xiàn)，根本不符合客觀事實(shí)。從靜態(tài)中看俄羅斯武器，盡管俄羅斯擁有原蘇聯(lián)遺留下的幾千架戰(zhàn)機(jī)、幾千輛坦克、幾百枚戰(zhàn)區(qū)與戰(zhàn)役常規(guī)彈道導(dǎo)彈、百艘戰(zhàn)艦以及幾千枚核武器；但從動(dòng)態(tài)中看這些武器時(shí)，就可發(fā)現(xiàn)其大多數(shù)已老化，不能在戰(zhàn)爭中發(fā)揮出最大的作戰(zhàn)效能。
再從動(dòng)態(tài)中看俄羅斯經(jīng)濟(jì)，俄羅斯如今在美國等西方國的制裁下，其早已萎縮了的經(jīng)濟(jì)實(shí)力又再大幅縮水，年經(jīng)濟(jì)總量僅達(dá)到大約4萬億美元，只相當(dāng)于中國經(jīng)濟(jì)總量17.8萬億美元的四分之一（按購買力評價(jià)計(jì)算）。若俄羅斯現(xiàn)在與世界級的軍事強(qiáng)國爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，其經(jīng)濟(jì)就會(huì)發(fā)生嚴(yán)重惡化而大大收縮。因?yàn)槎砹_斯經(jīng)濟(jì)不是自力更生的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)，而是靠出售自然資源與軍火才能維持國家發(fā)展的外向型經(jīng)濟(jì)。經(jīng)筆者粗略估算，俄羅斯戰(zhàn)時(shí)年經(jīng)濟(jì)總量可收縮到大約1萬億美元，年軍費(fèi)開支約100億美元（預(yù)計(jì)中國戰(zhàn)時(shí)的年軍費(fèi)大約2000億美元）。
俄羅斯僅憑戰(zhàn)時(shí)年1萬億美元的經(jīng)濟(jì)總量并由此支出年100億美元軍費(fèi)，都不夠自己幾十萬人的士兵與幾千枚核武器等“吃用”，何來巨大資金去驅(qū)動(dòng)已老化的幾千架戰(zhàn)機(jī)、幾千輛坦克、幾百枚戰(zhàn)區(qū)與戰(zhàn)役常規(guī)彈道導(dǎo)彈、百艘戰(zhàn)艦等武器投入戰(zhàn)爭呢？根據(jù)俄羅斯戰(zhàn)時(shí)快速收縮了的經(jīng)濟(jì)量計(jì)算，它的有限財(cái)力只能把從這些已老化的武器當(dāng)中維修出幾架戰(zhàn)機(jī)、幾輛坦克、幾枚常規(guī)彈道導(dǎo)彈與幾艘戰(zhàn)艦以及生產(chǎn)出少量的先進(jìn)武器投入戰(zhàn)爭。由此看出，俄羅斯的動(dòng)態(tài)軍力，并不是人們想象中的那樣強(qiáng)大，它實(shí)際上比印度軍力還弱，因此，筆者把俄羅斯軍力列在第二檔次的印度后面，是符合事實(shí)的。
也許有人會(huì)說，俄、美兩國擁有世界最大的核武庫，以此令美國軍力排名世界第一，俄羅斯軍力排名世界第二，這種缺乏事實(shí)的軍力定位是完全錯(cuò)誤的。如果把核武器也認(rèn)定為軍力，那么好辦，中國應(yīng)大力投資生產(chǎn)與俄、美兩國相等的核武器。這樣，中國軍力就會(huì)強(qiáng)大更強(qiáng)大了，因?yàn)橹袊缃駪{著雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可買下3個(gè)美國、10個(gè)俄羅斯甚至整個(gè)亞洲，但奇怪的是，中國至今只生產(chǎn)少量的核武用于自衛(wèi)，這說明在中國眼里，核武器不屬于軍力的范疇。
如今，70年后的世界并沒有發(fā)生一次核大戰(zhàn)，足于證明中國少擁核是十分明智的，而俄、美兩國多擁核完全是豬腦所致，因?yàn)樵诤宋淦鞯陌l(fā)展上，俄美多投入而中國少投入，得來的相同結(jié)果是，中國與俄美兩國的核威懾力都幾乎相等。
世界上任何有效的武器，只有在戰(zhàn)爭中頻頻使用，才能顯露出其成功率、實(shí)用性與打贏性。可是幾十年來，每一次戰(zhàn)爭都沒有核武器的參與，這說明敵我雙方或敵我多方使用的武器都是固定的常規(guī)武器。如果核武器屬于軍力，為什么它不敢參戰(zhàn)？為什么美國侵略世界幾十次寧愿傷亡幾十萬也不敢動(dòng)用核轟炸？為什么中國在反擊越南侵略者中也沒有使用核攻擊？現(xiàn)在看來有核者對無核者都不敢使用核武器，未來，有核者對有核者更不敢使用核武器。
在二戰(zhàn)后期，美國向日本投入兩枚小型原子彈，這不是核武器在戰(zhàn)爭中的成功使用，而是勝者強(qiáng)加于敗者的結(jié)果。如果日本當(dāng)時(shí)擁有原子彈的話，那么美國有敢試用核武器攻擊嗎？筆者大膽預(yù)測，既然世界戰(zhàn)后70年來的幾十次大小戰(zhàn)爭都不敢使用核武器，那么未來700年、7000年的世界，更不敢使用核武器。為什么呢？因?yàn)閿澄译p方都擁有核武器，最少的一方也擁有一枚或半枚核武器。為此，筆者建議聯(lián)合國，為了在整個(gè)地球上徹底銷毀核武器，就應(yīng)通過決議，讓全世界每個(gè)國家都有權(quán)發(fā)展并擁有核武器，這樣，俄美兩個(gè)核巨國就會(huì)因害怕而同意徹底銷毀核武器了。
長期以來，為什么美國等西方國老是嘲笑中國擁有少量的核武器？因?yàn)樗鼈兊哪康氖窍氪偈怪袊毒拶Y發(fā)展巨大的核武器，繼而浪費(fèi)中國的發(fā)展資金，以此削弱中國的國力與軍力。擁有巨大的核武者均認(rèn)為，從軍事上來說，任何國家發(fā)展核武器都是失敗的，因?yàn)殡p方擁核武者，并沒有一次在戰(zhàn)爭中成功地進(jìn)行相互核攻擊。
投巨資發(fā)展、生產(chǎn)大量的核武器，既不能當(dāng)飯吃又不能當(dāng)衣穿，且也不能在戰(zhàn)爭中使用，既然發(fā)展核武已出現(xiàn)三個(gè)“不能，”那生產(chǎn)大量的核武器有何用？這不是勞民傷財(cái)、挖空國庫嗎？物極必反的自然規(guī)律告訴我們，在兩個(gè)實(shí)力相當(dāng)或相近的國家中，誰的核武多，誰的軍力就弱；反之，誰的核武少，誰的軍力就強(qiáng)。
俄美兩國過去投巨資發(fā)展、生產(chǎn)大量的核武器，由此導(dǎo)致其軍力大弱，美國如今債臺高筑、大削軍費(fèi)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)快速收縮、軍費(fèi)有限，都足以證明這一點(diǎn)。而中國過去只發(fā)展、生產(chǎn)了少量的核武器，以此騰出巨量資金發(fā)展軍力，使中國成為世界第一軍事強(qiáng)國。
在世界主要國家軍力強(qiáng)弱的檔次表中，筆者為什么把中國軍力列在第一檔次的美國前面？因?yàn)榘衙绹o態(tài)軍力中的大量水分排掉后露出的動(dòng)態(tài)軍力應(yīng)小于中國。2014年經(jīng)濟(jì)總量按購買力平價(jià)計(jì)算，中國為17.8萬億美元，美國是17.6萬億美元?？鄢绹锨反蠹s18萬億美元巨債，其經(jīng)濟(jì)總量就等于零美元了。
若美中現(xiàn)在爆發(fā)大戰(zhàn)，中國可將年經(jīng)濟(jì)總量17.8萬億美元，快速轉(zhuǎn)換成完全性的自力更生的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)。依此夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可驅(qū)動(dòng)中國已老化的幾千架戰(zhàn)機(jī)、幾千輛坦克、近千枚彈道導(dǎo)彈與戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈、幾百艘戰(zhàn)艦等中的大多數(shù)武器投入戰(zhàn)爭，同時(shí)，中國憑著高度發(fā)達(dá)的技術(shù)與雄厚的財(cái)力開發(fā)出大量的先進(jìn)武器，去奪取戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)與控制權(quán)；而美國僅憑年產(chǎn)零美元的經(jīng)濟(jì)，就只能驅(qū)動(dòng)其老化的幾千架戰(zhàn)機(jī)、幾千輛坦克、幾百艘戰(zhàn)艦（包括11艘航母）以及千枚戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈等少數(shù)武器投入戰(zhàn)爭。盡管美國戰(zhàn)時(shí)可向國內(nèi)外再借有限的錢用于戰(zhàn)爭，但也無法解救其軍力逐漸空心而令戰(zhàn)爭失敗。
有人不服美國軍力正逐漸空心的事實(shí)，又搬出每年大約6000億美元軍費(fèi)（預(yù)估中國2000億美元），去證明美國軍力的強(qiáng)大。事實(shí)上，美國這6000億美元的靜態(tài)軍費(fèi)中已被自己的幾千枚核武器、11艘航母、千個(gè)國外軍事基地以及百萬高價(jià)士兵“吃掉”了大約5500億美元，只剩余約500億美元的動(dòng)態(tài)軍費(fèi)了。每年6000億美元軍費(fèi)的大多數(shù)已被老化的武器“吃掉”后更沒錢購買大量的先進(jìn)武器，這叫軍力強(qiáng)大嗎？
美國剩余的這500億美元的動(dòng)態(tài)軍費(fèi)，只能夠維修、改進(jìn)少量的老化武器與購買少量的先進(jìn)武器。請問，戰(zhàn)時(shí)的美國“外榨”型經(jīng)濟(jì)，能敵中國自力更生的基礎(chǔ)型經(jīng)濟(jì)嗎？美國購買少量的先進(jìn)武器，能敵中國“井噴”出大量的先進(jìn)武器嗎？美國11艘航母，能敵中國幾十枚乃至百枚遠(yuǎn)程反艦彈道導(dǎo)彈嗎？
筆者：王清福
