看到這樣的報道，真是令人五味雜陳！
一對老夫妻，直接用訴訟的方式，將自己的兒子、兒媳和孫子“趕出家門”。為什么要用這么激烈的手段，而且直接撕破臉皮的做法？
“隱形啃老”下的老人，是不是都有同樣的呼聲呢？
這對老人，老兩口中年得子，自然十分愛惜，在兒子大學(xué)畢業(yè)之時，原本老兩口已經(jīng)打算退休，兒子卻告訴他們，女友即將讀研3年，之后想結(jié)婚，希望父母支持。
于是，老兩口推遲退休養(yǎng)老計劃，苦干幾年，最終幫兒子在家附近買了一套兩居室房子，眼看兒子結(jié)婚了，接下來二老也該好好享受一下退休后的晚年生活了。
可是，沒幾個月，孫子降生，為了照顧好孫子，兒子兒媳懇求回來和老兩口一起住，這一住，老兩口從此負(fù)起照顧孫子和兒子兒媳生活的重?fù)?dān)，不僅包攬全部家務(wù)，還要接送孫子，當(dāng)孫子上幼兒園時，68歲的老兩口已經(jīng)難以跟上孩子的腳步。
到了孫子讀小學(xué)，71歲的他們雙雙被查出心臟病加重和腰頸椎有問題，需要治療和靜養(yǎng)。
但就這樣，兒子兒媳覺得住一起能“相互照應(yīng)”，不肯回自己家居住。
又幾年過去，兒子兒媳仍將孫子全交父母照顧，自己忙于工作，老兩口再也忍受不了，才有了訴訟，要求兒子兒媳帶孫子搬走的事情。
沒到最后的地步，恐怕這對老人也不會做出這樣的事情來。
實(shí)在已經(jīng)有心無力，不僅把孫子從小照顧大，十幾年的時間任勞任怨，還忍受著病痛的折磨照顧著兒子兒媳。
再這樣下去，恐怕會是“要老命”的事情了。
但兒女怎么想的呢？他們覺得和父母一起住，可以照顧老人，不放心二老單獨(dú)居住。
可是老人們希望能夠自己生活靜養(yǎng)幾年，兒女為何卻不同意？
歸根結(jié)底，兒子兒媳根本就沒有離開過父母的照顧，吃喝之外，更加可怕的是一種對父母照顧生活的“理所當(dāng)然”，更缺乏對二老的關(guān)心與體諒。
在《都挺好》中，二哥蘇明成，就是那種心安理得的“陪伴式啃老”。
但如果父母已經(jīng)年老力衰，還這么理直氣壯，是否真的合適呢？
如果真的擔(dān)心年長的父母，完全可以平時多聯(lián)系，原本自己的二居室就在父母家附近，照顧父母并不難。
真的走到了這一步，兒女能理解父母的無奈嗎？
報道里并沒有后續(xù)，但可以想象，兒子兒媳的態(tài)度是震驚與不敢相信。以后要能想通，能理解老人們還好，要是不能理解，老人們的晚年，真有需要兒子兒媳的地方時，他們會怎么做呢？
像這種成年結(jié)婚有了孩子后，還心安理得的叫來爸媽一起生活，卻把照顧孩子的責(zé)任丟給父母，把家務(wù)留給長輩的，我們身邊是不是也會有不少？
這樣的啃老，孩子看到自己父母如此心安理得的讓爺爺奶奶照顧，會是什么感受？
是不是也會有樣學(xué)樣，長大后也會認(rèn)為年老的父母來照顧自己的小家，也是理所應(yīng)當(dāng)呢？
這就需要我們做好言傳身教。
我們的小家，與岳母一起住，岳父過世，獨(dú)生女的老婆說接岳母過來一起住，我是同意的。原來岳父母的家，留有太多的記憶，留下岳母自己一個人生活，精神與心態(tài)上會非常孤獨(dú)。我們原本自己的小家，兩邊的老人都不用過來一起住，但岳母這樣的情況，我們從照料老人晚年的出發(fā)點(diǎn)，一起來共同生活。
三代人一起生活，岳母主動要求負(fù)責(zé)一日三餐，除此以外的家務(wù)和接送女兒，學(xué)習(xí)輔導(dǎo)與親子陪伴，都是我和老婆親力親為，極少要岳母來幫忙。
有時候岳母覺得不舒服時，我們要求她好好休息，無非就是叫叫外賣，對于老人來說，健康一定是放在第一位的。
受我們的影響，女兒也非常尊敬姥姥，關(guān)心她的健康，是一個體貼又有愛的孩子。
說我家的情況，是想說明一個情況，與長輩一起生活，一定要得到長輩們的同意，更加重要的一點(diǎn)，就是家庭教育與親子陪伴，都不能做“甩手掌柜”，做為兒女，也要用自己的言傳身教，讓女兒學(xué)會尊敬長輩，照顧家人。也要學(xué)會做自己力所能及的事情。
所以，現(xiàn)在是否與老人們一起同住，需要考慮老人們的感受，同時一定不要有把父母當(dāng)免費(fèi)保姆和鐘點(diǎn)工的想法，心安理得的享受父母的照顧，對孩子的教育更以工作忙沒時間為由而交給長輩。
家，就是互相理解與尊重的地方。
否則的話，今天你怎么對待父母，將來你的孩子也會怎么對待你啊！
歡迎留言討論。
我是庭爸，8歲女兒的奶爸，優(yōu)質(zhì)育兒領(lǐng)域創(chuàng)作者，家庭教育指導(dǎo)師，70后大叔，有愛有思考的育兒和教育達(dá)人，歡迎關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊和評論，更多育兒和教育問題可以與我交流。讓育兒更輕松，讓教育更有效
