先公布一下對比的結(jié)果，經(jīng)過小小龍芯的認真計算：
平型關(guān)大捷中八路軍日殺敵數(shù)是淞滬會戰(zhàn)的10倍，震驚中……
如果算人均殺敵效率的話，八路軍是國軍的1000倍，極度震驚中……
這個數(shù)據(jù)太離譜了，很多人可能會問：可能嗎？當(dāng)然可能，下面是具體的對比數(shù)據(jù)：
一、平型關(guān)大捷
參戰(zhàn)兵力：我方三個團約6000人，日軍2000人以上（含援軍）
戰(zhàn)斗時間：一整天24小時（含狙擊日援軍時間）
殺敵人數(shù)：1000多人 ——摘自《關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)斗殲敵人數(shù)及其他》——金一南
每日殺敵數(shù)：1000多人
二、淞滬會戰(zhàn)
參戰(zhàn)兵力：國軍60余萬人，日軍30萬
戰(zhàn)斗時間：1937年8月13日—1937年11月12日 ，約100天
殺敵人數(shù)： 9115人 ——摘自《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》第一卷第二分冊第83頁
每日殺敵數(shù)：約91人
需要說明的是，在選擇數(shù)據(jù)時，關(guān)于平型關(guān)大捷我選擇的是金一南的數(shù)據(jù)，而淞滬會戰(zhàn)我選擇的是日本方面的數(shù)據(jù)，為什么呢？
這是因為，平型關(guān)大捷是我軍的一次殲滅戰(zhàn)，我軍最終清理戰(zhàn)場并統(tǒng)計出數(shù)據(jù)，因此，我方數(shù)據(jù)是可靠的，另外需要說明一下，日本方面至今也未公布其在平型關(guān)被伏擊的有關(guān)人員數(shù)據(jù)，因此可以認定，日軍根本不能準(zhǔn)確知道其有多少軍隊被殲滅。
而淞滬會戰(zhàn)是日軍獲勝，國軍沒有最終占領(lǐng)戰(zhàn)場，因此不可能獲得最終的數(shù)據(jù)，國軍方面的數(shù)據(jù)——殲敵7萬——應(yīng)該是夸大的。在解放戰(zhàn)爭中，國軍曾宣稱殲滅解放軍1個億，可見其數(shù)據(jù)夸大到何種程度。因此，日本人的數(shù)據(jù)是可靠的，也是被國際社會承認的。
從上面兩組數(shù)據(jù)，我們可以非常明確的看出，八路軍的殺敵效率是非常高的，比國軍高好幾個數(shù)量級，也正是這個原因，我們就可以充分解釋為什么解放戰(zhàn)爭期間，國軍800萬大軍僅3年多時間就灰飛煙滅的事實。
同時，數(shù)據(jù)再次證實了國軍消極抗戰(zhàn)的真相。上面數(shù)據(jù)僅僅是日殺敵總數(shù)，并沒有平均到每個人頭上，考慮到平型關(guān)大捷中八路軍參戰(zhàn)僅6000人，而淞滬會戰(zhàn)中，國軍參戰(zhàn)60余萬，是八路軍的100倍，這樣算來，八路軍人均日殺敵數(shù)是國軍的1000倍，天哪……
當(dāng)然，我們必須說明的是，當(dāng)時的八路軍115師是紅軍長征中久經(jīng)沙場的精銳部隊，其單兵素質(zhì)遠高于開展敵后游擊戰(zhàn)后擴充的八路軍，甚至高于后來的解放軍，因此，平型關(guān)大捷這樣高效率的殺敵戰(zhàn)例在后來的抗戰(zhàn)中再也沒有出現(xiàn)過。從這個意義上來講，平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)8年第一大捷。
國軍裝備比八路軍精良，后勤保障比八路軍充分，殺敵效率僅為八路軍的千分之一！我們甚至無法想象：60余萬國軍，每天僅僅打死91個鬼子，哈哈哈！這是打仗嗎，這是在過家家。如果是60萬八路軍，就是拿大刀、長矛、甚至板磚，每天也不止拍死91個小鬼子啊。
請問無恥的國粉：這不是消極抗戰(zhàn)是什么？？？
那些為國軍辯護的蔣粉和右右們，你們還有何話可講？？？
