“大嘴”宋祖德最近在博客發(fā)狂言，將“臟水”潑向剛離開(kāi)人世的電影大師謝晉。博客文章一出，遭到了廣大網(wǎng)友怒罵，有網(wǎng)友跟帖稱：“為什么沒(méi)人告這個(gè)瘋子？”昨日，廣電總局傳媒機(jī)構(gòu)管理司司長(zhǎng)任謙在北京就此事點(diǎn)名批評(píng)宋祖德，稱正在跟廣東方面協(xié)調(diào)，“對(duì)這樣的害群之馬必須要清除出去”。面對(duì)任謙的批評(píng)，宋祖德居然回應(yīng)稱要求對(duì)方道歉，否則發(fā)律師函提告。（10月29日《東方早報(bào)》報(bào)道http://cul.sohu.com/20081029/n260306286.shtml）
娛樂(lè)圈的事，本人向少關(guān)注。一則不感興趣，二則無(wú)非雞毛蒜皮、打情罵俏的小事，多半為了賺錢?？伞端巫娴铝R謝晉引公憤，廣電總局要清“害群之馬”》的標(biāo)題卻是深深吸引了筆者，原因在于至少有兩個(gè)問(wèn)題涉及到娛樂(lè)圈之外的公民：一，謝晉的親戚朋友都還沒(méi)向宋祖德興師問(wèn)罪，廣電總局傳媒機(jī)構(gòu)管理司司長(zhǎng)任謙卻著急了，這不皇帝不急太監(jiān)嗎？二，害群之馬或“益”群之馬該由誰(shuí)鑒定、誰(shuí)有權(quán)清除，說(shuō)白了，誰(shuí)有權(quán)判定一個(gè)公民是好是壞。
先說(shuō)第一點(diǎn)。謝晉是著名導(dǎo)演、電影大師不假，可無(wú)論是法律還是習(xí)俗沒(méi)禁止別人評(píng)價(jià)或議論著名導(dǎo)演。筆者注意到，謝晉謝世后，很多人寫(xiě)文章予以悼念，很多報(bào)紙也公開(kāi)發(fā)表了，可見(jiàn)大家是可以評(píng)論謝晉的。事實(shí)上，不獨(dú)謝晉，現(xiàn)代社會(huì)人人皆可評(píng)價(jià)、議論一個(gè)著名的公共人物。既然可以評(píng)價(jià)，就不能只允許正面的評(píng)價(jià)，也應(yīng)該允許負(fù)面的評(píng)價(jià)出現(xiàn)。
當(dāng)然，議論、評(píng)價(jià)不能誹謗，誰(shuí)要故意誹謗、詆毀一個(gè)人的人格，即使是非著名人物，也要負(fù)法律責(zé)任，或罰款或坐班房。在這點(diǎn)上，人家宋祖德認(rèn)識(shí)得很清楚：宋祖德在個(gè)人博客上發(fā)表《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死！》一文時(shí)，特意做了“特別聲明”——本人對(duì)本篇文章負(fù)一切法律責(zé)任，歡迎性猝死的謝晉的所謂親朋好友提起訴訟！
由此可見(jiàn)，宋祖德雖然喜歡滿嘴放炮，但法律意識(shí)不錯(cuò)。相比之下，廣電總局傳媒機(jī)構(gòu)管理司司長(zhǎng)任謙，作為一名官員，法律意識(shí)似乎就不怎么樣了。如果認(rèn)為是誹謗，謝晉的親戚朋友自然會(huì)向法院起訴，請(qǐng)求法律判決。既然尚未起訴，法院也未判決，任謙“就此事點(diǎn)名批評(píng)宋祖德”，將之定性為“害群之馬”，并聲稱要把其“清除”，連筆者這個(gè)不大精通法律的人也認(rèn)為這是誹謗的言論。
再說(shuō)第二點(diǎn)，害群之馬或益群之馬該由誰(shuí)鑒定、誰(shuí)有權(quán)清除的問(wèn)題。我們知道，在一個(gè)非法治社會(huì)，給一個(gè)人定性往往是官員，級(jí)別越高，定性越權(quán)威；可在一個(gè)法治社會(huì)里，這個(gè)工作只能由法官完成。至于“清除出去”，我想，恐怕連法院也沒(méi)有這個(gè)權(quán)力，——即使誹謗罪名成立，法院也不過(guò)勒令誹謗者向被誹謗者道歉認(rèn)錯(cuò)，或罰款或坐牢而已，法官是絕對(duì)無(wú)權(quán)把某人從某領(lǐng)域清除出去，否則就是犯法。
任謙司長(zhǎng)揚(yáng)言要把別人“清除出去”，——即使是為了一個(gè)良好的目的，也不符合法治之精神。而且，這種霸道的做法叫筆者想起了文化專制：符合我的道德觀念或認(rèn)知價(jià)值的觀點(diǎn)或做法，我就維護(hù)、贊同；反之，我就要打擊，要清除。這是多么可怕的事？我想問(wèn)一下任大司長(zhǎng)，假如您已經(jīng)擁有了這樣明斷是非的權(quán)力，我國(guó)還要設(shè)置各級(jí)法院、培訓(xùn)法官作甚？
說(shuō)實(shí)話，作為一名德高望重的導(dǎo)演，謝晉被宋祖德潑臟水，筆者也氣憤異常。但氣憤歸氣憤，筆者卻知道：這個(gè)事只有法院才能判決，個(gè)人無(wú)法判定，如果宋祖德確實(shí)誹謗了，他自會(huì)受到應(yīng)有的懲罰。因此，我們要做的就是等待當(dāng)事人的反應(yīng)，而不是狂妄地?fù)]舞著道德的大棒試圖去取代法院。畢竟，社會(huì)發(fā)展了，時(shí)代進(jìn)步了，再給民眾實(shí)施文化專制，是不可能的了。
聯(lián)系客服
