通過(guò)微信投票選出來(lái)的最美、優(yōu)秀，真的最美、優(yōu)秀嗎？其真實(shí)性、可信度有多大？公眾是否買(mǎi)賬？當(dāng)然有些投票只是進(jìn)入專(zhuān)家評(píng)審的前提條件、前置環(huán)節(jié)，真正的決定權(quán)在專(zhuān)家手里。主辦方明知這種網(wǎng)絡(luò)投票沒(méi)有多少實(shí)際意義，完全是參加者在拼各自的朋友圈，拼各自的人氣、人脈資源，甚至有人為了在投票環(huán)節(jié)勝出不惜花錢(qián)找網(wǎng)絡(luò)投票公司大把刷票，那更是拼金錢(qián)，酷似一場(chǎng)輸贏難料的賭博。對(duì)于主辦方來(lái)說(shuō)，明知這種投票考察不出作品的真實(shí)水平，找不出真正的優(yōu)秀者，為什么還要求參加者參加微信投票呢？只有一個(gè)解釋?zhuān)蔷褪抢脜⑴c者通過(guò)投票拉票活動(dòng)來(lái)為自己吸粉，提高公眾號(hào)的關(guān)注度，擴(kuò)大自己的影響，打一次免費(fèi)廣告，做一次義務(wù)宣傳?？梢?jiàn)，無(wú)論結(jié)果如何，主辦方都是最后的贏家。
主辦方如果是商家，通過(guò)微信投票給自己打廣告做宣傳也許還情有可原，畢竟是利益驅(qū)動(dòng)嘛。但如果主辦方是政府部門(mén)或帶有官方性質(zhì)的組織者活動(dòng)，采取微信投票方式選出結(jié)果，其真實(shí)性、公信力就很值得懷疑。因?yàn)槲⑿磐镀钡钠睌?shù)無(wú)法代表民意、表達(dá)民意、反映民意。須知，民意不是用投票可以代替的，畢竟參與者不是人人愿意去主動(dòng)爭(zhēng)取票數(shù)，圍觀者也不是人人樂(lè)意去幫人投票，有些投票是很麻煩的。更何況每個(gè)人的朋友圈有大有小，還有人可能為了票數(shù)去干刷票的勾當(dāng)，完全以票數(shù)決定勝負(fù)輸贏，顯然是不公平的。
既然搞評(píng)選，評(píng)獎(jiǎng)，評(píng)優(yōu)，就要嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待，制訂科學(xué)的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)條件，嚴(yán)格按評(píng)比規(guī)則程序操作，面向社會(huì)公開(kāi)遴選評(píng)比專(zhuān)家，將參評(píng)對(duì)象的事跡（作品）廣而告之，用實(shí)力說(shuō)話，用事實(shí)說(shuō)話。評(píng)比結(jié)果網(wǎng)上公示，自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督。如此評(píng)比出來(lái)的最美、優(yōu)秀、模范，才可能是真正的最美、優(yōu)秀、模范，才可能真正經(jīng)得起群眾的考驗(yàn)，經(jīng)得起時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)。
聯(lián)系客服
