閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。
北宋王安石在宋神宗的支持下進行變法。司馬光和蘇軾表示強烈反對，把新政批得體無完膚。王安石也不退讓，排擠二人。后來，蘇軾因“烏臺詩案”下獄，危難之際，王安石卻為他求情；司馬光雖是王安石的政敵，王安石卻評價“司馬君實(司馬光字君實)，君子人也”。司馬光評價王安石：“介甫文章節(jié)義，皆有過人之處?！?/span>
王安石變法失敗，被罷相，與蘇軾同游，感嘆道：“不知更幾百年，方有如此人物！”王安石病逝，司馬光請求朝廷對其厚加禮贈，蘇軾為其起草制書，提筆評價道：“名高一時，學貫千載：智足以達其道，辯足以行其言；瑰瑋之文，足以藻飾萬物；卓絕之行，足以風動四方。用能于期歲之間，靡然變天下之俗。”
班級計劃舉行讀書會，圍繞上述材料展開討論。王安石、司馬光和蘇軾三人，你對哪個感觸最深？請結合你的感受和思考寫一篇發(fā)言稿。
要求：選準角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。
【文題解析】：王安石、司馬光、蘇軾，是敵人兼朋友，是生于當世卻不容于當世的君子。
材料中的王安石形象最為豐滿，他推行變法，是一個目標堅定的改革家；為蘇軾求情、盛贊司馬光是“君子”、稱蘇軾“不知更幾百年，方有如此人物”，是一個懂得欣賞他人才華的人；司馬光稱贊他“文章節(jié)義”過人，蘇軾高度贊揚了他的名氣、學識、才智、口才、文采、行為及影響。司馬光和蘇軾是王安石改革路上的“敵人”，他們堅持自己的政見，極力反對變法，但是又欣賞王安石的才華和魄力。王安石被罷相后，蘇軾與其同游；王安石病逝后，司馬光請求朝廷對其厚加禮贈，蘇軾為其起草制書并給予高度評價。三人都不計前嫌，胸懷寬廣，懂得欣賞他人，成就了千載同輝的佳話。
【佳作賞析】：君子之爭的豁達
親愛的同學們：
大家好。在座的各位同學，有人可能敬重才高八斗的史學巨人司馬光，也有人可能喜歡“不知更幾百年，方有如此人物”的蘇東坡，而我更為欽佩的是“名高一時，學貫千載”的王安石。王安石與司馬光、蘇東坡之間的君子之爭，以獨特的人格魅力征服了世人，受后人的景仰。
王安石有改革家的膽識和壯士斷腕的勇氣，給我留下深刻印象。王安石和司馬光、蘇軾，都是才華橫溢且名揚于世的高士，他們的宦海沉浮、恩恩怨怨和私交友誼，卻為歷史留下了一段“君子之爭”的傳奇佳話。王安石推行新法之時，司馬光與蘇軾結成同盟，反對王安石推行的“新法”，幾人在變法路上分為最激烈的改革派和保守派。王安石以改革家的魄力順應時代發(fā)展大勢，義無反顧搬掉改革路上的絆腳石——蘇軾、司馬光及其同黨，繼續(xù)強力推進改革。
王安石有君子般的坦蕩胸懷和人格魅力，給我以精神力量。王安石和蘇軾都是少年得志，都是年輕時考中進士，兩人同在朝廷任職，同為譽滿天下的文人，本應仕途同道，卻因改革而結下了難以解開的“仇怨”。王安石出于政治需要貶謫過蘇東坡，但出于道義責任又援救過蘇東坡。他們曾經互相欣賞對方的才華，卻又因政見不同而勢不兩立，然而最終，他們無不以獨特的人格魅力征服了世人，受到后人的景仰。
我喜歡蘇軾，也喜歡司馬光，更喜歡王安石。蘇軾經歷烏臺詩案早已看淡功名，王安石也從朝堂中急流勇退，褪去朝衫。蘇東坡到南京拜訪早已“裸退”的宰相王安石，兩人談天說地，毫不掩飾對彼此的欣賞。蘇軾的才華讓昔日的改革家王安石心悅誠服，王安石稱贊蘇軾是“不知更幾百年，方有如此人物”。兩人相會，飄逸瀟灑，友誼超邁，人品風流，這才是真君子真名士。
這讓我想起了電視劇《亮劍》來。楚云飛和李云龍既是對手又是知己，戰(zhàn)場上既有兵刃相見，又有精誠合作，共同抗擊日寇。當楚云飛得知李云龍不幸去世的消息時，發(fā)自肺腑地說了一句：“云龍兄，來生再做兄弟！”這九個字可以清楚地表達出楚云飛的心境，為失去這樣一個知己而痛心，可謂字字扎心。
君子相斗幾十年，轉頭還是真君子，他們之間，雖有紛爭，卻不失大義，令后世景仰。爭的時候是君子，爭完了還是一個大寫的“人”，不管是改革派還是保守派，他們的人格魅力和才華，都閃現(xiàn)著人性最光輝的一面！
我的發(fā)言完畢，謝謝大家！
