俗話說實踐勝于理論，平時大家所用的硬盤快餐測速軟件雖然用起來很方便，但結(jié)果和評價不夠精確，成績里的數(shù)字跟實際用起來的體驗差異比較大。PCMark 10新增的存儲測試為大家提供了一個權(quán)威和可靠的固態(tài)硬盤評價方式，但大家對它還不是很熟悉。
存儲極客今天用四塊不同類型、不同定位的硬盤實際測試，幫助大家對PCMark 10的測試分數(shù)有一個深入的了解。四塊硬盤分別是東芝RD500 1TB（M.2 NVMe）、東芝RC500 500GB（M.2 NVMe）、東芝TR200 240GB（SATA）和2TB機械硬盤（7200轉(zhuǎn)，SATA），分別代表旗艦級、主流級、入門級固態(tài)硬盤，以及機械硬盤。
我們首先通過CrystalDiskMark看一下四塊硬盤的性能參數(shù)，這些也是硬盤廠商會直接標注的信息。后邊我會為大家分析這些數(shù)據(jù)的意義。下圖左為東芝RD500 1TB，右為RC500 500GB。
接下來是兩塊SATA接口的硬盤，下圖左為TR200 480GB固態(tài)硬盤，右為7200轉(zhuǎn)的2TB普通機械硬盤。
CrystalDiskMark中的Seq(uence) Read/Write是順序讀寫，也就是對連續(xù)地址的數(shù)據(jù)依次讀取或?qū)懭?，大多發(fā)生在往優(yōu)盤、移動硬盤拷貝數(shù)據(jù)的時候。4KiB標稱的三行數(shù)據(jù)是Random隨機讀寫，也就是不按位置順序亂來的讀取或?qū)懭搿?KiB后邊的Q和T分別代表隊列長度和測試線程。
廠商標稱的性能參數(shù)也被稱為“理論性能”，因為硬盤使用中的每個時刻都要比這些參數(shù)的測試環(huán)境更復(fù)雜：讀取和寫入會混雜在一起，而不是分別進行的；隊列深度和線程對于不同的電腦應(yīng)用而言也是不固定的。所以我們需要那種能夠體現(xiàn)實際使用性能的測試手段，這就是我們要介紹的PCMark存儲測試：它在不同的硬盤上回放事先記錄的、由實際電腦應(yīng)用產(chǎn)生的硬盤讀寫活動，而不是按照理論數(shù)據(jù)評高下。
通過PCMark 10，你能夠發(fā)現(xiàn)不同類型的硬盤作為系統(tǒng)盤或者倉庫數(shù)據(jù)盤使用時的性能差異。譬如上圖可以看到機械盤和同為SATA接口的TR200固態(tài)硬盤之間，性能差距大約4.47倍，并沒有CrystalDiskMark中隨機讀寫性能差幾百倍那么多，但也足夠明顯。如果是作為數(shù)據(jù)倉庫盤使用（下圖），SATA固態(tài)硬盤同機械盤的差異會縮小到2.22倍，所以倉庫盤還有不少人在用機械盤，這是有一定科學(xué)依據(jù)的（倉庫盤的負載比較小，機械盤勉強能Hold?。?。除了分數(shù)之外，PCMark 10存儲測試還給出了平均存取時間（Average access time），這是程序請求讀取，到數(shù)據(jù)由硬盤返回結(jié)果的延遲，數(shù)字越低表明秒開效果越明顯。
細心的朋友可能還會發(fā)現(xiàn)RD500 1TB和RC500 500GB這塊M.2 NVMe固態(tài)硬盤的在上面的得分差距不大。
這其實比較容易解釋：RC500作為主流級定位的NVMe固態(tài)硬盤，并沒有使用同級產(chǎn)品中常見的無緩存（Dramless）方案，而是像高端的RD500一樣保留了完整容量的DRAM緩存，這對性能有著較大的幫助。盡管RC500的閃存通道數(shù)量只有RD500的一半，順序讀寫速度也幾乎減半，但實際系統(tǒng)盤使用的性能差距不如外部性能參數(shù)差異那么明顯，在日常游戲娛樂應(yīng)用中RC500的性價比是很高的。
當然，RD500相比RC500翻倍的閃存通道數(shù)量也有它的作用。如果我們進行PCMark 10性能一致性測試就會發(fā)現(xiàn)，在重負載的使用條件下，RD500相比RC500的性能領(lǐng)先幅度會擴大到32%以上：如果你的電腦主要進行設(shè)計類工作，RD500能提供更加充沛的動力。
獲取新鮮閃存與存儲技術(shù)資訊、閱讀固態(tài)硬盤專業(yè)評測和技術(shù)分析，歡迎關(guān)注存儲極客。
