馬未都先生是著名的作家和古玩家，我是十分敬重的。近來在新浪博客里很關注馬先生的博客，馬先生的文章很老道，淡泊而深厚，質(zhì)樸而中肯。讀馬先生的博文很是一種享受。不過前幾天的一篇博文《第1087篇
地名是一種文化，根深蒂固。北京的湖泊叫海，南海、中海（合并為中南海）、北海、后海、什剎海，一聽明明白白，原因是蒙古人定都元大都，蒙古人把湖泊叫做海子，因此得名，“胡同”也是蒙古語，一說為井，擇水而生。胡同早讓北京人叫順口了，如果改胡同為街，為巷，為里弄，為道路，我們試一下，著名的八大胡同叫八大街，八大巷，八大里弄，八大道路，聽著是不是不是咱北京了？
當初看過很想發(fā)兩句“評論”，轉(zhuǎn)念一想：“算了吧，小疵不足以損大器?！?/span>
今天閑來無事，翻看王力老先生的《漢語史稿》第五十五節(jié)《鴉片戰(zhàn)爭以前漢語的借詞和譯詞》，才發(fā)現(xiàn)幾十年前王力先生也是這樣說的：
....如現(xiàn)代北京把“巷”叫做“胡同”，這“胡同”一詞首先見于元人的作品，有可能借自蒙古語。
王力先生是我崇拜的老師，在古典文學、古代漢語，尤其是“漢語語音史”方面的貢獻是無與倫比的，沒想到也作如此說。不過王力先生很謹慎，用了一個“可能”，可是后人讀書至此往往會省略“可能”二字，以為“胡同”就是來源于蒙古語了。甚至有人考證“胡同”是源于蒙古語里的“水井”一詞。在“百度”搜索一下，竟然就有專門的文章也作如此說。就連《漢典》也說：“（胡同）源于蒙古語gudum。（即“井”）元人呼街巷為胡同，后即為北方街巷的通稱。。。。?！甭?lián)想到馬未都先生也這樣說，覺得有必要說一說“胡同”和“海子”了。
我不懂蒙古語，但是在明代翰林院侍講火原潔（蒙古人，初仕元。）等奉旨編撰的《華夷譯語》一書“地理門”中沒有“胡同”或“巷”的蒙語譯音?！熬?，蒙語“古都黑”，與“胡同”沒有音似之處。其他如：溝，速巴黑；路，抹兒；關（關卡），孛唵；口子，阿馬撒兒；城、巴剌哈孫；市，巴咱兒；大道，帖兒格兀兒。這其中沒有與“胡同”音似的。
《華夷譯語
在元代雜劇里我們能見到很多蒙語借詞的使用，如“馬”叫“抹鄰”、“肉”叫“米哈”、“酒”叫“答剌la孫”。（詳見《宋元語言詞典》）但是很少流行于后世。
北宋沈括《夢溪筆談·雜志一》云：“中山城北園中亦有大池，遂謂之海子?！?/span>可見元代以前的宋代“海子”就指稱“大池”、“胡泊”了。
到了元代“海子”也特指積水潭，《元史·河渠志一》云：“海子，一名積水潭，聚西北諸泉之水，流行入都城而匯于此，汪洋如海，都人因名焉?！薄昂Ｗ印敝阜Q“胡泊”只是因為其“汪洋如海”也，而非蒙古語。
再說“胡同”，其實是“巷”的古音俗語?！跋铩弊种泄艑儆诮瓟z絳韻，在上古與東韻同部。我們從“巷”字上面是個“共”字就可以看出，“巷”與“共”是同韻的，這就是所謂的“同聲必同部”。在上古“巷”字音似[?eo?]（王力先生擬音），后來變成[xia?]了，山西人則稱之為“合浪”了，而“胡同”正是[?eo?]的分音詞，當今天“巷”音“像”的時候，“胡同”失去了回家的路。
早在明末顧炎武先生在《唐韻正》（卷十一）就論述過“胡同”：
“閧（巷），古音胡貢反。今京師人謂巷為胡同，乃二合之音。楊慎曰：今之巷道名為胡同，字書不載，或作衚衕，又作吾同（俱雙立人）?！赌淆R書》：蕭鸞弒其君于西弄。注：弄，巷也。南方曰弄，北曰胡同。弄者蓋閧（巷）之音轉(zhuǎn)耳。今江南人猶謂之弄?！惫糯硎尽昂睍r還有一個詞“家巷”也寫作“家閧”。
“閧”是“巷”的異體字，今音[xu?]，與“哄”同音，“胡同”就是“巷”的分音詞，與山西人說成“合浪”是一個道理。
撰此小文只為說一個“詞”，望馬先生海涵一笑。也望大方之家指正。
補充：
元末明初的宋濂的《篇?！罚骸埃ㄐk）音胡。衚衕，街也。”
明代崇禎末年國子監(jiān)生張自烈撰寫的《正字通》云：“京師街道曰衚衕。”
目前似乎還沒有更早的“衚衕”的歷史書證。但是《說文解字》已經(jīng)有了“衕”字?！?/span>（衕）通街也。從行同聲。（徐鉉音徒弄切）?！痹跐嵋羟寤郧啊靶h”是唸作【dòng】的。所以就有了“湖洞”的寫法。
實際上“衚衕”在宋代詩人的詩中出現(xiàn)了，寫作“後衕”。樓鑰的《攻丑集》九《小溪道中》詩之二：“後衕環(huán)村盡溯游，鳳山寺下?lián)Q輕舟?！薄?/span>後衕環(huán)村”顯然不是“前后”的“后衕”，也是“衚衕”的同音假借字。在今天的臨縣方言里“后”也說成“護”，如“山背后”說成“山背護?！鄙轿骱芏嗟胤桨选版ㄦ病闭f成“先后”，音“先護”。樓鑰是浙江寧波人，不知道寧波方言里“后”是不是也讀“護”。即使不讀“護”，“后衕”作為分音詞表示“巷”或“衚衕”也是說得通的?？梢姟靶k衕”一詞在宋代就有了。
