今年施行的新《民事訴訟法》增設了第三人撤銷之訴的規(guī)定。12月25日上午，北京市朝陽法院召開專題新聞通報會，通報了4起第三人撤銷之訴典型案件的審理情況。據介紹，新《民事訴訟法》實施以來，朝陽法院受理涉及遺囑繼承、所有權確認等糾紛 的第三人撤銷之訴案件共10件。
通報的4起案件中，各原告均以人民法院生效的民事調解書侵害其合法權益為由要求撤銷。經審理，其中2起案件符合《民事訴訟法》第56條規(guī)定，法院判決撤銷生效的民事調解書；因原告不具備主體資格，法院裁定駁回1起案件的原告起訴；在另外1起案件中，因原告的權益并未受到侵犯，法院判決駁回原告訴請。
典型案例
案例一：瞞著妻子分房產 調解協(xié)議被撤銷
彭某某與楊某某系再婚夫妻，未生育子女。彭某某與前妻育有3個子女。因感情不和，彭某某與楊某某在法院進行離婚訴訟，并對房產歸屬發(fā)生爭議。離婚訴訟過程中，彭某某瞞著楊某某，經法院與其3個子女就涉案房屋權屬分割達成協(xié)議。楊某某得知后認為，法院的民事調解書侵害其合法權益，故訴至法院要求撤銷。法院經審理支持了楊某某的訴請，判決撤銷民事調解書。
法官提示：訴訟是為當事人解決糾紛提供的合法救濟途徑，而不能把訴訟作為逃避財產分割或損害他人合法權益的工具。當事人如認為對他人訟爭財產享有合法權益時，應當通過正當?shù)脑V訟途徑主張權利。
案例二：隱瞞被繼承人 調解書被撤銷
原告張先生與三被告系同父異母的兄弟姐妹關系，父親張某，母親趙某。趙某名下登記有房屋1套，趙某和張某去世后，三被告以遺囑繼承糾紛訴至法院，稱房屋系張某和趙某的遺產且無其他繼承人，據此三被告達成調解協(xié)議，法院作出民事調解書確認房產歸屬。原告張先生得知后，主張其屬于張某的法定繼承人，有權繼承涉案房屋并要求撤銷民事調解書。法院經審理認為，在未通知遺產繼承人張先生參加訴訟的情況下處理遺產，損害了張先生的合法民事權益，應予撤銷民事調解書。
法官提示：當事人在民事訴訟過程中均本著誠實信用的原則客觀陳述案件事實，不應抱著僥幸心理而隱瞞案件的客觀事實情況，否則會導致生效的法律文書被撤銷，既浪費司法資源，也不能實現(xiàn)其訴訟目的。
案例三：撤銷之訴主體不當 法院裁定駁回起訴
呂某與已故的金某某系夫妻關系，二人生育金某等子女9人。因原承租的公房被拆遷，呂某與房產公司簽訂《購買就地安置住房預售合同》，購買了北京市崇文區(qū)房產一處即涉案房屋，合同記載被安置人為呂某、金某以及金某之女。在繼承糾紛中，經法院主持調解，確認呂某的9名子女共同繼承涉案房屋，并出具了民事調解書。后金某之女作為原告提起訴訟，認為上述調解書侵犯其作為安置人對安置房屋享有的所有權，要求撤銷該調解書。法院經審理認為，原告不屬于該案的第三人，基于安置人口所享有的權利屬于繼承糾紛之外另一法律關系所調整的范圍，故法院裁定駁回起訴。
法官提示：提起撤銷之訴的主體應符合第三人的條件，即有獨立請求權或者案件處理結果與其有利害關系，若案外人對訴訟標的不享有獨立請求權，且案件處理結果與其沒有法律上的利害關系，則其不具備提起撤銷之訴的主體資格。
案例四：妻子名下房屋歸弟弟 丈夫起訴撤銷判決書
崔甲與崔乙系姐弟關系。2005年崔甲購買朝陽區(qū)某小區(qū)商品房1套，購房首付款由崔乙及其父母支付，該房屋于2007年登記為崔甲的名字。2008年，祝某與崔甲結婚，婚姻存續(xù)期間至2012年5月，崔甲繼續(xù)為涉案房屋還貸直至還清。后崔乙訴至法院，要求確認涉案房屋歸崔乙所有，法院作出民事判決，支持了崔乙的訴訟請求。2012年，在離婚訴訟中，祝某首次得知上述民事判決的情況，其認為法院的判決侵犯其權益，故向法院起訴，要求撤銷前述判決。法院經審理認為，房屋歸屬糾紛進行的訴訟不涉及祝某的權利，祝某無權就房屋本身主張權利，法院判決駁回祝某的訴訟請求。
法官提示：崔甲在婚前獲得房屋所有權證，祝某并未出資參與支付購房首付款，婚后無論是否使用過夫妻共同財產為涉案房屋還貸，該房屋在性質上均不可能成為祝某與崔甲的夫妻共同財產，祝某無權就房屋本身主張權利。
常見情形
司法實踐中，部分當事人會采取虛假訴訟的方式實現(xiàn)其個人目的，常見以下兩種情形：
一類是當事人通過生效裁判處分案外第三人的物權，如夫妻一方與他人惡意串通提起虛假訴訟，達成調解協(xié)議使用夫妻共同財產折抵債務；
另一類是當事人通過惡意訴訟逃避債務，造成債權人的債權難以實現(xiàn)，如虛構債務取得法院生效裁判，參與執(zhí)行，借此影響真實債權人的債權實現(xiàn)。
上述兩類案件都具有一定隱蔽性，與案件有法律上利害關系的第三人知曉案件結果時，法院的判決、裁定和調解書已發(fā)生法律效力。如遇上述虛假訴訟，權利遭受侵害，第三人可直接向法院提起第三人撤銷之訴，運用法律武器維護自己的合法權益。
相關鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》第56條：對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
