分居期間男方技術入股是否屬于夫妻共同財產(chǎn)
法庭紀實：一場有關法律、法理和情理、國內(nèi)法和國外法的辯論
日前，在承辦的一個離婚后財產(chǎn)糾紛案件，最主要的法律問題就是分居期間男方技術入股，這個財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)?女方是否有權主張？
根據(jù)我國婚姻法的相關規(guī)定，分居期間沒有明確的約定，離婚前的財產(chǎn)仍然屬于夫妻共同財產(chǎn)。但是，本案的特殊性在于，男女雙方在正式離婚前經(jīng)歷了長達8年之久的分居期。在這一期間，男方獲取了一項新材料技術，并在分居期間以技術入股的形式在離婚后獲得了股權。這一股權現(xiàn)在價值可觀！
從情理上看，分居以后，男女雙方生活上相互獨立，互不依靠，互不支持。女方在男方取得這一技術上，應該說并無貢獻。其主張權利，明顯缺乏合理性。
所幸的是，本案的當事人均是加拿大國籍人，并且住所均在加拿大。根據(jù)加拿大的相關法律，婚姻存續(xù)期間，屬于家庭財產(chǎn)的為夫妻雙方共同所有。比如用于共同生活的房屋。但是，加拿大家庭法同時規(guī)定，家庭財產(chǎn)分割的計算首先要確定一個計算家庭財產(chǎn)的基準日。而這個基準日體現(xiàn)了加拿大法的極其合理的一面，即基準日以下列幾個日子的最早一個日子為準，分居日、離婚日、婚姻宣告無效日、。。。。。。
從法理上講，不同的國家，法律制度不同在所難免。尤其是婚姻家庭制度，跟一個國家的文化傳統(tǒng)、宗教信仰密切相關。好在遇上這種法律沖突時，國際私法解決了這個問題。。。。。。。根據(jù)1978年海牙公約，夫妻財產(chǎn)制應受配偶雙方共同國籍所屬國的國內(nèi)法支配（第4條第1款）。。。。。。。
從法律上講，中國最近已經(jīng)通過《涉外民事關系適用法》。根據(jù)這個法的第二十四條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)關系，當事人可以協(xié)議選擇適用一方當事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財產(chǎn)所在地法律。當事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律。聯(lián)系本案，要適用的法律一清二楚！
這個案件已經(jīng)第三次開庭。昨日的庭審中，作為被告的代理律師，我提出要增加一個爭議焦點，涉外夫妻財產(chǎn)關系的法律適用問題。也就是說本案夫妻財產(chǎn)關系是適用中國婚姻法還是加拿大婚姻法。我的提議得到了合議庭的認可！
在庭上，原、被告雙方針對這個爭議焦點展開了激烈辯論。從股權的屬性，本案核心問題，連接點的選擇，識別問題、涉外民事關系法律適用法、新法舊法的關系等進行了充分地闡述和論述。
這是一場精彩的辯論，得到了合議庭的贊許和當事人的認可！
最后，我的當事人表現(xiàn)了足夠的誠意，繼續(xù)愿意調(diào)解，繼續(xù)愿意給予對方一定的經(jīng)濟補償。而其這筆補償款都放在了法院！
