根據(jù)《公司法》第33條第三款規(guī)定，公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。但是，未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
可見，登記與否和股東資格并無必然聯(lián)系。雖經(jīng)登記，也可能被否認股東資格（案例：1,2）；未經(jīng)登記的，也可能被確認股東資格（案例）。未經(jīng)登記的就是傳說中的“暗股”、“隱名股東”或者叫實際出資人。
出現(xiàn)這種名不副實或者名實分離的現(xiàn)象可能源于以下幾種情形：
- 法律對設(shè)立有限責任公司的股東人數(shù)有“不得超過50人”的限制性規(guī)定，06年公司法修改之前，還有最低2人的規(guī)定，這就導致實踐中出現(xiàn)部分出資人在登記中被隱去或者為湊夠人數(shù)而借用他人名義的做法。
- 因為一些個人考慮，比如低調(diào)，比如暗渡陳倉等等，自己出資，別人出名，雙方達成協(xié)議。
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但未辦理變更登記。這時登記的仍然是出讓人，實際出資的其實是受讓人。
- 冒用他人名義登記注冊設(shè)立公司。
司法實踐中，此類股權(quán)確認糾紛不在少數(shù)，但判決不一。有的法院認為，股東資格的確認必須同時滿足實質(zhì)要件（出資）和形式要件（登記）（案例）；也有判決并不在意“未登記”（案例）。
2011年2月16日開始施行的《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問題的規(guī)定（三）》算是就這個爭論已久的問題作了一個小結(jié)，但該司法解釋主要是就名義股東和實際出資人之間的關(guān)系以及善意第三人的保護做出規(guī)定。認為，名義股東與實際出資人的協(xié)議按照普通合同處理即可，對第三人的保護則參照物權(quán)法規(guī)定的善意取得制度處理。
回答“隱名股東是不是股東？”這個問題，關(guān)鍵還要看，如何處理隱名股東與公司或除他的名義股東之外的其他顯名股東之間的關(guān)系。從案例看，能夠確認隱名股東具有股東資格對公司享有相應權(quán)利的，除了要證明有實際出資，還需證明其他股東同意。這應該是基于有限公司的人合性以及合同的相對性的考慮。
《公司法解釋三》第25條第三款規(guī)定：實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。
2010年8月16日施行的《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》 也未對實際出資人的股東資格一刀切地否定。第十四條規(guī)定，當事人之間約定一方實際投資、另一方作為外商投資企業(yè)名義股東，實際投資者請求確認其在外商投資企業(yè)中的股東身份或者請求變更外商投資企業(yè)股東的，人民法院不予支持。同時具備以下條件的除外： （一）實際投資者已經(jīng)實際投資；（二）名義股東以外的其他股東認可實際投資者的股東身份；（三）人民法院或當事人在訴訟期間就將實際投資者變更為股東征得了外商投資企業(yè)審批機關(guān)的同意。
附：《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問題的規(guī)定（三）》相關(guān)條文
第二十五條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。
第二十六條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。（注：即善意取得）
名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
第二十七條 公司債權(quán)人以登記于公司登記機關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔賠償責任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院應予支持?br> 第二十八條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。（注：即善意取得）
原股東處分股權(quán)造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔賠償責任、對于未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實際控制人承擔相應責任的，人民法院應予支持；受讓股東對于未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當減輕上述董事、高級管理人員或者實際控制人的責任。
第二十九條 冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關(guān)登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任；公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持。
