這是一個(gè)值得玩味的話題——中國(guó)人的奧運(yùn)開(kāi)幕式,孔夫子該不該“有戲”?
當(dāng)前,與孔子學(xué)院全球開(kāi)花的場(chǎng)面形成鮮明對(duì)比,一種高論頗有市場(chǎng),即認(rèn)為:今日中國(guó)在外塑形象上,應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)自己“現(xiàn)代”的一面,更容易引起外國(guó)人的共鳴;而如果過(guò)分倚賴(lài)孔子、旗袍、漢服、大紅燈籠、四合院等文化符號(hào),則一方面老外難以理解,另一方面極易給洋人造成“老大中國(guó)”、暮氣沉沉之類(lèi)的不良印象……
這里,讓我們先來(lái)明確一個(gè)問(wèn)題:塑造國(guó)家形象到底是為了什么?打造文化“軟實(shí)力”的受益方又應(yīng)該是誰(shuí)?什么才是真正有生命力、有競(jìng)爭(zhēng)力的民族文化、國(guó)家形象?很顯然,工具主義者們已經(jīng)不知不覺(jué)掉入了一個(gè)陷阱,即偏執(zhí)地把西方對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)同度,當(dāng)作中國(guó)軟實(shí)力提升、國(guó)家形象樹(shù)立的核心指標(biāo),從而在各種文化符號(hào)上向西方趨同。殊不知,一味地為了迎合別人而融入世界的同時(shí),丟掉的“糟粕”,有些恰恰正是本國(guó)文化中最精髓者。
必須承認(rèn),工具主義者們的主張有時(shí)似乎很見(jiàn)效,比如西方人認(rèn)為“龍是惡獸”,于是我們有些人便呼吁不要再對(duì)外國(guó)人說(shuō)我們是龍的傳人、不要再在對(duì)外宣傳標(biāo)志上印制龍的圖案等等。然而,這種閹割自己以逢迎他人的做法,難道不是玩了小技巧、卻犯了大糊涂嗎!狼是很多國(guó)家的惡獸,但羅馬人堅(jiān)持把它繪在自己的城標(biāo)上,當(dāng)母狼哺育兩兄弟的感人故事傳播開(kāi)后,羅馬城的形象反而更豐滿(mǎn)了。越是民族的,越是世界的。國(guó)家形象、民族品格,首先不是迎合而成的,而多半是堅(jiān)守而成的。
因此,筆者在此毫不含糊地支持季老的主張——作為中華傳統(tǒng)文化中最核心的因子,孔子的符號(hào)必須出現(xiàn)在奧運(yùn)開(kāi)幕式上。
明確了這一點(diǎn),我們?cè)賮?lái)討論:這個(gè)“孔子符號(hào)”怎么來(lái)圖解、展示?
毫無(wú)疑問(wèn),如果克隆某些不倫不類(lèi)的“公祭”排場(chǎng),多半會(huì)大煞奧運(yùn)開(kāi)幕式的風(fēng)景,原因很簡(jiǎn)單:太一本正經(jīng)。其實(shí),我們不妨嘗試反向而行,即脫下孔子“文圣”、“萬(wàn)世先師”等沉重的制服,向歷史最深處還原一個(gè)真實(shí)的、有血有肉的孔子形象,讓他作為一個(gè)聰明的“人”、而非“神”,代表中國(guó)與世界對(duì)話,或許能達(dá)到既堅(jiān)守民族文化特質(zhì)、又照顧老外接受習(xí)慣的兩全其美。讓我們來(lái)看看那個(gè)叫“孔丘”的凡人吧——肉切得不方正,他就不吃;56歲那年終于當(dāng)上了大司寇(大致相當(dāng)于最高法院院長(zhǎng)),便喜形于色,對(duì)別人的質(zhì)疑也毫不在乎;他曾說(shuō)“只要帶了臘肉作見(jiàn)面禮,我都會(huì)教他學(xué)問(wèn)”;當(dāng)漂亮又擅風(fēng)情的王妃南子與孔子“幽會(huì)”后,學(xué)生子路不高興,孔子連忙面紅耳赤地發(fā)誓賭咒,證明自己沒(méi)做虧心事……
這么可愛(ài)的一個(gè)老頭,再加上他的睿智、學(xué)識(shí)以及對(duì)理想的執(zhí)著,多么豐滿(mǎn)的一個(gè)文化符號(hào)啊,如果我們能再在上面添加些現(xiàn)代的元素和包裝手法,比如重新設(shè)計(jì)孔子的卡通形象,以吸引觀看奧運(yùn)開(kāi)幕式的中外小朋友,拍一部《“孔”翁情史》,以還原其人性等等,我們那位已經(jīng)被于丹涂成了彩色的孔老頭,不僅不會(huì)給奧運(yùn)開(kāi)幕式丟臉,更將為中華文化添上無(wú)窮魅力。
聯(lián)系客服