重慶晚報(bào)11月7日?qǐng)?bào)道 記者昨日從浙江湖州市中級(jí)人民法院獲悉，經(jīng)該院對(duì)“南潯協(xié)警強(qiáng)奸案”調(diào)卷審查，發(fā)現(xiàn)原判確有錯(cuò)誤，量刑畸輕。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，決定對(duì)該案提起再審，并將擇日開庭審理。

新詞“臨時(shí)性強(qiáng)奸”誕生

湖州中院所稱“南潯協(xié)警強(qiáng)奸案”，正是近日在網(wǎng)絡(luò)引起廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈反響，被網(wǎng)友稱為“臨時(shí)性強(qiáng)奸”案的熱門案子。

該案事實(shí)是：2009年6月10日晚，南潯兩名協(xié)警邱某與蔡某帶領(lǐng)剛參加完高考的陳某與沈某一同出去吃飯。席間，4人都喝了很多酒，陳某不勝酒力，待晚飯結(jié)束后已醉得不省人事了。之后，蔡某駕駛自己的轎車帶大家到一賓館開房間。到房間后，兩人趁陳某醉酒沒有意識(shí)、無力反抗之機(jī)，先后強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。

10月19日，此案宣判。南潯法院“根據(jù)犯罪事實(shí)，考慮到兩人屬‘臨時(shí)性的即意犯罪’，事前并無商謀，且事后主動(dòng)自首，并取得被害人諒解，給予酌情從輕處罰”，判決兩被告各入獄3年。

網(wǎng)絡(luò)掀起軒然大波

這一判決在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波。引發(fā)網(wǎng)友連番質(zhì)問：“臨時(shí)性強(qiáng)奸”是啥概念？難道強(qiáng)奸犯罪還有“非正式”和時(shí)間長短之分？在被害人不清醒的情況下，兩人輪番實(shí)施強(qiáng)奸，為什么不是輪奸？“取得被害人諒解”是怎么取得的？是“金錢封嘴”嗎？如果這個(gè)判決能成為一個(gè)新的榜樣，那以后再出現(xiàn)這樣的“臨時(shí)性的即意犯罪”，是否也要“從輕處罰”？

網(wǎng)友還戲言，按此“臨時(shí)性”，以后也可以出現(xiàn)“臨時(shí)性殺人”、“臨時(shí)性行賄受賄”、“臨時(shí)性醉駕”、“臨時(shí)性搶劫”……一切犯罪行為都用“臨時(shí)性”為借口來減輕刑罰，可以想象，我們一個(gè)“臨時(shí)性”的時(shí)代就要到來了。

浙江高院責(zé)成“查明真相”

網(wǎng)絡(luò)民意引起有關(guān)方面重視。

浙江省高院齊奇院長日前作出批示：“南潯協(xié)警強(qiáng)奸案”由中院調(diào)卷審查后，省高院要協(xié)同省檢察院、省公安廳抓緊指導(dǎo)監(jiān)督，務(wù)必忠于事實(shí)真相和法律，審查結(jié)論經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。如確有錯(cuò)判，要責(zé)成湖州中院依法糾正，并查明背后的原因和責(zé)任，實(shí)事求是地嚴(yán)肅處理。

湖州中院經(jīng)對(duì)該案調(diào)卷審查，發(fā)現(xiàn)原判確有錯(cuò)誤，量刑畸輕，遂決定對(duì)該案提起再審，并將擇日開庭審理。

記者還從有關(guān)部門獲悉，湖州市委日前已研究決定，由市政法委、市紀(jì)委等部門組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)此案原處理過程中是否存在違紀(jì)違法行為及相關(guān)涉案情況進(jìn)行調(diào)查，并明確要求，對(duì)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題，不管涉及誰，都要依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

新聞回顧：浙江南潯2協(xié)警強(qiáng)奸醉酒女子被判3年

浙江湖州南潯某派出所兩名協(xié)警知法犯法，在賓館趁女子醉酒不省人事之時(shí)實(shí)施強(qiáng)奸，法院根據(jù)犯罪事實(shí)，考慮到兩人屬臨時(shí)性的即意犯罪，事前并無商謀，且事后主動(dòng)自首，并取得被害人諒解，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。

浙江湖州法院復(fù)查"協(xié)警臨時(shí)性強(qiáng)奸案"

2009年6月，浙江南潯2名協(xié)警在賓館趁女子醉酒不省人事之時(shí)實(shí)施強(qiáng)奸，南潯法院考慮到兩人屬臨時(shí)性的即意犯罪，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。此事引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，目前，浙江湖州中院已對(duì)"南潯區(qū)協(xié)警強(qiáng)奸案"正式開始調(diào)卷審查。