外太空總是神秘異常，甚至連NASA的太空計(jì)劃有時(shí)也被蒙上了天方夜譚一般的神話色彩，陰謀論則不時(shí)挑撥著大眾那根最敏感的神經(jīng)
月球登陸陰謀論之所以被熱炒了四十多年，也得益于作為“幕后主使”的NASA將航天工業(yè)搞得風(fēng)生水起。
1、“在載人月球登陸競賽中，美國的太空項(xiàng)目獲得了大眾的熱烈支持?！?/strong>
縱觀上世紀(jì)六十年代，民意調(diào)查顯示，45%至60%的美國人認(rèn)為政府在太空探險(xiǎn)上投入了太多資金。即便是在尼爾·阿姆斯特朗邁出了“人類的一大步”之后，也僅有53%的半數(shù)民眾相信政府在登月上的花費(fèi)是物有所值。
“阿波羅計(jì)劃已經(jīng)為公眾所熟知，雖然有默許的成分在其中，但政府繼續(xù)推進(jìn)該計(jì)劃更多的是出于強(qiáng)硬政治方面的考慮，”史密森尼博物館太空歷史分館首席館長羅杰·勞尼厄斯（Roger D. Launius）在發(fā)表于《太空政策》（Space Policy）雜志上的一篇文章中這樣寫到?！斑@些政治原因大多數(shù)與上世紀(jì)六十年代早期的冷戰(zhàn)危機(jī)有關(guān)，當(dāng)時(shí)太空飛行成為了直接軍事對峙的替代品?！钡珖?yán)重的危機(jī)感稍縱即逝——與之同時(shí)煙消云散的還包括大眾對阿波羅計(jì)劃的熱情。
2、“外星文明搜索（SETI）是NASA工作的一部分?！?/span>
SETI協(xié)會是一個(gè)非營利的私人組織，主要由三個(gè)研究中心組成。外星文明搜索計(jì)劃既不在NASA的工作范疇內(nèi)，也不存在什么政府性國家外星文明搜尋局（National SETI Agency）。
二十年前，NASA的確參與過一些外星文明搜索方面的工作。1977年，NASA的埃姆斯研究中心（Ames Research Center）和噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室（ Jet Propulsion Laboratory）曾為地外信號搜索制定過一些小型規(guī)劃。埃姆斯中心推動(dòng)了對太陽類似恒星的“定向搜索”；而噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室則對“全景巡天”計(jì)劃予以了支持，因?yàn)镴PL的研究者認(rèn)為，人類根本無法精確預(yù)計(jì)外星文明究竟位于何處。
直到1992年10月12日——哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸500 周年之際，這些計(jì)劃才真正得以啟動(dòng)。但一年不到，內(nèi)華達(dá)參議員理查德·布萊恩（Richard Bryan）利用預(yù)算壓力成功立法，終結(jié)了NASA的外星文明搜索計(jì)劃，并宣稱“這場尋找火星人的偉大游戲該結(jié)束了?！?/p>
雖然NASA梳理太空搜索外星信號的工作宣告終止，但它一直在為各種太空任務(wù)和研究項(xiàng)目繼續(xù)注資，期望能發(fā)現(xiàn)地外生命存在的證據(jù)。天體物理學(xué)家兼NASA科學(xué)項(xiàng)目部（Science Mission Directorate）的副部長愛德華·維勒（Edward Weiler）告訴史密森尼雜志：“只要能發(fā)現(xiàn)水、能量和有機(jī)物質(zhì)，生命就可以存在于任何地方?！?/p>
3、“月球登陸是一出騙局?！?/span>
據(jù)1999年的一次蓋洛普民調(diào)顯示，約6%的美國人懷疑所謂的月球登陸實(shí)際從未發(fā)生過，另有5%的人宣稱自己“拿不定主意”。
月球登陸陰謀論之所以被熱炒了四十多年，也得益于作為“幕后主使”的NASA將航天工業(yè)搞得風(fēng)生水起。陰謀論始于1974年，當(dāng)時(shí)技術(shù)作家比爾·凱恩（Bill Kaysing）自費(fèi)出版了一本名為《我們從未曾登陸月球》（We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle）的新書。
一些作家和紀(jì)錄片導(dǎo)演認(rèn)為六十年代的人類技術(shù)水平并不足以將宇航員送至月球再安全返回地球，阿波羅任務(wù)是偽造的，其目的只是為了避免美國政府陷入難堪境地，或者為了讓公眾的注意力從逐步升級的越戰(zhàn)上轉(zhuǎn)移開來。
月球登陸騙局理論歷久彌新的可能原因在于它是由多個(gè)陰謀論綜合而成的。“證據(jù)”的每個(gè)方面都有自己的生命周期，這些所謂的證據(jù)指控包括：由于月球表面溫度極高，宇航員所攜帶的電影膠片會融化掉；只有在潮濕的土壤中才能留下那樣的腳??；在無風(fēng)存在的月球上，美國國旗卻似乎在飄揚(yáng)。
NASA在其官網(wǎng)上對這些證據(jù)一一進(jìn)行了科學(xué)上的批駁——或者，可能正是因?yàn)樗^的科學(xué)揭露才誤導(dǎo)我們相信了這些證據(jù)。
4、“上世紀(jì)九十年代，NASA蓄意破壞了自己的火星探測器?！?/span>
對NASA來說，火星就如同是那棵總愛掛掉查理·布朗（Charlie Brown：史努比小主人）風(fēng)箏的小樹。上世紀(jì)九十年代，在探索紅色行星的過程中，NASA總共損失了三艘探測器：1993年的火星觀察者號（Mars Observer），在還差三天入軌的情況下中斷了通訊；1999年的火星極地登陸者號（Mars Polar Lander），有可能墜毀在火星表面；1999年的火星氣候軌道器號（Mars Climate Orbiter），在火星的上層大氣中燒毀。
陰謀理論家們宣稱，如果不是外星人摧毀了探測器的話，那就是NASA自己干的好事，其目的是為了掩蓋外星文明的存在證據(jù)。
2007年，一本名為《暗黑任務(wù)：NASA秘史》（Dark Mission: The Secret History of NASA）的書對這種“蓄意破壞活動(dòng)”進(jìn)行了詳細(xì)揭露，該書宣稱“關(guān)于火星觀察者號的的失事原因，相關(guān)人士至今給不出令人滿意的答案?！?/p>
在發(fā)表于網(wǎng)絡(luò)雜志《太空評論》的一篇文章中，資深太空作家兼分析專家詹姆斯·奧伯格（James Oberg）為《暗黑任務(wù)》沒有進(jìn)入《紐約時(shí)報(bào)》非小說類暢銷書榜而感到惋惜。此外，他還指出了書中幾處較為嚴(yán)重的錯(cuò)誤，例如對火星觀察者號的失事沒有給出合理解釋的謬論。事實(shí)上，海軍研究實(shí)驗(yàn)室（Naval Research Laboratory）組成的一支獨(dú)立調(diào)查小組曾對此事進(jìn)行過徹查，并得出了最終結(jié)論：燃料泄漏產(chǎn)生的氣體引發(fā)觀察者號高速旋轉(zhuǎn)，“致使其進(jìn)入‘應(yīng)急模式’，干擾了存儲指令序列，因此探測器無法開啟信號反射器。”
平心而論，在上世紀(jì)九十年代的火星探測上，NASA還是取得過成功的，1997年探路者號成功登陸火星就是最好的例證。當(dāng)然，前提是你得相信它是真的登上了火星，因?yàn)檫€有些陰謀論者認(rèn)為探路者號所拍攝的圖像是從阿爾伯克基（Albuquerque）傳來的。
5、“阿蘭·謝潑德一切正常（A-Okay）?！?/span>
有一些重要的發(fā)明如果珍、維可牢（Velcro）和特氟龍（Teflon）曾被錯(cuò)誤歸功于NASA的太空任務(wù)。當(dāng)然，這里僅僅列舉出幾個(gè)例子而已，實(shí)際被誤解的遠(yuǎn)不止這些。
很多類似的說法都已經(jīng)被揭穿了，但仍有一個(gè)小小的謠言似乎一直牢不可破：A-Okay這種表達(dá)方式是由NASA引入到日常用語中的。
據(jù)傳是宇航員阿蘭·謝潑德（Alan Shepard）在1961年5月5日的美國首次亞軌道太空飛行中第一次采用了這種表達(dá)方式。它和另一種“狀態(tài)良好（five-by-five）”的表達(dá)方式有些類似，后者是無線電通訊領(lǐng)域用來表示信號清晰的一種術(shù)語。
但這次太空任務(wù)的錄音記錄顯示謝潑德從未說過什么“A-Okay”，它是由NASA水星計(jì)劃的公共關(guān)系官員約翰·鮑沃思上校在（Col. John “Shorty” Powers）在任務(wù)結(jié)束后的新聞發(fā)布會上杜撰出來的。
6、“NASA的預(yù)算近乎占到政府開支的四分之一?！?/span>
2007年，休斯頓一家咨詢公司完成的一項(xiàng)調(diào)查顯示，很多美國人認(rèn)為24%的聯(lián)邦預(yù)算都被分配給了NASA。這一數(shù)字與早先的調(diào)查結(jié)果相差無幾，例如在1997年的一次民調(diào)中，普通美國人認(rèn)為NASA的預(yù)算在聯(lián)邦開支中約占到了20%。
事實(shí)上，NASA預(yù)算在聯(lián)邦開支中的份額在1966年達(dá)到峰值，但也僅為4.4%而已，而從1993年至今，該比例從未超過1%。目前，美國的太空項(xiàng)目預(yù)算在政府開支中所占比例還不到0.5%。
2009年的一項(xiàng)蓋洛普民意調(diào)查顯示，在被告知太空項(xiàng)目的實(shí)際開支之后，大多數(shù)美國都表示對目前NASA所獲得的經(jīng)費(fèi)水平感到滿意（46%），甚至還可以有所提升（14%）。
7、“STS-48航天飛機(jī)拍到UFO”
美國航天飛機(jī)所拍攝的照片和視頻為所謂的UFO目擊開辟了新的視野。在這些案例中，最著名的莫過于發(fā)現(xiàn)號航天飛機(jī)（任務(wù)代號：STS-48）在1991年9月15日的軌道飛行中所記錄的一段視頻資料。
關(guān)于這段視頻的描繪充斥于各種網(wǎng)站和論壇：
“畫面中，一個(gè)發(fā)光物體突然出現(xiàn)在地平線上，‘慢慢的’從右向左移動(dòng)，并稍許向上抬升。之前已有多個(gè)發(fā)光物體出現(xiàn)于屏幕之中，并向著各個(gè)方向四散開來。隨后，一道閃光出現(xiàn)在屏幕的左下方；較大的發(fā)光體跟著其他發(fā)光體一道改變了行進(jìn)方向，并急劇加速離開，仿佛是對閃光作出了回應(yīng)?！?/p>
UFO愛好者們宣稱這段視頻展現(xiàn)了航天飛機(jī)被外星人飛行器跟蹤，隨后在地面激光攻擊下逃離的情形。各大媒體如CNN的“拉里·金現(xiàn)場（Larry King Live）”欄目都對這段視頻進(jìn)行了轉(zhuǎn)播（該檔節(jié)目還要求觀眾進(jìn)行“自我評判”）。
事實(shí)上，鏡頭中的UFO不過是軌道漂浮物的小碎片而已。正如作家詹姆斯·奧伯格所解釋的那樣，航天飛機(jī)上會有50多個(gè)部位會產(chǎn)生水、冰和碎片——包括空氣傾卸管線、廢水傾卸管線和38個(gè)用于姿態(tài)控制和導(dǎo)向的反應(yīng)控制系統(tǒng)（RCS）推進(jìn)器。
關(guān)于視頻所記錄下來的現(xiàn)象，他是這樣解釋的：
“反應(yīng)控制系統(tǒng)推進(jìn)器通常會以80毫秒脈沖的速度進(jìn)行點(diǎn)火，以保證航天飛機(jī)指向既定方向……混合比例不太正確會導(dǎo)致推進(jìn)器在點(diǎn)火時(shí)發(fā)出閃光……當(dāng)微小漂浮物顆粒被控制系統(tǒng)推進(jìn)器所產(chǎn)生的氣流擊中后便會飛速離開。這就是視頻中所看到的現(xiàn)象，推進(jìn)器點(diǎn)火發(fā)出閃光以后，附近的顆粒緊接著就被彈開，不久之后，在推進(jìn)器前進(jìn)的方向上又出現(xiàn)一個(gè)反向快速移動(dòng)的物體（顯然是控制系統(tǒng)推進(jìn)器的燃料冰）?！?/p>
8、“飛梭太空筆‘將宇航員們帶回地球’?！?/span>
在《地球人》（Men from Earth）一書中，巴茲·奧爾德林（Buzz Aldrin）描繪了阿波羅11號著陸艙似乎要擱淺在月球表面的驚險(xiǎn)一幕：“經(jīng)過漫長而仔細(xì)的檢查之后，我們發(fā)現(xiàn)升空發(fā)動(dòng)機(jī)控制面板上解除保險(xiǎn)的斷電開關(guān)壞掉。本來小小的膠釘就能搞定，但我們手頭沒有。這段回路是負(fù)責(zé)向升空發(fā)動(dòng)機(jī)提供電力的?！?/span>
后來便是那盡人皆知的一幕。宇航員將自己的飛梭太空筆摸索了出來——這種筆配備有加壓氮?dú)夤P芯，不依賴重力就可以書寫——用它撥動(dòng)了開關(guān)，接通回路，從而得以安全返回。
貌似真實(shí)，但卻犯了一個(gè)致命錯(cuò)誤：那時(shí)的宇航員根本就沒使用過飛梭太空筆。奧爾德林當(dāng)時(shí)使用的是氈制粗頭筆，它的尖頭是不導(dǎo)電的，接觸開關(guān)不會造成短路或引發(fā)火花。
神話得以持續(xù)的部分原因在于生產(chǎn)飛梭太空筆的公司看中了這樣的宣傳機(jī)會，一款小小的書寫工具竟然能‘將宇航員們帶回地球’，多好的產(chǎn)品推銷機(jī)會！
9、“約翰·肯尼迪總統(tǒng)希望在登月項(xiàng)目上擊敗前蘇聯(lián)。”
如果約翰·肯尼迪沒有在1963年遇刺，登月太空競賽很可能會演變成美國與前蘇聯(lián)的合作探險(xiǎn)。
最初，這位年輕的美國總統(tǒng)認(rèn)為贏得登月競賽不但可以提高美國的國際聲望，而且還能進(jìn)一步向世人證明，民主社會能成就偉業(yè)。
但古巴導(dǎo)彈危機(jī)過后，隨著美國與前蘇聯(lián)的關(guān)系逐漸緩和，再加上登月計(jì)劃的開銷越來越大，約翰·肯尼迪開始轉(zhuǎn)變了看法。當(dāng)時(shí)美國也沒有一定能擊敗蘇聯(lián)的把握。最近，太空歷史學(xué)家約翰·勞格斯頓（John Logsdon）在自己的新書《約翰·肯尼迪與登月競賽》（John F. Kennedy and the Race to the Moon）中透露說，肯尼迪甚至確信，合作登月可以被用來當(dāng)成與莫斯科開展外交談判的籌碼。
在1963年9月的一次聯(lián)合國大會上，肯尼迪總統(tǒng)公開提出了聯(lián)合太空探險(xiǎn)的可能性：“太空不存在什么主權(quán)問題……所以說，為什么整個(gè)人類的首次登月之旅非得成為國家競賽的產(chǎn)物呢？為什么美國和蘇聯(lián)偏要不辭辛苦的將彼此研究、建設(shè)和支出工作再重復(fù)一遍呢？”
但肯尼迪的遇刺讓合作計(jì)劃很快胎死腹中。贏得太空競賽不斷推動(dòng)著阿波羅計(jì)劃的實(shí)施。最終，正如勞格斯頓在書中所寫的那樣，“美國的太空計(jì)劃，尤其是登月探險(xiǎn)”變成了對約翰·肯尼迪“最好的紀(jì)念”，他曾承諾要在十年之內(nèi)將人類送上月球并使之安全返回地球。
10、“沒錢，就別當(dāng)太空007?！?/span>
關(guān)于人類和機(jī)器人誰更適合太空探險(xiǎn)的話題，科學(xué)家和決策者們已經(jīng)爭論了數(shù)十年之久。
雖然有很多論證傾向于載人航天，但是其中被最多提及的一個(gè)論點(diǎn)卻是最站不住腳的，即缺少航天英雄會使國家對于空間科學(xué)和太空冒險(xiǎn)的興趣大減。“沒錢，就別當(dāng)太空007”，電影《太空英雄》中的一句經(jīng)典臺詞為這種觀點(diǎn)作了最好的總結(jié)。
“對于美國公眾來說，無人太空計(jì)劃與載人航天一樣激動(dòng)人心，這種鬼話萬萬不可相信，"NASA探險(xiǎn)部的前任副署長富蘭克林·馬?。‵ranklin Martin）在接受《大眾科學(xué)》雜志采訪時(shí)曾如是警告說?！睓C(jī)器人做得再好，也不會受到人們英雄般的禮遇。“
但事實(shí)上，無論是哈勃太空望遠(yuǎn)鏡所拍攝的奇妙照片，還是火星探測器探路者號（1997年）、勇氣號（2004年）和機(jī)遇號（2004年，至今仍在火星上漫游）的冒險(xiǎn)事跡，都讓美國公眾們?yōu)橹拿陨褡?，這種表現(xiàn)與人類必須擔(dān)當(dāng)太空冒險(xiǎn)主力軍的論斷嚴(yán)重不符。在無人太空冒險(xiǎn)的擁護(hù)者們看來，新穎的照片和數(shù)據(jù)才是維系公眾興趣的關(guān)鍵元素，因?yàn)樗鼈儾粩喔倪M(jìn)了人類對于宇宙的認(rèn)識?！毕啾容d人航天的群情激昂，天文學(xué)和宇宙學(xué)與生俱來的激勵(lì)感則顯得相當(dāng)獨(dú)特，”著名哲學(xué)家和物理學(xué)家弗里曼·戴森（Freeman Dyson）曾這樣寫到，為了論證自己的觀點(diǎn)，他還特意引用了古代數(shù)學(xué)家托勒密所創(chuàng)作的詩句：“我知道自己是一介凡人；但是，當(dāng)思緒隨著天上的繁星一起旋轉(zhuǎn)時(shí)，我就脫離了塵世?！?/p>
