懷疑論者的觀點(diǎn)：我們認(rèn)為沒(méi)有充分的證據(jù)可以證明人類的活動(dòng)是全球變暖的罪魁。充其量在二氧化碳含量與全球氣溫升高之間出現(xiàn)了一些相互關(guān)聯(lián)的跡象，但無(wú)法得到確切的證實(shí)。
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：地球變暖的速度極快，原因是人類活動(dòng)導(dǎo)致了二氧化碳層變厚，使得大氣中的熱量無(wú)處散發(fā)形成‘溫室效應(yīng)’。如果全球溫度升高3至9度，將產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。
北極平均氣溫圖
懷疑論者的觀點(diǎn)：二氧化碳含量升高并不總是與氣溫升高密切相關(guān)
極端天氣的出現(xiàn)讓北極地區(qū)成為全球氣候變化引人注目的晴雨表，但是，北極的溫度與人類二氧化碳的排放并不完全匹配。
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：一張圖表只能代表一種現(xiàn)象，小范圍地區(qū)并不能說(shuō)明大問(wèn)題
你不能僅從小范圍地區(qū)的情況就得出全球變暖的結(jié)論，這就像你不能把蘋果與梨進(jìn)行比較一樣。想給上世紀(jì)30年代北極變暖的原因下一個(gè)定論并非易事，同樣，也不能匆匆對(duì)造成全球變暖下一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。
全球氣溫圖
懷疑論者的觀點(diǎn)：在以往，二氧化碳含量的升高總是出現(xiàn)在氣溫升高之后
美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栐?jīng)有一個(gè)令人影響深刻的觀點(diǎn)，即氣溫與二氧化碳的關(guān)聯(lián)度早在40萬(wàn)年前便非常清晰。但是，如果看了以下這張圖，你會(huì)發(fā)現(xiàn)二氧化碳含量是在氣溫升高800年之后才飆升的。這種嚴(yán)重的滯后關(guān)系可以證明二氧化碳并非導(dǎo)致全球氣溫上升的罪魁！
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：我們并沒(méi)有把過(guò)去氣溫的上升完全歸咎于二氧化碳
我們說(shuō)二氧化碳是氣溫上升的推手，是因?yàn)樗a(chǎn)生了溫室效應(yīng)。二氧化碳導(dǎo)致自然氣溫反常地升高，事實(shí)上后果很嚴(yán)重。從歷史上來(lái)看，全球變暖的周期延續(xù)了大約5000年。二氧化碳滯后800年的現(xiàn)象僅僅表明，氣溫上升由16%是由二氧化碳造成的，其余4500年中氣溫的上升是由二氧化碳形成的溫室效應(yīng)造成的。
全球氣象站分布圖懷疑論者的觀點(diǎn)：我們尚沒(méi)有確切的氣溫記錄資料世界上90%的氣象溫度記錄站設(shè)在陸地上，然而海洋卻占到全球表面的70%。城鎮(zhèn)排放的熱量讓氣象站周圍的氣溫升高，這足以扭曲氣溫的歷史記錄，這種情況被稱作‘城市熱島效應(yīng)’，因此，氣溫記錄不能完全信賴。
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：我們有確切的氣溫記錄資料
氣象溫度記錄失真屬于十分正常的現(xiàn)象，對(duì)此氣象學(xué)家并不是不明白，而且也使用了一些過(guò)濾手段進(jìn)行排除。
中世紀(jì)氣溫升高情況
懷疑論者的觀點(diǎn)：有確鑿的證據(jù)顯示，中世紀(jì)的氣溫比現(xiàn)在要高
在公元800至1300年期間，出現(xiàn)過(guò)一段‘中世紀(jì)的溫暖期’。由于當(dāng)時(shí)氣溫的升高，英格蘭可以栽種葡萄，斯堪的納維亞人在格陵蘭殖民，這段時(shí)間早于人類向大氣層大量排放二氧化碳數(shù)百年。還有不少證據(jù)可以顯示二氧化碳與氣溫升高沒(méi)有必然的聯(lián)系。正因?yàn)槿绱?，同時(shí)也是為了讓20世紀(jì)的氣溫上升顯得更加搶眼，世界各國(guó)的科學(xué)家們故意對(duì)中世紀(jì)的數(shù)據(jù)視而不見(jiàn)。
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：在中世紀(jì)，氣溫升高只出現(xiàn)在局部地區(qū)，并非在全球范圍
當(dāng)時(shí)的氣溫上升很可能是地區(qū)現(xiàn)象，而不是全球事件，完全無(wú)法與當(dāng)前的情況同日而語(yǔ)。而且，鉆探出的冰芯資料也顯示當(dāng)時(shí)全球氣溫出現(xiàn)過(guò)冷暖交替現(xiàn)象。此外，幾乎沒(méi)有證據(jù)可以證實(shí)，南半球受到過(guò)影響（部分原因是缺少這方面的數(shù)據(jù)）。因此可以斷言，沒(méi)有足夠的證據(jù)可以得出當(dāng)時(shí)的氣溫已經(jīng)達(dá)到20世紀(jì)的水平。
氣溫升高的原始與現(xiàn)代‘曲棍’圖
懷疑論者的觀點(diǎn)：廣為人知的氣溫‘曲棍’圖
該圖因戈?duì)柕男麄鞫鴤鞑ド鯊V，它顯示全球氣溫在20世紀(jì)開始出現(xiàn)令人不安的上升。但是，‘曲棍’圖的出現(xiàn)或消失完全取決于采用何種統(tǒng)計(jì)方式。這種東西相當(dāng)不可信，以至于聯(lián)合國(guó)國(guó)際氣候變化工作組根本就沒(méi)有把它列入2007年的報(bào)告。
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：不同的統(tǒng)計(jì)方式都證明‘曲棍’圖的存在
‘曲棍’圖的出現(xiàn)已經(jīng)有8年的歷史，重建氣候變化規(guī)律還有很多種更新更詳細(xì)的模型，不同的模型會(huì)因方式和數(shù)據(jù)不同而異，但是它們都得出了驚人的相同結(jié)果：20世紀(jì)氣溫是所有記錄中最高的，而且這種變暖自1920年以來(lái)出現(xiàn)了急劇的變化（此刻工業(yè)活動(dòng)開始向大氣層排放二氧化碳）。
冰芯資料數(shù)據(jù)
懷疑論者的觀點(diǎn)：冰芯資料數(shù)據(jù)不可靠
我們得到的氣溫?cái)?shù)據(jù)許多來(lái)自對(duì)被困在冰芯中氣體的檢測(cè)，但它們只是幾十萬(wàn)年前冰雪融化的一些片段，那些氣泡只不過(guò)是以往一千年里大氣成份的‘相片’。冰芯并不是一個(gè)‘封閉系統(tǒng)’，古代空氣無(wú)法在里面被完好保存，空氣完全有可能逸進(jìn)逸出。水本身也有吸收氣體的特點(diǎn)，會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生改變。而且，底層的冰處在巨大壓力下，大部分的氣體會(huì)被擠壓出去。以上各種情況的疊加讓冰芯的可靠性變得非常渺小。
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：冰芯資料數(shù)據(jù)是可靠的
為了降低錯(cuò)誤率，冰芯數(shù)據(jù)取自眾多不同的地點(diǎn)，而且，還得到其他證據(jù)（如氣象溫度記錄、樹木年輪等）的支撐。所有這些結(jié)果綜合起來(lái)讓冰芯資料變得十分可靠。雖然對(duì)全球氣候趨勢(shì)的預(yù)測(cè)并不僅僅依賴于冰芯資料，但冰芯資料確實(shí)顯示，不僅氣候在周期過(guò)程中對(duì)各種變化異常敏感，而且二氧化碳對(duì)氣候的影響也非常巨大。總而言之，從各種冰芯資料得出的二氧化碳含量水平有極其高的相似性。
北極Siple地區(qū)冰芯二氧化碳濃度圖
懷疑論者的觀點(diǎn)：科研人員在證據(jù)不符自己要求的時(shí)候?qū)ψC據(jù)進(jìn)行加工
取自北極Siple地區(qū)的冰芯資料顯示，1890年大氣中二氧化碳濃度每一百萬(wàn)中有328個(gè)單位，但是科學(xué)共識(shí)卻顯示，這一水平直到1973才出現(xiàn)，實(shí)際上二氧化碳水平升高比這要早83年。科研人員為了讓數(shù)據(jù)看上去完全吻合把圖標(biāo)移動(dòng)了83年。
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：科研人員只有在新證據(jù)出現(xiàn)之后才對(duì)原證據(jù)進(jìn)行修正
世界上還沒(méi)有其他冰芯數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去65萬(wàn)年中二氧化碳含濃度每一百萬(wàn)超過(guò)290個(gè)單位。這種情況出現(xiàn)在某一年或某一天也許可能，但要長(zhǎng)期如此是完全不可能的。有些地區(qū)冰蓋中的氣孔比較多，在北極Siple地區(qū)淺層冰蓋中的氣孔相當(dāng)豐富，因此新的空氣能夠滲透下去，并且影響氣候記錄。這種情況我們檢測(cè)到了而且對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)償，這就是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整的理由。
被海洋吸收的二氧化碳
懷疑論者的觀點(diǎn)：二氧化碳在大氣中只會(huì)滯留5至10年，而不是聯(lián)合國(guó)科學(xué)家所聲稱的50至200年
二氧化碳會(huì)被海洋吸收，而不會(huì)在大氣中積聚到危險(xiǎn)的程度。事實(shí)上海洋面積是如此廣闊，其對(duì)二氧化碳的吸收量可以達(dá)到大氣的50倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)地球上所有化石燃料的存儲(chǔ)量！結(jié)論：大氣中所有多余的二氧化碳并不都是人類所為，因?yàn)樗麄兊呐欧潘俣葲](méi)那么快。
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：化石燃料排放的二氧化碳會(huì)在大氣中滯留數(shù)個(gè)世紀(jì)，其中超過(guò)25%將‘永遠(yuǎn)’賴在那里
50%的二氧化碳會(huì)在30年內(nèi)被淺層海水吸收，但它們也容易重新逃逸到大氣層中，因此海洋中的二氧化碳始終在循環(huán)進(jìn)出，并沒(méi)有被‘捕獲’。另外30%的二氧化碳將在幾百年中逐漸被深海吸收并停留在那里。不過(guò)，由于海洋吸收的二氧化碳越多，飽和度就越高，所以它吸收的量也有限。最后，剩下20%的二氧化碳將在大氣層中停留數(shù)千甚至上萬(wàn)年。
懷疑論者的觀點(diǎn)：最近被盜的電子郵件顯示，頂尖的氣象學(xué)家合謀隱藏并篡改了氣象數(shù)據(jù)
其中一名科學(xué)家的郵件是這么說(shuō)的：“我剛剛對(duì)過(guò)去20年中收集的氣溫?cái)?shù)據(jù)動(dòng)了一點(diǎn)手腳… …隱藏了其中的下降趨勢(shì)。”氣象學(xué)家對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行了嫁接，結(jié)果曲線圖上顯示氣溫在上升而不是下降。這種‘鬼把戲’暴露了這樣一個(gè)事實(shí)，即從1960年起樹木的年輪數(shù)據(jù)與假定的‘全球變暖’并不吻合，而事實(shí)上應(yīng)該呈現(xiàn)下降趨勢(shì)才對(duì)！
科學(xué)共識(shí)論者的觀點(diǎn)：被盜的電子郵件并沒(méi)有顯示存在一場(chǎng)有組織的陰謀，沒(méi)有人對(duì)氣象數(shù)據(jù)合謀或操縱
‘做手腳’在這兒的意思是‘解決問(wèn)題的技術(shù)手段’，或被稱作‘訣竅’。一點(diǎn)不錯(cuò)，我們的數(shù)據(jù)到1960年就斷檔了，因此我們根據(jù)目前更多的記錄重建了剩下的數(shù)據(jù)。在最初的科學(xué)研究中，代表不同組別數(shù)據(jù)的不同曲線被清晰地標(biāo)明了（只不過(guò)政府間氣候變化專門委員會(huì)沒(méi)有這樣做罷了）。氣溫下降的趨勢(shì)僅出現(xiàn)在某一種樹木的年輪數(shù)據(jù)中（一種極北地區(qū)的樹木），具體原因尚待弄清。不過(guò)人為的因素如大氣污染是被懷疑對(duì)象。由于這種緣故，從1960年開始的樹木年輪數(shù)據(jù)被認(rèn)為不太可靠?？偠灾?，樹木年輪數(shù)據(jù)只是用來(lái)重建過(guò)去氣候歷史而采納的無(wú)數(shù)資料中的滄海一粟。
懷疑論者的結(jié)論
人為制造的二氧化碳無(wú)法推動(dòng)氣候發(fā)生變化
如果確實(shí)存在影響全球氣溫的因素，并且造成了全球變暖，它絕對(duì)不會(huì)是二氧化碳。無(wú)論原因是什么，它的機(jī)制應(yīng)該是這樣的：這種因素影響了氣候，氣溫隨之發(fā)生了變化，接著在以后的幾十年甚至幾個(gè)世紀(jì)中，海洋做出了相應(yīng)的調(diào)整，于是大氣中二氧化碳的平衡被打破，含量開始升高了。所以，圍繞著所謂二氧化碳造成全球氣溫升高而出現(xiàn)的全球性張皇失措現(xiàn)象是完全沒(méi)有根據(jù)的，純屬自尋煩惱。聯(lián)合國(guó)對(duì)于氣候問(wèn)題的報(bào)告有失偏頗，缺乏科學(xué)性可以說(shuō)是杞人憂天。
科學(xué)共識(shí)論者的結(jié)論
本次氣溫變化是人為排放二氧化碳的結(jié)果
我們并不堅(jiān)持認(rèn)為溫室氣體是導(dǎo)致冰河時(shí)代與氣溫升高周期轉(zhuǎn)換的主要原因。長(zhǎng)期以來(lái)人們一直以為，促使氣候變化的根源是地球在數(shù)千年繞太陽(yáng)軌道運(yùn)行時(shí)發(fā)生的位置變化。在正常的趨暖周期中，陽(yáng)光的照射讓地球溫度升高，海水也隨著升溫，釋放出大量的二氧化碳，由此導(dǎo)致的溫室效應(yīng)加劇了氣溫上升趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，為什么人類的二氧化碳排放是極其有危害的。我們的活動(dòng)與大自然的周期格格不入，我們甚至還沒(méi)有登上海水升溫的舞臺(tái)。
聯(lián)系客服
