李（孩） 疹發(fā)未暢，下利而臭，日行二十余次，舌質(zhì)絳，而苔白腐，唇干，目赤，脈數(shù)，寐不安，宜葛根芩連湯加味。
粉葛根（六錢(qián)） 細(xì)川連（一錢(qián)） 淮山藥（五錢(qián)） 生甘草（三錢(qián)） 淡黃芩（二錢(qián)） 天花粉（六錢(qián)） 升麻（錢(qián)半）
【按】李孩服后，其利漸稀，痧透有增無(wú)減，逐漸調(diào)理而安。湘人師兄亦在紅字會(huì)醫(yī)院屢遇小孩發(fā)麻疹時(shí)下利，必治以本湯，良佳。又有溏泄發(fā)于疹后者，亦可以推治。
麻疹之利屬于熱者，常十居七八，屬于寒者，十不過(guò)二三，故宜于葛根芩連湯者十常七八，宜于理中湯或桂枝人參湯者十不過(guò)二三。一或不慎，誤投湯藥，禍乃立至，可不畏哉！
今人每以葛根芩連湯證之利為協(xié)熱利，實(shí)則葛根芩連湯證之利雖屬熱性，仲圣并未稱(chēng)之為協(xié)熱利，至桂枝人參湯證之寒性利，反稱(chēng)之為協(xié)熱而利。蓋協(xié)熱者，猶言挾表熱也，此不可不知。
太陽(yáng)病，當(dāng)解表，若不予解表，而用治陽(yáng)明法以下之，則變證。但或從寒化，或從熱化，每無(wú)定局。正氣盛者多從熱化，正氣衰者則從寒化。仲圣云：“太陽(yáng)病，外證未除，而數(shù)下之，遂協(xié)熱而利，利下不止，心下痞鞕，表里不解者，桂枝人參湯主之。”此從寒化之例也。又曰：“太陽(yáng)病，桂枝證，醫(yī)反下之，利遂不止，脈促者，表未解也，喘而汗出者，葛根黃連黃芩湯主之。”此從熱化之例也。本條有余意，有省文，若欲知其洋，而不嫌辭贅者，可在“也”字下，加“宜葛根湯，若利不止”諸字樣，則經(jīng)旨明矣。意謂桂枝湯證因下傷津，利不止亦傷津，而脈促近于浮，為表未解，故宜葛根湯，以解其表，而養(yǎng)其津。若表解之后，內(nèi)熱甚熾，肺受熱灼而喘，汗受熱蒸而出者，當(dāng)用葛根芩連湯以直折之。
余前謂桂枝湯證化熱，則為白虎湯證，麻黃湯證化熱，則為麻杏甘石湯證，今當(dāng)續(xù)為之說(shuō)，曰葛根湯證化熱則為葛根芩連湯證。征之于臨床，考之于經(jīng)文，歷歷不爽。
曹穎甫曰：表未解者，必不汗出，蓋利不止而脈促為表未解。表未解者，宜葛根湯。利不止而喘汗，為表病入里，則宜葛根芩連湯。脈促為脈緊變文，前于傷寒發(fā)微中已略申其旨。固知葛根芩連湯惟已經(jīng)化熱者宜之耳。惟其化熱者宜之，而舌苔白腐，唇干目赤，乃無(wú)乎不宜，不惟熱利為然也。
孫寶寶（住廳西路）
初診 滿舌生瘡，環(huán)唇紋裂，不能吮飲，飲則痛哭，身熱，溲少，脈洪而數(shù)，常煩躁不安，大便自可，擬葛根芩連湯加味。
粉葛根（四錢(qián)） 淡黃芩（錢(qián)半） 小川連（六分） 生甘草（三錢(qián)） 燈心（三扎） 活蘆根（一尺）
【按】孫君維翰，友人也。其小公子未二齡，甚活潑可愛(ài)，體肥碩，肖其父。每患微恙，余必愈之。顧以事繁，常無(wú)暇面診，有時(shí)僅憑孫君之陳述而疏方焉。一日，孫君又言其孩身熱，咳嗽，口渴，不安云云，當(dāng)遙擬辛涼輕劑與之。服之二日，不差反劇。謂口舌生瘡矣。當(dāng)請(qǐng)面診，允之。細(xì)察之下，乃知本為葛根湯證，今乃化熱進(jìn)而為葛根芩連湯證矣。葛根湯證何以化熱變??？蓋辛涼輕劑不勝重任故也。
孫孩服此之后，將一劑而愈乎？曰：不然。次日，其病不增不減，僅維原狀而已。
二診 口瘡，投葛根芩連湯，不見(jiàn)大效，宜進(jìn)一步，合承氣法。
粉葛根（四錢(qián)） 細(xì)川連（八分） 生川軍（二錢(qián)） 生甘草（三錢(qián)） 淡黃芩（錢(qián)半） 枳實(shí)（錢(qián)半） 玄明粉（錢(qián)半分沖）
【按】又次日，孫君來(lái)告，此方之效乃無(wú)出其右，服后一小時(shí)許，能飲水而不作痛狀，夜寐甚安。越宿醒來(lái)，舌瘡大退，肯吮乳。囑減量再服，遂愈。乃知大黃內(nèi)服，卻勝冰硼外搽，因此散我固曾用于二三日前也。
葛根湯證化熱，為葛根芩連湯證，葛根芩連湯證化熱，則為承氣湯證。我因失治緩治于先，故補(bǔ)治急治于后，不待其大便閉結(jié)，而乘其即將閉結(jié)，預(yù)用硝黃以圖之，此急治補(bǔ)治之說(shuō)也。然設(shè)使我能及時(shí)重用葛根芩連，又何需乎硝黃？我能及時(shí)重用葛根湯，又何需乎芩連？溯本窮源，為醫(yī)者不當(dāng)若是乎？
昔我治一婦人，舌尖下發(fā)一白點(diǎn)，漸內(nèi)蝕，飲食輒痛，不能觸咸味，尤不可碰熱菜。我曰：此屬熱，宜師白虎湯，服石膏。婦服之?dāng)?shù)日，腐點(diǎn)不動(dòng)，而胃納反差。聞人言，服黃連可效，竟一劑而愈。我乃恍然若聞道，知葛根芩連湯與白虎湯本屬并肩，各有主治，不容混淆，設(shè)使互易為治，必兩不奏功。
曹穎甫曰：葛根芩連湯既為化熱而設(shè)，服之不效，腸胃燥實(shí)即為熱病之結(jié)果，故佐景謂合承氣法為進(jìn)一步也。
徐（左美亞十廠六月十二日） 小便已，陰疼，此本大腸燥氣，熏灼膀朧，《傷寒論》所謂宜大承氣湯之證也。而治之不當(dāng)，服某種丸藥，以致大便日滯，小便轉(zhuǎn)數(shù)，陰疼如故，足腿酸，上及背脊俱酸。而胃納不減者，陽(yáng)明燥氣用事也。闕上略痛，陽(yáng)明余熱為病也。右脈滑大，仍宜大承氣湯。惟虛者不可重虛，姑宜葛根芩連湯加綠豆，以清下陷之熱，而兼消丸藥之毒。
葛根（一兩五錢(qián)） 淡芩（三錢(qián)） 川連（一錢(qián)） 綠豆（一兩） 生草（一錢(qián)）
【按】吾師所謂小便已陰疼，立大承氣湯者，義詳《傷寒發(fā)微》。本湯之加綠豆，與葛根場(chǎng)之加粳米，有異曲同工之妙。
本證當(dāng)用大承氣湯，以其虛，故退一步用葛根芩連湯。前案，以其實(shí)，故進(jìn)一步合承氣法。能進(jìn)者病以速愈，能退者疾乃無(wú)危。夫進(jìn)退之法，兵家之事也，今吾于醫(yī)術(shù)亦云，且凡百證治皆然，第于本案發(fā)之。
曹穎甫曰：予用此方不過(guò)因熱利而設(shè)，初未嘗有退一步想，然亦何嘗非退一步想也。小便已陰疼，原屬當(dāng)下之證，設(shè)非先經(jīng)妄下，何至不用硝黃。此與佐景加硝黃于本方中者適得其反，固知治病用藥，當(dāng)觀其通，墨守成方，直土木偶人耳。
聯(lián)系客服
