公元1722年十一月十三日，執(zhí)掌了清朝六十一年的康熙皇帝在北京北郊暢春園病逝。
七天后康熙帝的第四子胤禛繼承皇位改年號(hào)為雍正，成為大清王朝的第五任皇帝。雍正皇帝登基后進(jìn)一步加強(qiáng)中央集權(quán)、成立軍機(jī)處、整頓吏治，實(shí)行嚴(yán)政，極大的改變了康熙后期的慵懶作風(fēng)使得官場(chǎng)風(fēng)氣煥然一新。同時(shí)吸取了“九子奪嫡”的殘酷教訓(xùn)，改善秘密立儲(chǔ)制度。雍正皇帝在位時(shí)實(shí)行的各種措施對(duì)于康乾盛世的連續(xù)起到了關(guān)鍵性作用；pdf轉(zhuǎn)圖片
作為清朝十二帝中最有爭(zhēng)議的一位，繼位之初就對(duì)雍正的皇位來歷的合法性議論紛紛。關(guān)于雍正篡位的指摘不絕于耳。比如一直傳的紛紛擾擾的篡改遺詔說，還有其他野史記載的殺害病重的康熙帝，聯(lián)合隆科多謀逆篡政說等流言蜚語等。
關(guān)于雍正篡改遺詔的版本大致為：康熙皇帝病重時(shí)，立下遺詔傳位十四子。卻被胤禛聯(lián)合隆科多將遺詔改為傳位于四子。把“十”多加了兩筆改成了“于”。這個(gè)版本自雍正時(shí)期一直傳言至今。
其實(shí)對(duì)于雍正皇帝繼位的合法性很多的歷史學(xué)家各有觀點(diǎn)，所持意見不一致。但是大家有一個(gè)比較統(tǒng)一的結(jié)論就是關(guān)于雍正篡改遺詔的傳言并不是真實(shí)的。
首先清朝的詔書一般都是用滿蒙漢三種文字書寫，而將這三種文字中的“十”都改為“于”是不可能的。由于康熙駕崩事發(fā)突然，說康熙臨時(shí)只能用一種文本來寫遺詔也很正常。如果遺詔用漢字書寫，那么也應(yīng)該是是繁體字“於”，而不應(yīng)該是大家所傳的“于”。相較于漢文，滿文和蒙文就更難以修改了。所以光這一點(diǎn)就足以推翻上述所說的雍正篡改遺詔的謠言。
其次就算是用漢文書寫遺詔，想要篡改遺詔也是件不可能的事情。在現(xiàn)存的各種清朝的皇家詔書中可以發(fā)現(xiàn)，詔書中一般都在稱呼前加上個(gè)皇字的格式來寫，如皇四子、皇十四子而不是四子、十四子等，這種書寫方式是清朝特有的。所以按照這種書寫方式，正常情況下康熙遺詔應(yīng)該寫“傳位皇十四子”，如果按照傳言篡改遺詔的話讀起來就變成了“傳位皇于四子”，在文理上是說不通的，這種明顯的錯(cuò)誤是不可能出現(xiàn)在遺詔中的。
除此之外，還有像“雍正謀逆將病重的康熙殺害”等說法至今都沒有有力的證據(jù)來輔佐。按照正統(tǒng)繼位說學(xué)者觀點(diǎn)，如果沒有實(shí)在的證據(jù)證明雍正的篡位說，那么他就是康熙指定的合法繼承人。
聯(lián)系客服
