李世民和李靖是唐初最杰出的兩位軍事家。
北宋有一本兵書《李衛(wèi)公間對》，上面以一問一答的形式，記錄了李世民和李靖的軍事思想。李靖向來以“論孫、吳之術(shù)” 而聞名于世， 軍事上造詣頗深。李世民雖然沒有留下理論專著， 但從《李衛(wèi)公間對》的記載上看，他的軍事謀略與作戰(zhàn)藝術(shù)并不比李靖差。所以后人評論說“夫衛(wèi)公在唐，誠一代 元勛。然太宗將略遠出其上，非若高帝于淮陰，真弗如也?！?/p>
歷史上任何一個軍事家的軍事藝術(shù)都是從戰(zhàn)爭實踐中得來的，世上決無紙上談兵的軍事家 。 李世民的軍事才能，是他在百戰(zhàn)中學(xué)習(xí)而來的。他出生關(guān)隴集團，祖輩均為武將，從小接受騎射征戰(zhàn)的學(xué)習(xí)。李世民曾回憶說 ：“聯(lián)少尚威武，好弓矢，自謂能盡其妙?！彼钕矚g讀曹操注的《孫子兵法》，具有系統(tǒng)的軍事理論素質(zhì)。
隋末大業(yè)十一年，年方十八的李世民初次登上戰(zhàn)場，跟隨父親李淵參與了鎮(zhèn)壓甄翟兒的起義。 他和李建成直搗西 河，進攻霍邑，擊敗隋朝守將宋老生，由此始定霸業(yè) 。
李淵稱帝后，李世民以唐軍最高統(tǒng)帥的身份，獨立領(lǐng)導(dǎo)了四大戰(zhàn)役：第一次是對隴右地區(qū)的薛 舉、 薛仁杲的戰(zhàn)爭，第二次是平定北方的劉武周勢力，第三次是對王世充和竇建德的戰(zhàn)爭，第四次是平定河北的劉黑闥的戰(zhàn)爭 。在兩年零三個月的時間內(nèi)，李世民始終親自馳騁一線，他的軍事謀略與作戰(zhàn)藝術(shù)也在戰(zhàn)爭中達到了成熱。
唐初統(tǒng)一戰(zhàn)爭的勝利，李世民與李靖功勞最大。李世民即位后，由于身份的轉(zhuǎn)變，他不再直接參加一線戰(zhàn)斗，而轉(zhuǎn)為后方指揮。在貞觀三年到十三年的十年中，為了統(tǒng)一西北 ，李世民派李靖、侯君集、蘇定方、薛萬徹等人平定了東突厥 、吐谷渾和高昌等國，把西起陰山、北至大漠的廣闊地帶收入唐朝版圖之中。在這歷次戰(zhàn)爭中，唐太宗知人善任，運籌惟幄，決勝千里，體現(xiàn)了一名優(yōu)秀戰(zhàn)略指揮家的杰出才能。
唐太宗也有過失敗，特別是他晚年不聽勸諫，驕傲輕敵，悍然發(fā)動了對高麗的大規(guī)模戰(zhàn)爭 。雖然他親自出征，在前線指揮作戰(zhàn)，但結(jié)果遭到了從未有過的慘敗。
回顧唐太宗一生的軍事活動，在歷代帝王中，象他這樣身經(jīng)百戰(zhàn)且有顯赫軍功者十分罕見 。他晚年征高麗的失敗，并不能成為否定其在古代軍事史上的地位。
唐太宗即位不久時就說過：“朕自少經(jīng)略四方， 頗知用兵之要，每觀敵陣，則知其強弱，常以吾弱當(dāng)其強，強當(dāng)其弱。彼乘吾弱，逐奔不過數(shù)十百步；吾乘其弱，必出其陣后反擊之， 無不潰敗。所以取勝，多在此也 ?！?/blockquote>善兵者善氣
《孫于兵法》說：“善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸，此治氣者也 ?！?唐太宗對此運用的水平很是高明。 唐朝初年強敵是隴右豪強薛舉，此人曾在武德元年入侵長安，在高坡之戰(zhàn)擊敗過李世民。薛舉病死后，其子薛仁杲繼續(xù)大舉攻唐。 李世民 汲取了上次失敗的教訓(xùn)，“堅壁不動” ，經(jīng)過六十余天的相持，敵軍糧盡，軍心動搖。 李世民看到 “彼氣衰矣，吾當(dāng)取之”，迅速發(fā)動進攻，取得了決戰(zhàn)的勝利。
元代史學(xué)家胡三省認(rèn)為：“秦王之破劉武周、宋金剛，與破薛仁呆、宗羅喉方略同也?！?在平定劉武周戰(zhàn)役中，李世民將“堅壁挫 銳”運用得更加得心應(yīng)手。他派遣將領(lǐng)分兵汾州、隘州切斷敵軍糧道，又避免主力決戰(zhàn)， “唯令偏裨乘間抄掠， 大軍堅壁不戰(zhàn)， 由是賊勢日衰?！?經(jīng)過五個月的相持 ，唐軍終于取得了勝利。這正是李世民在和李靖的《李衛(wèi)公問對》中所說的：“守者，不只完其 壁、堅其陣而已，必也守吾氣以有待焉 ?！?這種堅守可以“挫共鋒”，打擊敵軍的銳 氣，為反攻勝利創(chuàng)造條件。
騎兵陣后反擊戰(zhàn)術(shù)
李世民并不是個保守的指揮官。一旦反攻時機來臨，他就會毫不猶豫的親率精騎沖入敵陣， 或者遷回敵后，給敵人以致命打擊。武德元年十一月，李世民看到薛仁杲呆軍隊氣己衰，便果斷“親御大軍，奄自原北，出其不意將曉騎數(shù)十入賊 陣， 于是王師表里齊奮 ， 羅喉大潰 。” 這種騎兵陣后反擊戰(zhàn)術(shù)，李世民運用得得心應(yīng)手。在與劉武周軍的軍隊交戰(zhàn)時，李 世民果敢地組織反擊，“率精騎擊之，沖其陣后”，取得了最終的勝利。 類似 的例子舉不勝舉。李世民這種戰(zhàn)法，符合《孫子兵法》中的“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝”之道，更可貴的是，李世民本人總是親率精 騎，沖入陣后，表現(xiàn)了非凡的指揮才能和勇敢精神。
胡三省在注《資治通鑒》時，提到“太宗之定天下，多以出奇取勝。”準(zhǔn)確地概括了李世民指揮藝術(shù)的特點。
破竹之勢
李世民的指揮藝術(shù)，還體現(xiàn)在反攻中的“兵貴神速”和連續(xù)作戰(zhàn)的精 神，對敵人窮追猛打，不給敵人以喘息機會，力求全殲敵人。李世民把這種戰(zhàn)術(shù)比喻為 “破竹之勢”。 晉陽起兵 后，唐軍在李世民的指揮下，僅僅半年就攻克長安，為李唐王朝的創(chuàng)建奠定基礎(chǔ)，正是這種軍事思想帶來的成果 。武德元年淺水原決戰(zhàn)后，李世民率領(lǐng)二千余騎追擊宗羅喉，有人提出“仁杲猶據(jù)堅城 ，未可輕進，請且按兵以觀之 ”。李世民說：“ 吾慮之久矣，破竹之 勢，不可失也，勿復(fù)言！” 正是在這種戰(zhàn)略意圖的指揮下， 唐軍取得了戰(zhàn)役的巨大勝利 。
李世民對兵法頗有研究，他說過 : “夫用兵之道，見利速進，不利速退”。在有利形勢下要 “ 速進” ，在不利形勢下要 “速退”，切忌犯冒險主義的錯誤 。在敵強我弱 的形勢下， 就不能“速戰(zhàn)”，而要退而守之，實行“堅營蓄銳，以挫其鋒”的方針。 李世民的軍事觀點，無疑是古代中國軍事學(xué)說寶庫中閃光的思想。
圍城打援
從軍事學(xué)上說，所謂“圍城打援”是以一部分兵力包圍孤城堅守之?dāng)?，同時集中主力殲滅來 援之?dāng)?，最后達到勝利的目的 。 這種戰(zhàn)方法李世民運用得十分嫻熟。在與王世充和竇建德的戰(zhàn)爭中，王世充采取“嬰城自守，以待建德之援 ” 的戰(zhàn)略；李世民則以“圍城打援”的方針對付，以部分兵力包圍王世充的老巢東都， 但圍而不攻，“坐收其敝”；對于援軍竇建 德則以主力出擊，力求全殲 。
事實證明這樣的部署是正確的，李世民用這種戰(zhàn)法，消滅了王、竇兩大集團，在國古代戰(zhàn)爭史上寫下了“圍城打援”的光輝戰(zhàn)例。
兵不厭詐
“兵者，詭道也”。李世民也深得“兵不厭詐”之三味。隋末大業(yè)十一年，隋場帝在雁門為突厥所圍，下令各地勤王。年輕的李世民建議：“ 始畢可汗敢舉兵圍天子，必謂我倉碎不能赴援故也。宜晝引族旗數(shù)十里不絕，夜則征鼓相應(yīng)，虜必謂救兵大至， 望風(fēng)遁 去。 不然， 彼眾我寡， 若悉軍來戰(zhàn)， 必不能支”。 雖然他的建議由于其種種原因沒有被采納，但李世民的這條“詐計”，還是得到了后人的肯定 。
貞觀四年突厥被唐軍打敗后，領(lǐng)利可汗“遣使入朝謝罪，請舉國內(nèi)附?！崩钍烂褡R破了突厥的緩兵乏計，采取“陽為許 和、 陰實備戰(zhàn)”的策略，讓李靖乘勝打擊突厥勢力。 在和談幌子掩護下，唐軍一舉平定東突厥，俘獲了領(lǐng)利可汗。所以說李世民是精通“詭道” 的軍事家 ，他的“詐”就是他的“智”。
同甘共苦，身先士卒
說李世民是軍事家，還因為他既知兵又知將，能身先士卒，與士兵同甘共苦，用自己的奮勇作戰(zhàn)的榜樣力量來鼓舞士氣，這是最難能可貴的。 在唐初的淺水原決戰(zhàn)中，李世民率先沖陷敵陣， “于是王師表里齊奮” ，激發(fā)了士卒們奮勇殺 敵的精神， 取得一場大勝。
在與宋金剛交鋒時， 唐軍“夜宿于雀鼠谷之西原， 太宗不食二日， 不解甲三日。 軍中唯有一羊， 太宗撫將士， 與之同時。 三軍感恩皆飽而思奮?！睅缀踉诿看螒?zhàn)役中， 李世民都沖鋒在前， 身先士卒，鼓舞士氣，這也是他手下的軍隊能夠打硬仗和打勝仗的原因之一 。
收羅人才
李世民還十分注意收羅人才，尤其是驍勇的騎兵將 領(lǐng)。秦叔寶和程知節(jié)都是中途降唐的將領(lǐng)，李世民都這兩人十分器重，任命秦叔寶為馬軍總管， 程知節(jié)為秦王府左統(tǒng)軍。這兩位將領(lǐng)在李世民平定天下的戰(zhàn)爭中都起了重要作用。 又如劉武周的手下尉遲敬德，曾多次擊敗唐軍，尉遲敬德投降后，“諸將疑敬德必叛” ，李世民卻對尉遲敬德推心置腹，使其感恩不盡，愿意為李唐竭忠效勞。 表現(xiàn)出了非凡的卓識 。
當(dāng)然，李世民不是神，他晚年征高麗是他軍事生涯的敗筆。但是我們不能以一次戰(zhàn)爭的勝負去全盤否定李世民的軍事才能。雖然我不同意用“變態(tài)”這個詞來形容李世民的軍事才能，但是他確實是一個杰出的指揮官，一個杰出的軍事家。這一點，在帝王中是不多見的。
