| 廖厚澤（北京市文史館館員、山西省中醫(yī)研究所離休中醫(yī)師） 張懷英（北京市第三十九中學醫(yī)務室中醫(yī)師） 常力申（民間中醫(yī)研究所中醫(yī)師） 癌（Cancel），一般指具有癌變細胞的腫瘤，研究者們（如美國的柏格氏等）認為這種定義并不確切，因為有些癌變細胞是沒有腫塊的（例如血癌），但目前都是這樣通稱，因而我們也這樣爰用。 我國西醫(yī)界乃至世界醫(yī)壇，有些醫(yī)學家認為這是不治之癥，檢查到這種病變，大都宣判“死刑”；又由于現代西方醫(yī)學對此無理想治法，因而有人說：“是癌治不好，治好不是癌”等云。以致廣大群眾也就“談虎色變”，甚至也有人常吐露心中隱憂說道：“我害任何病都認頭，千萬可別害癌癥”。有的癌病患者，當其不知道自己屬于這種病癥之前，還可生活得不錯，或帶病延年，一旦醫(yī)生不小心讓他知道了自己是這種病癥之后，就會四肢癱軟。傷心落淚，病情迅速惡化，以致早死。“恐癌”之癥，似比癌癥本身的殺傷力還大。 這是為什么呢？是因為今天中國乃至世界的醫(yī)療事業(yè)，是以西洋醫(yī)學為主流的，人們有病，首選接觸西醫(yī)和西藥居多，但療效甚微，根治更談不上，而群眾對祖國醫(yī)學這個土生土長的學問，雖不陌生，但對科學與偽科學難免劃不清確切的界線，加之近20－30年中醫(yī)“乏人、乏術”之余，現存的中醫(yī)隊伍里能治療這種癥病的醫(yī)學家，為數不多，投醫(yī)無門；再加某些醫(yī)生常常不自覺地宣稱：“癌是不治之癥，世界都沒過關”等等，危言聳聽，造成病人精神過早崩潰，以至于此。 其實，這是無知的，在我國，有些有造詣的中醫(yī)，當其正確地應用古典中醫(yī)的“理、法、方、藥”，進行治療，對病變較早而又不太嚴重，特別是那些未經劇毒藥物化療、開刀、放療，身體沒有受到嚴重殺傷的患者，是可以治愈的（詳見后附病例），至少可以帶病延年，延緩死期的，所以，在我們看來，“恐癌癥”是無知的產物，詳見以后分析。 人體細胞癌變的原因，按美國青年科學家蒂明的研究心得肯定，它是由于人體正常細胞分裂繁殖時，母細胞賦予子細胞的遺傳密碼（基因）搞錯了的關系，于是細胞就發(fā)生癌變，癌變了的細胞，在體內寄生繁殖，而成腫瘤。至于細胞癌變的原因，有遺傳說、情緒說、公害說、水土說、吸煙說、割禮說……等等，莫衷一是。 在治療方面：蒂明之后，有的外國學者曾設想利用某種“轉移因子”或“切割酶”之類的辦法，使已經癌變了的細胞，還原為正常，這種設想或研究，大約在尼克松任內就已宣告失敗，因這樣的命題，帶有哲學上的錯誤，因為任何事物沒有絕對逆轉的可能性。以后，又想借助“化療”，聯合國曾組織英、法、德、匈等國科學家，設計了至今還在使用的抗癌藥物，即阿糖葆苷、長春新堿、環(huán)磷酰胺、6MP之類，但由于藥物在殺傷癌細胞的同時，也大量破壞正常細胞，副作用很大，引起許多藥毒反應，只可稱為“姑息療法”而已，實用價值不高?；谶@種原因，日本醫(yī)界曾設想某種定向性的方法，把抗癌藥物囿禁于癌變病灶，而不殺傷正常細胞，但至今未見實現。84年《科學生活》雜志報導：科學家利用卵磷脂加入膽固醇制成“脂質體”，再以脂質體包裹藥物，帶上電荷或與同位素相結合，制成“微型導彈”，將藥物運到病灶，據說在診斷與治療上有一定效果。這種實驗室的結論，離生產和臨床使用，還有一定差距。開刀固然可以清除癌變的某些“群落”，但不能保證完全清除殘余癌細胞，甚至因為開刀，有損元氣，常致癌變擴散蔓延，亦非萬全，（至于）放療副作用等，亦復如是。 以上這些研究和療法之所以不理想，甚至失敗，其原因：是它們的基本理論是重于“形質”而忽視“氣化”，是即所謂“形質科學”而已。其理論體系的建立，皆依緣于死尸解剖、動物試驗、試管培養(yǎng)……等。其缺陷有： 1、 其研究結論，往往只限于形質上的認識，缺乏中醫(yī)的“氣化論”思想，它往往不是把人體作為一個活的有機整體來加以研究的，其科研命題與人體生理、病理、藥理往往不是同步的。這是由于現代西洋醫(yī)學建立在近代解剖學之上，而近代解剖學起源于17世紀的培根，為時有限，而在解剖刀下，只能看到形質的東西，談不上“氣化論”上的學問，因為死尸還有什么氣化可言呢？中醫(yī)則與之相反，它偏重于“氣化”，偏重于人體的“自然療能”。 2、 形質研究，勢必常只注意事物變化的某一階段，而忽視矛盾發(fā)展的全過程，既缺乏“整體論”，也缺乏“過去、現在、未來”看問題的“三際論”。 3、 動物與人，在生理、心理、理性上有天遠的差別，免子能得的病，人不一定全得，例如在免子耳朵上接種一點煙油，它就致癌，人則大概不致如此之易。所以動物試驗的結果，用之于人，往往并不相侔。 4、 實驗室的結論，往往與人體實際情況亦不盡相同。例如癌細胞的體外培養(yǎng)，繁殖很快，而在人體內，則不一定都快，其擴散與瘋長，必待病入膏肓的晚期方見。 5、 一種抗癌藥，姑不論其藥理是否對頭、副作用是否很大、或即使能在實驗室抑制或殺傷癌細胞……等等，其在實驗室的位能變化，只不過是人為的“三維空間”的機械搬運，而藥物吃到胃里，或注射入肌體或血管，它的藥理作用或運行到病灶的過程，就不是象在實驗室那么簡單了。它與肌體有物理或化學的或生物物理化學上的反應，單看它在機體內的機械運轉，那還有液體動力學、分子動力學上的許多環(huán)節(jié)，它在血液或機體內可維持的濃度和時限，也是因人而異、因藥而異的，綜合起來，那就非常復雜，所以實驗室的結論與臨床效應有天遠之別。 6、 疾病究竟是個什么東西？病與癥究竟是否等值？醫(yī)生在治病過程中又是哪個“象限”上的“東西”？藥物又是個什么東西？……諸如此類問題，必須有哲學意義上的研究，才能辯證施治，對癥下藥，才能收到“同病異治、異病同治、不治而治”的效果。 7、 西洋醫(yī)學的先天缺陷是醫(yī)生手里或心里并不掌握藥物，他們所用的藥是廠商找人設計的，醫(yī)生只根據藥物出廠說明和檢驗數據（即指標）發(fā)藥。雖然他們的藥學家、生理學家與病理學家、醫(yī)學專家之間，有某些實際聯系，難道他們之間能完全配合如一嗎？ 以上這些，在古典中醫(yī)體系里，或在一個具有真才實學的中醫(yī)人員的思想境界里，就很少存在。 按古典中醫(yī)（這里當然不包括某些半中不西或不中不西的其它學術流派）看來，癌癥或其他任何疾病的造因，歸根結底和，是“本氣自病”所致。故其治療必求其本（《內經》語）。反之，如果本氣（元氣）恢復了，人體的“自然療能”被重新調動起來，使人體自身去修整自己，才是合理的治法，知此了此，始可無惑于天下。古典中醫(yī)是這樣看待病因，從而又用這種“治病務求其本”的原則進行治療，理所當然，其治愈的現實性與可能性，就比單純的“形質科學”高明得多。東西方的學術分野，固然很多（請參見錢穆先生所著《現代中國學術論衡》一書中關于東西方學術的比較研究）而東西方醫(yī)學的不同，也是東西方學術分野之一大端。 那么中醫(yī)在醫(yī)理上采取什么方法來治療這類病變呢？說來雖然深奧，但又不神秘，它所用的方法，按古典中醫(yī)理論體系以及我們師傳心法，就是“扶正去邪”四字而已。 不扶正，何以解決“本氣自病”之因； 不扶正，何以收到“返本還原”之果； 不扶正，何以代償已經癌變了的細胞； 扶正去邪，雙管齊下，才能收到陰陽兩象相互為用、互為牝牡的“特異”功效，此乃證治心法之上乘功夫。 但中醫(yī)學術流派很多，比較起來研究，又各有不同，或先補后泄，或先泄后補，或補泄兼施，治療“次第”（下手、攻病、善后），亦各不同，其選用藥物與配伍方法，也各有心得，但總的原則，無不以陰陽五行證治大法為圭臬。至于時醫(yī)片面強調所謂的“以毒攻毒”，或妄自大量投藥，或以一方馭百病，死執(zhí)湯頭，或妄稱什么“祖?zhèn)髅芊?、仙家秘授”，均為吾等所不取。另一些醫(yī)輩，投藥問路，以藥試病，妄稱“攻關”，戳取名利，更是殺人于無形，去古益遠矣。 根據上述原則，融匯家傳、師傳或采風所得，從易到難，逐步印證，取得一些實際治驗效果，從而堅定認識到“癌癥是可以治愈的，并非不治之癥”。 茲附錄我們治的病例數則，以為舉隅： 1、 武海友（吉林大安縣農機廠技術室主任）患舌癌多年，經數院活組織檢查，確定為癌，并經北京某院三次開刀，仍繼續(xù)轉移重生，醫(yī)院建議第四次手術，認為舌頭已挖得殘缺不全，飲食困難而痛，如再刀挖，舌將不存，輾轉來京，經我們治療，完全痊愈，舌頭再生復原，硬食熱水，均可入口中。從“文革”存活至今，全日工作，現已離休。 吉林大安縣公安局偵緝科王孝，病情相同，亦經治愈，存活至今，飲食如常。 又：吉林大安縣農機廠女性鄭某，亦經治愈，現仍全日工作。 此外，該廠還有幾位腫瘤病人，如淋巴瘤、甲狀瘤，雖未活檢確定是否癌變，但均顯效。 2、 內蒙古呼盟鄂溫克旗稅務局長阿爾騰巴圖同志，經中日友好醫(yī)院CT探知為肝癌，經我們治療，腫塊縮小，疼痛消除，回去堅持全日工作，至今三年未犯。 3、 北京香山公主墳18號王增義同志之子王連祿同志，華北油田司機，經數院CT診斷為腦瘤（并發(fā)半身不遂、口眼歪斜、長期劇吐、言語難出等癥），數院勸其手術，病人拒治，出院經我們治愈，自“文革”期間恢復全日工作，至今未犯。解放軍報社編輯員唐建亮，腦瘤手術后遺癥，頭疼欲裂，腦髓膨漲，不能戴帽，經我們治愈，腦膨回收，可以戴帽，自“文革”期間恢復全日工作，至今無恙。 4、 郭緒武，北京財稅局老干部，經數院確診為肺癌，有時吐血，瀕于死亡，1983年經我們治療，透視檢查，肺部陰影全部吸收，片象清楚明亮，恢復活動，去秋尚存活，現況不詳。 5、 王剛，北京某賓館服務員，鼻癌，經數次開刀，術后又生，經我們治療，顯著好轉，現仍工作。 6、 吉林大安縣某廠李世玉，女，上頷癌瘤，經以上武海友介紹來京中藥治療，新生各瘤均已消除，現存活無恙。 7、 北京市密云公安局局長劉天文，患白血病，經多院長期治療未愈，后經我們治愈，恢復工作，至今無恙。 8、 山東鄒縣城關公社書記鄒慧芳之女，患白血病，經治愈，存活至今。 9、 光明日報社科技服務總公司日文翻譯楊朔同志，患白血病，經某院判定1－2年內必死，且已告知本人及單位領導，經我們治愈，存活至今，繼續(xù)工作。 10、 江西大余縣政府勞動人事局辦公室主任張伯莘之子，患白血病，來京治療，三次門診后血象正常，回去繼續(xù)服藥鞏固，寄來表揚信、錦旗等物為念。 11、 廣州海運局工程師劉克謙，患白血病，來京經我們治愈，全日工作八年，后復發(fā)經某院搶救死去。 12、 密云縣科委常主任介紹密云縣法院某干部之女，患骨肉瘤，數院動員開刀截肢，未行，經我們治愈，現已上小學。 13、 北京市工讀學校校長王盛川之父，82歲，患食道癌，水谷難下，靠挨餓和注射維持，經我們治愈，能吃饅頭，存活二年，因重感冒死去。 14、門診上還有許多類似患者，如吞咽困難、胃脘包塊、脾臟腫大、胰臟腫大、舌上生疔或紫泡……之類，雖未經確診是否屬癌，但顯效，不予贅述。 尾語： 1、 按以上所說“扶正去邪”的“陰陽證治”法門，證諸實例，確屬有效。但須在“論證、立法、處方、用藥”四大環(huán)節(jié)上探求最佳方案，不可“死執(zhí)湯頭”，以一兩個死方，駕馭百病，否則，失去“辯證論治”的偉大原則，其害非淺。某腫瘤醫(yī)院中醫(yī)科曾來函來人索取“湯頭”，我們答復是：“必須全面研究，了知中醫(yī)精微，如有意探索，我們可以義務協(xié)助，生硬使用‘湯頭’，于病何益，礙難同意”。 2、 瑞典科學家，近年已將人體白血球粉碎癌細胞的全部過程，以電子顯微攝影術，錄成紀錄片，其研究結果為：人體白血球粉碎癌細胞的過程，極其簡單，只要白血球跑過去以其觸角“點”一下癌細胞，癌細胞隨即死亡分解，并非難事，以上“扶正去邪”的原則與近代科學是一致的，也說明癌癥并非不治之癥，問題是一個醫(yī)生用什么手段能達到這種目的。何必用“伐樹以救樹蠹”的拓笨辦法呢？ 3、 按科學家認為：人體細胞癌變，隨時都有可能發(fā)生，只因人體“自然療能”或“免疫功能”，隨時將其代償，不致寄生而已。所以，按中醫(yī)經典理論，時時保持正常元氣，“病安從來”（《金匱》語）。 4、 以上所說，是癌的救治，至于癌的預防，比治療更為重要，所謂“防勝于治”是也。中醫(yī)對于防病，還有一整套精湛學問，容另文述之。 本文曾載于：香港《中華養(yǎng)生》90/II；紐約《海俊通訊》第14期 |
