中國網(wǎng)中國視窗訊：12月16日，筆者從中國裁判文書網(wǎng)上獲悉，云南大關(guān)男子鐵某流無證駕車致2死2傷案，已發(fā)生法律效力。被告人鐵某流犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，賠償二遇難者家屬共計(jì)76萬余元，出借車人張某賠償二遇難者家屬41萬余元，車主張某強(qiáng)（系出借人張某之父）、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另從案件承辦人唐法官處獲悉，彝良法院一審宣判后，車主和出借人不服判決，向昭通市中級人民法院提起上訴，二審法院審理后，駁回上訴，維持原判。
法院經(jīng)審理查明，2016年3月27日17時許，被告人鐵某流（云南省大關(guān)縣人）酒后無證駕駛一輛長城牌越野車搭乘被害人周某、陳某、付某、李大某由彝良縣鐘鳴鎮(zhèn)往大關(guān)縣天星鎮(zhèn)方向行駛，行至雙鐘線K13+700M處時，因被告人鐵某流駕駛不當(dāng)，該車撞倒左側(cè)路面防護(hù)墩后翻下山坡，造成被害人周某受傷送醫(yī)院途中死亡，被害人陳某受傷后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡，被害人付某、李大某受輕微傷，車輛嚴(yán)重受損的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人鐵某流于2016年3月28日凌晨到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人鐵某流負(fù)此事故全部責(zé)任。
另查明：被告人鐵某流于2016年3月28日凌晨主動到公安機(jī)關(guān)投案。附帶民事訴訟被告人張某強(qiáng)、張某是合法持有C1駕駛證的人員，長城牌越野車的車主是張某強(qiáng)，2015年3月27日，車主張某強(qiáng)之子張某與被告人鐵某流等人一同飲酒，被告人鐵某流以飲酒后頭暈要到車上休息，張某明知被告人鐵某流無駕駛證將車輛鑰匙交給被告人鐵某流。被告人鐵某流取得車輛鑰匙后，自行駕駛車輛發(fā)生交通事故。案發(fā)后，被害人陳某的親屬收到車主張某強(qiáng)家賠償?shù)?2200元，收到被告人鐵某流的賠償款15000元。被害人周某的親屬收到車主張某強(qiáng)家賠償?shù)?2000元，被告人鐵某流賠償?shù)?3000元。2016年8月22日，被告人鐵某流的親屬代其賠償了被害人陳某、周某親屬各25000元人民幣，二被害人親屬對被告人鐵某流予以書面諒解。
在訴訟過程中，二受害人家屬要求被告人鐵某流、附帶民事訴訟被告人張某、張某強(qiáng)、保險(xiǎn)公司賠償共同賠償各項(xiàng)損失120余萬元。
法院審理后認(rèn)為，被告人鐵某流違反道路交通管理法規(guī)，無證酒后駕駛機(jī)動車輛，造成二人死亡、二人受傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后，被告人鐵某流主動投案，審理中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首成立。且其親屬積極籌款代被告人賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，被告人鐵某流是采用欺騙的方法取得車輛鑰匙，未經(jīng)車輛管理人張某同意自行駕車發(fā)生交通事故，理應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人張某在明知被告人鐵某流無駕駛證且共同飲酒的情形下將車輛鑰匙交給被告人鐵某流，對車輛的管理有過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。機(jī)動車保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定，發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。（一）、未依法取得駕駛證的；（五）飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的；本案是無證酒后發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。車主張某強(qiáng)在車輛的管理使用中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但其所有的車輛肇事后張某強(qiáng)代其子張某墊付賠償款在情理之中，已經(jīng)墊付的款項(xiàng)可向其子張某主張返還。
綜上，本案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的是被告人鐵某流和附帶民事訴訟被告人張某。附帶民事賠償承擔(dān)責(zé)任的比例肇事者被告人鐵某流承擔(dān)65%，車輛管理者張某承擔(dān)35%。根據(jù)被告人鐵某流的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，以及各附帶民事被告在本案中的責(zé)任。為保護(hù)公共安全，維護(hù)社會秩序的穩(wěn)定，懲治犯罪。依照相關(guān)法律，遂作出上述判決。
（通訊員 樂華方）
