納粹德國與日本的勾結(jié)則更早，1936年日本“二二六事變”后，日本國家體制進(jìn)一步法西斯化，德日兩國勾搭成奸，11月雙方簽署了《反共產(chǎn)國際協(xié)定》。雖然“鑄造神劍，尋覓戰(zhàn)友”是納粹德國的外交方針，但是日本與德國的聯(lián)盟并非是天作之合。這兩個國家雖然分別處于歐亞兩大洲，沒有地緣政治沖突，并且都以瓦解大英帝國的霸權(quán)為己任，似乎是結(jié)盟的最佳對象。但是日本由于遠(yuǎn)洋投送能力的限制，對德國在歐洲戰(zhàn)場上的援助可以忽略，而日本與美國在亞太地區(qū)的矛盾是不可調(diào)和的，與日本的結(jié)盟，就一定意味著德國會與美國的敵對到底，最終將導(dǎo)致德國兩線作戰(zhàn)，重蹈一戰(zhàn)的命運(yùn)。而且如果不是因?yàn)槿毡就狄u珍珠港，德國恪守與日本的盟約向美國主動宣戰(zhàn)的話，由于美國國內(nèi)強(qiáng)烈的孤立主義情緒，德國與美國是有可能不互相宣戰(zhàn)的。希特勒完全沒有汲取一戰(zhàn)時(shí)期德國失敗的教訓(xùn)，再一次為了結(jié)盟而樹敵而兩線作戰(zhàn)。而且不分青紅皂白，把英美兩國捆綁起來一起反對，這正是希特勒外交政策的短視之處。
法國外交：捉襟見肘，窘態(tài)百出
一戰(zhàn)后的歐洲安全體系掌握在法國手中，法國通過和波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克、南斯拉夫和比利時(shí)的軍事同盟，對德國形成包圍，對蘇聯(lián)進(jìn)行防疫。一時(shí)間，法國在歐洲和國際聯(lián)盟組織內(nèi)一呼百應(yīng)，好不威風(fēng)。
為了制止德國賴掉賠款與戰(zhàn)債，法國初顯神通，伙同其盟友比利時(shí)占領(lǐng)了垂涎已久的德國工礦業(yè)重地魯爾區(qū)。英美抓住這一天賜良機(jī)極力削弱法國的歐洲霸權(quán)，英美在外匯市場上拋售法郎和法國的有價(jià)證券，打垮了法郎，在經(jīng)濟(jì)上破壞法國的占領(lǐng)行動。德國政府則消極抵抗，以總罷工和超級通貨膨脹政策來對付占領(lǐng)政策，馬克變成了廢紙，德國人民的財(cái)富被洗劫（這一政策是希特勒的上臺的眾多因素之一）。法國的占領(lǐng)政策在經(jīng)濟(jì)上得不償失，不得不按照英美的要求退出魯爾地區(qū)。在隨后的《道威斯計(jì)劃》和《洛迦諾公約》中，法國被逐步被剝奪了對德事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)。由于被迫保證從萊茵河左岸地區(qū)撤軍，法國無力對德國采取獨(dú)立和有效的軍事行動，而且法國與德國的邊界安全不得不依靠英國和意大利的保證，這一切都在證明法國在歐洲的霸權(quán)被動搖。1935年，薩爾地區(qū)經(jīng)過公民投票回歸德國，這進(jìn)一步提高了納粹德國的威望，同時(shí)也打擊了法國的士氣。
二三十年代的歐洲安全維系在法國的軍事同盟網(wǎng)絡(luò)上。但這個網(wǎng)絡(luò)是脆弱的，由于法國的絕對實(shí)力不足，這個安全網(wǎng)絡(luò)根本經(jīng)不起復(fù)興后德國的撕扯，更經(jīng)不起英美的刻意破壞。在英國的誘導(dǎo)和德國的威脅下，法國不得不放棄那些東歐的被保護(hù)國，最后只剩下波蘭作為凡爾賽體系新生的民族國家中碩果僅存的一員。而這個時(shí)候波蘭還在不知死活地與德國簽訂了《德波互不侵犯條約》，以抵消對法國承擔(dān)的軍事義務(wù)。法國眾叛親離，不得不吞下一味追隨英國外交的苦果。法國外交之所以變成唯英國馬首是瞻的追隨外交，其根源也在于法國自身。外交行動一貫會比外交言辭發(fā)出更大、更強(qiáng)有力的聲音，在希特勒德國進(jìn)行外交冒險(xiǎn)如進(jìn)入萊茵蘭、進(jìn)入奧地利的時(shí)候，法國如果敢于對德國采取行動的話，那么英國不可能坐視法國被消滅，歐洲均勢的天平再次倒向德國，不可能不采取外交和軍事行動。但是由于魯爾失敗的前車之鑒，法國外交已經(jīng)喪失了獨(dú)立性和主動性，沒有英國的全力配合便不肯采取任何行動，這反過來更加深了英國的疑慮——法國面臨的危機(jī)是否就是那么危險(xiǎn)，值得英國全力支持？其結(jié)果顯而易見的就是英國更加不重視法國的外交政策和感受了。
法國和蘇聯(lián)是二戰(zhàn)前歐洲地緣政治格局中的兩極，是遏制德國的最佳結(jié)盟伙伴，但是法國對于與蘇聯(lián)的戰(zhàn)略結(jié)盟猶豫不決，最終錯失遏制希特勒德國的良機(jī)。由于意識形態(tài)的禁忌，法國對和蘇聯(lián)的全面結(jié)盟充滿了恐懼，唯恐因此被英國拋棄。這種外交心態(tài)標(biāo)志著法國已經(jīng)不是一個世界強(qiáng)國——沒有外交結(jié)盟的自由和外交行動的完全自主權(quán)，尤其是那種突破意識形態(tài)的限制，追求現(xiàn)實(shí)的國家利益的勇氣就不能稱之為世界強(qiáng)國。從這一點(diǎn)來看，二戰(zhàn)前的法蘭西第三共和國遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如君主制時(shí)代的法國。當(dāng)時(shí)法國首相紅衣主教黎塞留先后與信仰伊斯蘭教的奧斯曼土耳其帝國和信仰新教的瑞典聯(lián)合起來打擊同樣信奉天主教的哈布斯堡帝國，從未見過紅衣主教黎塞留大人有何宗教負(fù)罪感。
內(nèi)政是外交的基礎(chǔ)。法國國內(nèi)的情況也不容樂觀，由于三十年代蔓延的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，法國社會深刻地分裂了。工人階級向往蘇聯(lián)式的社會主義，大資產(chǎn)階級為確保自身的利益不受侵犯，傾向于進(jìn)行法西斯統(tǒng)治。一個分裂的國家是無法提供一個統(tǒng)一、強(qiáng)有力的外交政策的。由于英國在歐洲對法國的曖昧態(tài)度和在非洲、地中海地區(qū)與法國的利益沖突，外交界和軍界幾百年來傳統(tǒng)的反英情節(jié)再度上升，親德派則蠢蠢欲動。而且軍界被自身承擔(dān)的對東歐盟國的保護(hù)性義務(wù)嚇呆了，打算屈從于希特勒帝國，在維系法蘭西殖民帝國完整性的前提下（后來希特勒果然答應(yīng)了這個要求），在德意志民族領(lǐng)導(dǎo)下的“新神圣羅馬帝國”中找到一個適當(dāng)?shù)奈恢谩?/font>
英國外交：見風(fēng)使舵，順?biāo)浦?/strong>
一戰(zhàn)后的英國在承受著內(nèi)外煎熬，世界霸權(quán)已經(jīng)是明日黃花，自治領(lǐng)和殖民地離心傾向加強(qiáng)，為此不得不在1931年通過《威斯敏斯特法》，承認(rèn)自治領(lǐng)事實(shí)上的獨(dú)立地位。印度、緬甸和馬來西亞等亞洲民族對日本軍國主義對大英帝國的挑戰(zhàn)幸災(zāi)樂禍，處于殖民地半殖民地處境的阿拉伯人、波斯人甚至土耳其人則把希特勒的奮斗看成是他們獲得解放的希望。英國處于前所未有的兩線作戰(zhàn)的困境，對此英國感到力不從心，因此不得不一味推行對德和對日的綏靖外交政策。
政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。英國的經(jīng)濟(jì)在一戰(zhàn)后在世界經(jīng)濟(jì)總額中所占的分量進(jìn)一步下滑，已經(jīng)無力與其他大國進(jìn)行軍備競賽。從1922年《關(guān)于限制海軍軍備條約》的內(nèi)容來看，英國放棄了長期堅(jiān)持的皇家海軍“雙強(qiáng)”標(biāo)準(zhǔn)，無可奈何地同意美國與英國擁有同等海軍規(guī)模，英國事實(shí)上已經(jīng)承認(rèn)美國擁有與英國同等的地位。英國如果要全力對付日本或者德國，那么在大西洋或者太平洋總會有一個地方出現(xiàn)制海權(quán)喪失的局面，而美國作為一個兩洋國家正在虎視眈眈。這在本質(zhì)上意味著英國的對德和對日外交政策都不得不受美國的制約。
對于英國來說，一戰(zhàn)時(shí)，集英法俄三國之力都沒能拿下德國，差一點(diǎn)被德國打敗，如何妄想單憑英法這兩個師老兵疲的國家就能夠打敗或者僅僅是依靠法蘭西萬里長城——馬其諾防線來抵御一個復(fù)仇欲望高漲，更為生氣勃勃的德國？對此，英國的外交對策是“把德國養(yǎng)起來，并迫使它去和布爾什維克主義決斗” 。因此英國借口英帝國內(nèi)部自治領(lǐng)的反對，一直拒絕介入東歐事務(wù)，不打算給予法國的東歐盟國以安全保證，但是又不余余力地阻止法國聯(lián)合它的盟國對德國采取強(qiáng)硬政策，實(shí)質(zhì)上就是要為德國向東侵略大開方便之門。英國出賣了捷克斯洛伐克還不算完，波蘭也被英國繼續(xù)出賣，為的就是實(shí)現(xiàn)英國統(tǒng)治集團(tuán)永恒的夢想——“消滅布爾什維克，同德國佬接吻”（丘吉爾語）。
