華夏五千年文明史，閃耀著許多值得自豪的光芒，也催生了許多世界領(lǐng)先的黑科技，讓無(wú)數(shù)華夏子孫為之傾倒。

比如由諸葛亮先生發(fā)明、載重400斤、日行數(shù)十里為蜀漢十萬(wàn)大軍提供糧食的木牛流馬。

比如祖先在冬天取暖、容器里頭放入火炭，在棉被中使用的一種神器——"被中香爐"。

比如木匠祖師爺魯班爺爺造的能在天上連飛三天三夜的木鳶。

再比如能感知預(yù)測(cè)地震的高級(jí)香爐或者說(shuō)大酒壇子——"地動(dòng)儀"。

這么多精巧機(jī)關(guān)，有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是沒(méi)有一樣跟西方發(fā)明那樣實(shí)質(zhì)性的造福人類，越是神奇的越是失傳了。

說(shuō)的這里，很多朋友都會(huì)提出異議，地動(dòng)儀我們明明在教科書上看到過(guò)，"有圖有真相"啊。

大家在教科書中看到的張衡地動(dòng)儀，肯定不是古人流傳下來(lái)的原版，是科學(xué)家王振鐸同志在1951年自己發(fā)明的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于人家老王，準(zhǔn)確的名稱應(yīng)該叫“王氏地動(dòng)儀”。

隨著“王氏地動(dòng)儀”流言的紛紛擾擾，在2017年投入使用的統(tǒng)編本初中歷史教材七年級(jí)上冊(cè)中，關(guān)于張衡和候風(fēng)地動(dòng)儀的內(nèi)容都悄然退出，找不到了。

一石激起千層浪，反正雙方隔空交火，各種燒腦疑問(wèn)也紛至沓來(lái)：

既然"地動(dòng)儀"如此神奇，還大興土木建造地震局、買那么多昂貴儀器干嘛？

地動(dòng)儀那么靈敏，早就過(guò)了專利保護(hù)期，為什么不向國(guó)外推廣？

外國(guó)人發(fā)明獲得那么多諾貝爾獎(jiǎng)，為什么不仿造地動(dòng)儀?

其實(shí)以上這些疑問(wèn)屬于抬杠，地動(dòng)儀的功能是記錄地動(dòng)，而非預(yù)測(cè)地震。問(wèn)題的關(guān)鍵是，似乎它連記錄地震的功能也極度缺失。

在我們的記憶中，教科書中的地球儀很像個(gè)大酒壇子。

那酒壇上爬了八條龍，每條龍嘴里含著一顆滾圓滾圓的珠子。

平時(shí)這些龍都非常安詳，一動(dòng)不動(dòng)，靜若處子，一旦某個(gè)方位有風(fēng)吹草動(dòng)，發(fā)生地震時(shí)，跟它對(duì)應(yīng)方位的龍嘴會(huì)緩緩張開，龍口中含著的珠子也會(huì)立刻掉落至下方的蛤蟆嘴里，發(fā)出清脆、響亮的聲音，向人們示警。

這個(gè)偉大的發(fā)明據(jù)說(shuō)來(lái)自公元132年的東漢著名天文學(xué)家張衡。

據(jù)說(shuō)在歷史上，它曾經(jīng)成功預(yù)測(cè)到一次地震。

這天，一條龍嘴中的珠子滾落到了蛤蟆嘴里，張衡馬上興奮地告訴大家。

大家沒(méi)有一個(gè)人感覺(jué)到地面有絲毫震動(dòng)，于是大家都說(shuō)張衡是個(gè)大騙子。

幾天后消息傳來(lái)，說(shuō)距離洛陽(yáng)一千多里的隴西一旦發(fā)生了地震，方位正是觸發(fā)機(jī)關(guān)的龍嘴方向。

從那以后，張衡被大家奉為神人，地動(dòng)儀也因之流芳百世。

為何地動(dòng)儀被從教科書中移除了？

眾所周知，在以前的人教版教材中，曾經(jīng)詳細(xì)介紹了張衡和他的地動(dòng)儀。

課文中是這樣寫的：

科學(xué)家張衡制造了一種儀器，能測(cè)定地震方向，叫做地動(dòng)儀。這是世界公認(rèn)的最早的地震儀器。

可是在2016年的部編本教材和2017年的統(tǒng)編本教材中，大家卻找不到這段內(nèi)容了，這是什么原因？

《后漢書張衡傳》：

"陽(yáng)嘉元年，復(fù)造候風(fēng)地動(dòng)儀。以精銅鑄成，員徑八尺，合蓋隆起，形似酒尊，飾以篆文山龜鳥獸之形。中有都柱，傍行八道，施關(guān)發(fā)機(jī)，外有八龍，首銜鋼丸，下有蟾蜍，張口承之。其牙機(jī)巧制，皆隱在尊中，覆蓋周密無(wú)際。如有地動(dòng)，尊則振龍，機(jī)發(fā)吐丸，而蟾蜍銜之。振聲激楊，伺者因此覺(jué)知。雖一龍發(fā)機(jī)，而七首不動(dòng)，尋其方面，乃知震之所在。驗(yàn)之以事，合契若神。自書典所記，未之有也。嘗一龍機(jī)發(fā)而地不覺(jué)動(dòng)，京師學(xué)者咸怪其無(wú)征。后數(shù)日驛至，果地震隴西，于是皆服其妙。自此以后，乃令史官記地動(dòng)所從方起。"

跟諸葛先生的木牛流馬一樣，張衡發(fā)明的地動(dòng)儀原型一號(hào)機(jī)早已失傳，連圖紙都沒(méi)有留下。

大家在教科書中看到的那款地動(dòng)儀，是五十年代初一個(gè)叫王振鐸的人，根據(jù)這史料上的相關(guān)內(nèi)容，發(fā)揮自己的想象復(fù)原而成的。

隨后這臺(tái)地震儀的照片與介紹文字，就被搬運(yùn)到了教科書上。

但后來(lái)這臺(tái)山寨的地動(dòng)儀在學(xué)術(shù)界引發(fā)爭(zhēng)議，因?yàn)樗皇莻€(gè)聾子耳朵擺設(shè)，根本就不能用。

而且千百年來(lái)，國(guó)外也有很多發(fā)明家前仆后繼，仿制了無(wú)數(shù)次，都沒(méi)有取得成功。

俄羅斯有個(gè)地震愛(ài)好者，在家苦苦思索三個(gè)月，沒(méi)有弄明白這個(gè)原理，最后發(fā)瘋。

改革開放后，尤其是進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，資訊發(fā)達(dá)，信息渠道增加，國(guó)內(nèi)外對(duì)地動(dòng)儀的質(zhì)疑不絕于耳，有關(guān)部門無(wú)法保持淡定，繼續(xù)無(wú)視，于是這臺(tái)于1951年由王振鐸成功復(fù)原的地動(dòng)儀模型，被迫從教科書中移除了。

但是大多數(shù)人覺(jué)得，王振鐸復(fù)原的地動(dòng)儀無(wú)法"正常工作"，那是他的個(gè)人能力問(wèn)題，不是張衡的問(wèn)題。

如果張衡的地動(dòng)儀有問(wèn)題，那就等于否定我國(guó)悠久的歷史和智慧的先賢，否定王振鐸和幾十年來(lái)宣傳王氏地動(dòng)儀的無(wú)數(shù)學(xué)者，并不意味著否定歷史上的張衡地動(dòng)儀本尊。

除非反對(duì)的人拿出1800多年前的那臺(tái)地動(dòng)儀，來(lái)證明它無(wú)法正常工作，事實(shí)勝于雄辯，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

人們誤解地動(dòng)儀，那是還有一個(gè)玄機(jī)，大家可能沒(méi)有注意。

史書上那段關(guān)于地動(dòng)儀的記載中，有一段關(guān)鍵部分被后人忽略：

中有都柱，傍行八道，施關(guān)發(fā)機(jī)，外有八龍，首銜鋼丸，下有蟾蜍，張口承之。

研究半天"中有都柱"才是關(guān)鍵啊，"都柱"的原理，王振鐸沒(méi)搞透徹，其他人會(huì)不會(huì)能搞清楚？

從1875年到現(xiàn)在的100多年間，有數(shù)以千計(jì)的中外科學(xué)家圍繞這個(gè)地動(dòng)儀苦苦探索。先后有不下千種地動(dòng)儀復(fù)原模型，進(jìn)行了上萬(wàn)次實(shí)驗(yàn)，但都以失敗告終。

“王氏地動(dòng)儀”問(wèn)世之后，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者都給予了足夠的關(guān)注，但更多的是質(zhì)疑。

1972年，日本考古學(xué)者關(guān)野雄通過(guò)計(jì)算，否定了"中有都柱"的直立桿原理。荷蘭的斯萊斯維克、美國(guó)人賽維也紛紛提出王氏模型即便是在理論上也無(wú)法成立。

英國(guó)學(xué)者李約瑟本來(lái)是張衡的資深崇拜者，他尖銳地指出了“王氏地動(dòng)儀”與史書記載并不相符。

1984年，美國(guó)地震學(xué)家博爾特院士直接向“王氏地動(dòng)儀”開炮：“此地動(dòng)儀模型工作原理模糊，模型簡(jiǎn)陋粗糙，機(jī)械磨擦大大降低了靈敏度，對(duì)地震的反應(yīng)甚至低于人類的敏感，依據(jù)銅丸掉落方向來(lái)確定震中也根本不科學(xué)”。

來(lái)自國(guó)內(nèi)的傅承義院士（中國(guó)地震學(xué)奠基人）更是對(duì)他的老朋友王振鐸推心置腹：就是房梁上掉塊肉，也比你那個(gè)玩意兒（模型）強(qiáng)！

原理很簡(jiǎn)單，房梁上的那塊肉至少?zèng)]有犧牲機(jī)械帶來(lái)的摩擦力，自然靈敏度要比“王氏地動(dòng)儀”要可靠的多。

有人感嘆，張衡地動(dòng)儀比哥德巴赫猜想都難一千倍。

古人何其聰明也，老王和老王，你可把歷史上的張衡給抹黑了，張衡啊張衡，你可把后世的老王害苦了。