原文出自比特網(wǎng)：

http://datacenter.chinabyte.com/388/11026888.shtml

作者：冬瓜頭

近來又碰到多個初學者面對這幾個詞時候顯得概念混亂，不知所措。qq上經(jīng)常有留言咨詢各種問題，其中也不乏一些問題描述的讓我根本沒法看懂，所以鄙人感覺有必要寫一篇小文有針對性的澄清一下這幾個概念。。

LAN、WAN、SAN、FC、ISCSI、NAS、LAN-Free、Frontend-Free

LAN：Local Area Network。
    這個都知道，局域網(wǎng)。但是好像大家都叫習慣了，反而有人不理解LAN的本質(zhì)意思了。好好看看這三個字，“局域網(wǎng)”，你在你的本地站點看得見摸得著的所有網(wǎng)絡(luò)，任何形式的網(wǎng)絡(luò)，都屬于LAN。比如：本地無良交換網(wǎng)絡(luò)，本地以太網(wǎng)絡(luò)，本地存儲網(wǎng)絡(luò)。有人質(zhì)疑，本地存儲網(wǎng)絡(luò)也屬于LAN？存儲網(wǎng)絡(luò)不是SAN么？這就是一種概念不清并且不統(tǒng)一。將本地SAN歸納到LAN中將會很好的統(tǒng)一這些概念，隨著本文的繼續(xù)讀者將會體會到。

WAN：Wide Area Network，廣域網(wǎng)。
    泛指跨越遠距離的鏈路，或者地理上相隔很遠的兩個網(wǎng)絡(luò)互連起來也形成了廣域網(wǎng)。廣域網(wǎng)這個詞在應(yīng)用的時候大部分時候指代長距離傳輸鏈路，即WAN常用于指代長距離鏈路而不是網(wǎng)絡(luò)。比如在說“將本地站點通過WAN連接到遠程”，這里的WAN就是指長距離傳輸鏈路。為何WAN一詞會被賦予這種指代，原因是因為長距離鏈路普遍都是點對點鏈路而不是多點互訪型鏈路，所以一個廣域網(wǎng)，其具有廣域網(wǎng)意義的也就是局域網(wǎng)之間的這條鏈路了。你說以太網(wǎng)鏈路是否可以作為廣域網(wǎng)鏈路，當然可以，F(xiàn)C鏈路也同樣可以跨長距離，所以此時也屬于WAN鏈路。

SAN：Storage Area Network，存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)。
    即專用于傳輸對存儲設(shè)備IO數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)?？梢允侨魏涡问降木W(wǎng)絡(luò)，比如FC網(wǎng)絡(luò)，以太網(wǎng)絡(luò)，SAS網(wǎng)絡(luò)，Infiniband網(wǎng)絡(luò)，或者，任何形式的IP網(wǎng)絡(luò)。使用FC網(wǎng)進行IO傳輸?shù)慕凶鯢C-SAN，同理，使用IP網(wǎng)絡(luò)的叫做IP-SAN?；赟AS網(wǎng)絡(luò)的呢？當然叫SAS-SAN了，以此類推。那么，有人推出來個Ethernet-SAN，是不是也可以呢？上文說SAN也可以基于以太網(wǎng)絡(luò)。沒錯，你可以這么說。你可以把FCOE稱為一種Ethernet-SAN。那么IP-SAN是否也屬于Ethernet-SAN呢？部分屬于，因為IP-SAN的底層鏈路一般情況下都是使用以太網(wǎng)的，但是絕對不能說IP就是以太網(wǎng)。比如你使用ADSL通過Internet，一樣可以連接到ISCSI Target，那此時就不能稱其為Ethernet-SAN了，只能叫IP-SAN。以上列舉的這些個訪問方式，或者說協(xié)議，目前都是基于Block形式的SCSI協(xié)議+底層傳輸協(xié)議。還有另外一種存儲IO訪問方式協(xié)議集將在下文描述。

NAS：CIFS和NFS以及其他第三方廠商自行開發(fā)的基于文件偏移量IO的文件型IO協(xié)議。
   業(yè)界將能夠提供文件型IO訪問而存儲數(shù)據(jù)的存儲設(shè)備稱為NAS，即Network Attached Storage。NAS設(shè)備在局域網(wǎng)內(nèi)部目前都是使用以太網(wǎng)來作為底層傳輸鏈路的，尋址路由和傳輸保障協(xié)議分別使用IP和TCP這兩種目前最為廣泛的協(xié)議。在這之上便是CIFS、NFS等上層協(xié)議了。NAS是一種設(shè)備，而不是一個網(wǎng)絡(luò)。但是可以用NAS來指代文件型IO的訪問方式，比如描述某個設(shè)備的IO方式是Block方式還是NAS方式，注意，但是避免用這種描述“某個設(shè)備使用SAN方式還是NAS方式”，原因下文再述。

SAN所包含的元素：
    關(guān)于SAN這個詞有幾個誤區(qū)或者不成文的說法，比如只把將基于FC的數(shù)據(jù)傳輸方式叫做SAN，或者反過來，當說SAN的時候只表示FC-SAN而忽略了IP-SAN，這樣容易對閱讀方造成不便、混亂和誤解。比如在描述某款產(chǎn)品的時候，“前端支持SAN方式訪問”，其實這個設(shè)備只支持FC-SAN，但是他沒有明確指出是否支持IP-SAN，這樣就給閱讀者帶來了不便。
    另外，SAN是一個網(wǎng)絡(luò)，但又不僅僅只表示由交換機組成的底層網(wǎng)絡(luò)，而它包含更加豐富的元素，比如磁盤陣列、磁帶庫、虛擬化設(shè)備、備份服務(wù)器等?？梢哉fSAN這個詞與SA（Storage Area）近乎同義了，或者說SAI（Storage Area Infrastructure）。比如可以這樣說“某SAN中包含兩臺xx磁盤陣列，一臺備份服務(wù)器，一臺磁帶庫”。

筆者建議：今后在描述具體技術(shù)參數(shù)時杜絕單獨使用“SAN”一詞，代之以“FC-SAN”“IP-SAN”“NAS-SAN”等，或者干脆直接只用協(xié)議來描述，比如FC，ISCSI，CIFS，NFS。比如“前端支持FC、ISCSI訪問方式”，這樣就沒有任何歧義了。

各種關(guān)系論

LAN與WAN的關(guān)系：LAN與WAN就是本地和遠程的對應(yīng)關(guān)系，本地的就是LAN，遠距離的就是WAN。

以太網(wǎng)與LAN的關(guān)系：絕對不要把LAN等同于以太網(wǎng)。LAN是一個大涵蓋，不僅僅包括本地以太網(wǎng)絡(luò)。如果某人描述“客戶端與服務(wù)器通過LAN連接，服務(wù)器與磁盤陣列通過SAN連接”，這句話不是不對，但是描述太含糊，“通過LAN連接”，那種底層鏈路？沒說。雖然大部分還是理解其意思，但是終究是不嚴謹。不如直接說“通過以太網(wǎng)連接”。另外，本地SAN也屬于LAN，所以這句話追究起來，就是個病句了。

SAN與LAN和WAN的關(guān)系：如果一個SAN，或者說SA，完全在本地，則可以把這個SAN歸屬于LAN。如果某個SAN是跨長距離鏈路部署的，則可以說這個SAN跨越了WAN或者WAN鏈路。

SAN與FC和ISCSI的關(guān)系：FC泛指一種傳輸協(xié)議，即Fibre Channel。用FC協(xié)議來承載SCSI之后產(chǎn)生的協(xié)議叫做FCP。ISCSI指用IP網(wǎng)絡(luò)來承載SCSI之后產(chǎn)生的協(xié)議。SAN與FCP和ISCSI的關(guān)系，就是網(wǎng)絡(luò)與協(xié)議的關(guān)系。數(shù)據(jù)在SAN網(wǎng)絡(luò)內(nèi)傳輸時使用的多種協(xié)議中包含了FCP和ISCSI協(xié)議。

SAN與NAS的關(guān)系：NAS指一種設(shè)備，SAN或者說SA指的是一種網(wǎng)絡(luò)和這個網(wǎng)絡(luò)區(qū)域內(nèi)的各種元素，NAS當然也屬于存儲區(qū)域中的元素，所以NAS屬于SAN。

亂七八糟的Free

LAN-Free：
    這個詞根本不應(yīng)該存在。
    關(guān)于他的由來，是起源于備份領(lǐng)域的一種技術(shù)。一般在某個企業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，客戶端與服務(wù)器是使用以太網(wǎng)絡(luò)進行數(shù)據(jù)通信的，而傳統(tǒng)的備份系統(tǒng)中，備份服務(wù)器和介質(zhì)服務(wù)器也需要使用以太網(wǎng)絡(luò)與需要備份的服務(wù)器進行通信，將服務(wù)器上需要備份的數(shù)據(jù)通過同一個以太網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)浇橘|(zhì)服務(wù)器上從而寫入介質(zhì)保存。由于客戶端與服務(wù)器通信的以太網(wǎng)絡(luò)的繁忙程度直接關(guān)系到客戶端的響應(yīng)速度，本來對延遲就比較敏感。而備份數(shù)據(jù)流也通過同一個以太網(wǎng)進行傳輸，只能是火上澆油。那位說了，以太網(wǎng)交換機目前這么便宜，再買一個，服務(wù)器上再加個網(wǎng)卡，專門用于備份數(shù)據(jù)流的傳輸，井水不犯河水，客戶端以太網(wǎng)不就是Free了么，不就行了么？是啊，所以說“LAN-Free”這個詞真的讓人摸不著頭腦了。為什么這么說呢？上文說過，很多人都直接用LAN來指代客戶端與服務(wù)器通信的前端以太網(wǎng)，或者不管前端還是后端，就指以太網(wǎng)。這樣的話，剛才那個例子，再用一個單獨出來的以太網(wǎng)專用作備份數(shù)據(jù)流的話，這樣到底叫不叫LAN-Free了呢？如果說，“LAN-Free”中的“LAN”僅指代前端以太網(wǎng)而不是備份專用以太網(wǎng)的話， 那么上面的方法就是LAN-free；但是如果這個LAN指的是以太網(wǎng)的話，那么上面的方法依然用到了以太網(wǎng)，就不是LAN-Free。到底是不是呢？亂了。再說了，LAN本來的意思是局域網(wǎng)，即本地網(wǎng)絡(luò)，不管你再怎么折騰，只要還在本地備份，那么都屬于LAN之內(nèi)，那么就不是所謂“LAN-Free”。徹底亂了。所以說，這個詞根本不應(yīng)該存在。哪個詞更能表達這種不消耗前端客戶端網(wǎng)絡(luò)的備份方式呢？鄙人發(fā)明的一個詞叫做“Frontend-Free”。

Frontend-Free：前端網(wǎng)絡(luò)Free，即不管你怎么折騰，只要不耗費前端網(wǎng)絡(luò)資源，管你再用一臺以太網(wǎng)交換機也好，或者直接使用FC網(wǎng)絡(luò)來存取備份的數(shù)據(jù)也好，都是Frontend-Free。這不就解決了么？

筆者在做一些方案或者寫一些文章的時候，都會時刻注意這些詞的應(yīng)用，力求清晰嚴謹。