“別讓醫(yī)生殺了你”是英國醫(yī)學(xué)博士的名著。目的在于告訴你如何保護(hù)自己，不受現(xiàn)代醫(yī)療的此侵害。博士說：“最有可能殺害你的，不是別人，而是你的醫(yī)生。”有證據(jù)表明“每6名住院患者中就有1人的住院其實(shí)是由于醫(yī)療失誤造成的。并且其中絕大部分病人所患的疾病，都是因?yàn)闉E用藥物造成的。”
我們國家的現(xiàn)代醫(yī)療現(xiàn)狀也不容樂觀?！吨袊嗄陥?bào)》載，88％的受訪醫(yī)生坦陳自己曾經(jīng)誤診過病人。如果在門診看病，誤診率是50％，如果你住到醫(yī)院里，經(jīng)過各種檢查和醫(yī)生的查訪、討論誤診率是30％。“腦腫瘤的誤診在70％左右，甚至高達(dá)100％。”
◎正文（原創(chuàng)）
健康管理師學(xué)員和授課教授楊所長的對(duì)話片斷（4）
學(xué)員：英國著名的醫(yī)學(xué)博士寫過一本書，叫《別讓醫(yī)生殺了你！》您看過這本書嗎？您對(duì)這本書的論點(diǎn)有何看法？
楊教授：這本書我看過。是英國著名醫(yī)學(xué)博士弗農(nóng)·科爾曼(Vernon Coleman）著作的。目的在于告訴你如何保護(hù)自己，不受現(xiàn)代醫(yī)療的此侵害。
科爾曼博士有90多本著作，被譯為22種文字，暢銷50多個(gè)國家。在全世界擁有數(shù)百萬讀者，英國家庭把他的醫(yī)療熱線當(dāng)作福音。
科爾曼博士是針對(duì)西方發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代醫(yī)療機(jī)構(gòu)近些年來演變的現(xiàn)狀來寫的。很多地方值得我們參考，以防受現(xiàn)代醫(yī)療的此侵害。但是，注意不要硬套到我們國家來。
事實(shí)上，我們國家的現(xiàn)代醫(yī)療現(xiàn)狀也不容樂觀。《中國青年報(bào)》載，在《中國青年報(bào)》和醫(yī)生專業(yè)網(wǎng)站丁香園的聯(lián)合調(diào)查中，88％的受訪醫(yī)生坦陳自己曾經(jīng)誤診過病人。
誤診的主要原因，多數(shù)醫(yī)生認(rèn)為是醫(yī)學(xué)的局限性和疾病的多樣性；還有相當(dāng)部分醫(yī)生稱，“病人不夠配合，沒有提供準(zhǔn)確病史、甚至故意隱瞞病史”，或者“醫(yī)生超負(fù)荷工作，沒有足夠的時(shí)間和精力研究個(gè)體病例的特殊情況”等等。從醫(yī)生自身出發(fā)，73％的受訪醫(yī)生認(rèn)為，誤診是因?yàn)?#8220;醫(yī)生的醫(yī)術(shù)水平、經(jīng)驗(yàn)積累問題”，還有31％的受訪醫(yī)生表示，“醫(yī)生的責(zé)任心不夠，有所疏忽”，致使誤診發(fā)生。
古代希措，醫(yī)學(xué)之父希波克拉底說：“了解什么樣的人得了病，比了解一個(gè)人得什么樣的病更為重要”。
廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波在其博客中說：從一份資料里知道，醫(yī)生的診斷確實(shí)有三成是誤診：如果在門診看病，誤診率是50％，如果你住到醫(yī)院里，年輕醫(yī)生看了，其它的醫(yī)生也看了，大家也查訪、討論了，該做的B超、CT、化驗(yàn)全做完了，誤診率是30％。
在今天的年代里，只要當(dāng)醫(yī)生，沒有不誤診的。小醫(yī)生小錯(cuò)，大醫(yī)生大錯(cuò)，新醫(yī)生新錯(cuò)，老醫(yī)生老錯(cuò)，因?yàn)榇筢t(yī)生、老醫(yī)生遇到的疑難病例多啊！這是規(guī)律。中國的誤診和國外比起來，還低一點(diǎn)兒。美國的誤診率是15-40％左右，英國的誤診率是50％左右。個(gè)別疾病的誤疹率高得使你不敢想象。
一位老專家是這樣給自己打分：有三分之一的病醫(yī)生無能為力，有三分之一的病是病人自己好的，醫(yī)學(xué)只解決三分之一的病。而這三分之一的病，我也不可能解決那么多，我能打20分就很不錯(cuò)了。
廖副廳長最后感慨說：醫(yī)生永遠(yuǎn)是無奈的，因?yàn)樗刻於济媾R著失敗。一代名醫(yī)張孝騫曾用“如臨深淵,如履薄冰”來形容從醫(yī)的謹(jǐn)慎。
有人在《信息時(shí)報(bào)》發(fā)表對(duì)副廳長博文的評(píng)論說：“門診看病誤診率達(dá)50％”，“腦腫瘤的誤診在70％左右，甚至高達(dá)100％。”這實(shí)際上相當(dāng)于告訴人們，看病等于花錢撞大運(yùn)基本沒什么區(qū)別。也有人在《新民晚報(bào)》發(fā)表看法說：因?yàn)槟壳搬t(yī)療技術(shù)對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)不是100％，患者應(yīng)該對(duì)醫(yī)學(xué)和醫(yī)生有正確的認(rèn)識(shí)。
下面把《別讓醫(yī)生殺了你！》這本書的主要觀點(diǎn)簡單介紹如下：
科博士通過調(diào)查研究證實(shí)：由于現(xiàn)代醫(yī)療的失誤而導(dǎo)致病人生病或死亡的嚴(yán)重危害性，可以與心臟病和癌癥相提并論；醫(yī)生在治療中給病人造成的問題，往往比他們解決的問題還要多。
他說：“最有可能殺害你的，不是你的家人、朋友或者某個(gè)劫匪、盜賊、醉酒的司機(jī)，而是你的醫(yī)生。”有證據(jù)表明“每6名住院患者中就有1人的住院其實(shí)是由于醫(yī)療失誤造成的。并且其中絕大部分病人所患的疾病，都是因?yàn)闉E用藥物造成的。”
病人死于（不僅僅是得病）醫(yī)生之手的原因，并不是因?yàn)獒t(yī)生都屬于邪惡之輩，相反，多數(shù)醫(yī)生的為人都是很好的，他們的行醫(yī)動(dòng)機(jī)是治病救人。誠然，也存在著一些心術(shù)不正的醫(yī)生，但其數(shù)量決不會(huì)比會(huì)計(jì)師、律師和房地產(chǎn)商這些職業(yè)中的邪惡之徒更多。
醫(yī)生造成病人死亡或生病的原因如下：
第一是、許多醫(yī)生在專業(yè)技術(shù)上的無能
1、草率的開出藥方
問診本是醫(yī)生診斷中最為關(guān)鍵的一環(huán)，但他們由于種種原因往往忽略了這關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，只通過患者簡單的、不一定是準(zhǔn)確的敘述就下結(jié)論，迅速的開出藥方。
不搞清患者的患病的來龍去脈，就下結(jié)論，往往就會(huì)出錯(cuò)。同時(shí)，開出的藥方只是醫(yī)生記住的那些藥物，不一定是很對(duì)證的。
2、過于依賴儀器的檢測(cè)
幾年前在美國進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果醫(yī)生在診斷時(shí)更多依靠他們的大腦而不是儀器的話，那么每10名死亡的患者中，就有1名至今仍有可能活著。
醫(yī)療儀器帶來的問題：
其一、醫(yī)療儀器不考慮人與人之間的差異，而事實(shí)上各人的身體存在著許多不同。
其二、醫(yī)院購置的新設(shè)備中，有相當(dāng)部分存在著或多或少的缺陷。得不到校正。
其三、醫(yī)療儀器經(jīng)常發(fā)生故障，并有維護(hù)不良的情況。
其四、許多使用儀器的醫(yī)生，并不真正懂得它們的工作原理，也不知道如何調(diào)校，更不了解如何判斷儀器運(yùn)作是否正常。這些設(shè)備常常由于拙劣的調(diào)校而產(chǎn)生錯(cuò)誤，甚至是純粹的誤導(dǎo)。
3、化驗(yàn)和檢查的盲目性帶來對(duì)患者的損傷
事實(shí)上，醫(yī)療檢查至少有2／3以上的化驗(yàn)單都是不必要的。一項(xiàng)調(diào)查顯示，常規(guī)的血液和尿液檢查僅在1％的診斷中有用。而大約每10次X射線檢查中，只有1次才是必要的。
不必要的化驗(yàn)和檢查盛行的原因，是因?yàn)獒t(yī)生們認(rèn)為，做過的測(cè)試項(xiàng)目越多，病人就會(huì)認(rèn)為得到的檢查越仔細(xì)，他們?cè)庥黾m紛時(shí)受到指控的可能性就會(huì)減小。而年輕醫(yī)生讓病人進(jìn)行常規(guī)檢查的目的，則是為了應(yīng)付上級(jí)醫(yī)生的提問，等于是在準(zhǔn)備所有問題的答案。
要是這些檢查是簡單、廉價(jià)、無害而又可靠的，那倒也不會(huì)產(chǎn)生什么大問題。然而很多不必要的檢查都復(fù)雜而昂貴的。據(jù)世界衛(wèi)生組織報(bào)道，單單X射線檢查的費(fèi)用，就可占一個(gè)國家衛(wèi)生支出的6％-10％!
更糟的是，許多檢查的結(jié)果導(dǎo)致了過度的甚至錯(cuò)誤的治療。檢查本身也不像醫(yī)生或病人認(rèn)為的那樣可靠。
大多數(shù)化驗(yàn)室的準(zhǔn)確率只有95％，且前提是所有儀器運(yùn)轉(zhuǎn)良好（有些機(jī)器通常每周發(fā)生一次故障）。因此如果一名就診者進(jìn)行了20項(xiàng)左右的化驗(yàn)，盡管他十分健康，也可能有一項(xiàng)指標(biāo)顯示他“有病”。
近期又一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每93名被診斷為“心臟病”的兒童，僅17人是真正的心臟病。此前，他們都以“心臟病人”的角色生活著。他們中的大多數(shù)人就這樣無緣無故地被剝奪了活動(dòng)的自由!
值得一提的是，許多化驗(yàn)和檢查還可能是危險(xiǎn)的，甚至可能致命。例如X射線，其濫用和誤用已經(jīng)構(gòu)成了令人擔(dān)憂的問題。
因此，別太相信各種檢查，也別讓醫(yī)生為你進(jìn)行太多的檢查。檢查并不像許多人認(rèn)為的那樣有效和可靠。
第二、醫(yī)務(wù)人員在政治上的天真和商業(yè)上的無知
1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)把自己出賣給了大制藥商
醫(yī)生再也不是一種受人尊敬的職業(yè)，今天的醫(yī)生僅僅是制藥公司市場(chǎng)部的附庸。一度受人尊敬的醫(yī)生，如今為了自身的利益而心甘情愿地讓自己的靈魂被制藥公司所收買。由于醫(yī)務(wù)人員在政治上的天真和商業(yè)上的無知，使得他們根本無暇顧及自己是否已掉入世界上最貪婪的制藥業(yè)的陷阱。
多數(shù)醫(yī)生并不知道藥物是如何被研究開發(fā)出來的。醫(yī)生開處方時(shí)，他只記得醫(yī)藥公司代表介紹的那些藥物，或是那些醫(yī)藥公司廣告中宣傳的藥物。
醫(yī)藥公司和它們的雇員為了金錢可以不擇手段。甚至比毒梟還狠。不少醫(yī)生處方的藥物幾乎完全無效，其中多數(shù)不僅無效，而且具有危險(xiǎn)性。多數(shù)制藥公司在試驗(yàn)了他們用于動(dòng)物（無法預(yù)計(jì)在人類身上會(huì)產(chǎn)生什么作用）的藥物之后，就極不人道地通過醫(yī)生推銷出去。
在中世紀(jì)，人們不愿到醫(yī)院去的原因是：從那里活著出來的希望幾乎是渺茫的。那些有幸捱過庸醫(yī)和護(hù)士“治療”的人們，最終仍可能會(huì)死于病房中的交叉感染。
這種情況直至20世紀(jì)才有所改觀，這得益于麻醉劑、消毒藥物和抗生素的發(fā)明。醫(yī)院里的患者因此有了相當(dāng)大的痊愈和康復(fù)的機(jī)會(huì)。
然而好景不長。現(xiàn)代醫(yī)藥又一次成為健康的主要威脅，醫(yī)生們也再一次成為導(dǎo)致死亡和引發(fā)疾病的最主要原因之一。
2、醫(yī)生利用患者做新藥試驗(yàn)
新藥試驗(yàn)應(yīng)該用于那些除了新藥就幾乎沒有治療希望的病人。然而，每天都有大量的患者在不知情的狀況下成為醫(yī)學(xué)試驗(yàn)的“豚鼠”。醫(yī)生可通過給制藥公司做新藥試驗(yàn)而獲得豐厚的報(bào)酬，而病人卻承擔(dān)著不該承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。
如果醫(yī)生要求你進(jìn)行血液或其他什么的檢查，而不解釋為什么要這樣做時(shí)，真正的原因可能就是：出資進(jìn)行新藥測(cè)試的公司常常需要血液試驗(yàn)結(jié)果。
3、藥物對(duì)患者健康的影響
就某種意義上說，醫(yī)生每開一次處方，都是在進(jìn)行一次實(shí)驗(yàn)。他并不確切地知道病人吞下這些藥物后會(huì)發(fā)生什么情況。
一個(gè)很重要的原因，就是無論是制藥公司還是醫(yī)生，都不曾對(duì)藥物進(jìn)行真正規(guī)范的測(cè)試就被推向了市場(chǎng)。在某個(gè)著名國際性刊物的報(bào)道中，一名評(píng)論員最近承認(rèn)，“僅有15％的醫(yī)療手段有確切的科學(xué)依據(jù)”。
另一個(gè)原因是，我們每個(gè)人的生理特點(diǎn)都有所不同。比如，當(dāng)你吞下一粒藥丸，你腹瀉了；你的好友吃了同樣的藥物，卻便秘了；而你的舅舅則根本不能吃這種藥，因?yàn)樗麜?huì)發(fā)生過敏反應(yīng)。
因此，在一群人中間，某種藥物的有效作用可能僅限于其中的3個(gè)、2個(gè)或1個(gè)人，也可能對(duì)誰都不起作用。
4、管理人員的無能和腐敗
政客們無疑也該為此類災(zāi)難性的現(xiàn)象負(fù)責(zé)，因?yàn)檎撬麄儼厌t(yī)院的控制權(quán)交給了越來越龐大，越來越無能的官僚體系。在許多國家，醫(yī)院中的護(hù)士人數(shù)和床位數(shù)正逐年減少，但行政管理人員卻在增多。
管理人員可花費(fèi)大量的金錢，去旅游，去“考察”，去購買巨大的壁毯和進(jìn)口的花卉，在高級(jí)酒店大吃大喝。但在工作中換個(gè)電燈泡也需要經(jīng)過5名行政管理人員的層層報(bào)批，才會(huì)安排1名電工去更換。因此，有的護(hù)士寧愿自己貼錢購買燈泡，自己更換，畢竟這比填寫各種煩瑣的表單要快速和容易得多了。
聯(lián)系客服
