公訴人出庭常用語(yǔ)言
1、當(dāng)出庭工作準(zhǔn)備就緒后，審判長(zhǎng)問(wèn)公訴人對(duì)法庭準(zhǔn)備工作有無(wú)意見后，公訴人應(yīng)當(dāng)表明：“公訴人沒有意見”或“請(qǐng)審判長(zhǎng)對(duì)（就存在的問(wèn)題提出意見）予以糾正?！?br> 2、對(duì)于不能公開審理的案件，而公開審理的，公訴人應(yīng)當(dāng)提出：“審判長(zhǎng)，今天開庭審理的XX案件，是有關(guān)國(guó)家秘密（或個(gè)人隱私或未成年人）的案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條之規(guī)定，不能公開審理。為此，提請(qǐng)審判長(zhǎng)依法不公開審理。同時(shí)，應(yīng)建議延期審理?！?br> 3、對(duì)于被告人沒有委托辯護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)指定而沒有指定辯護(hù)人就進(jìn)行審理的，公訴人應(yīng)當(dāng)提出：“審判長(zhǎng)，本案被告人XXX是盲（聾、啞、未成年人）人，沒有委托辯護(hù)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第34條第2款之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供辯護(hù)。為此，提請(qǐng)審判長(zhǎng)切實(shí)保障被告人的合法權(quán)益，為被告人指定辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)?！被颉皩徟虚L(zhǎng)，本案被告人XX沒有委托辯護(hù)人，但其被指控的罪行極其嚴(yán)重，依法可能被判處死刑，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第34條第3款之規(guī)定，公訴人提請(qǐng)審判長(zhǎng)依法為其指定辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)?！?br> 有上述情況，一般應(yīng)同時(shí)建議延期審理，等合議庭指定辯護(hù)人為被告人辯護(hù)后再開庭審理。
4、對(duì)于被告人要求公訴人回避的，公訴人應(yīng)當(dāng)說(shuō)明“被告人XXX，你申請(qǐng)公訴人XXX（或本公訴人）回避的要求，將由本公訴人向本院檢察長(zhǎng)（或檢察委員會(huì)）匯報(bào)，待決定后再給予答復(fù)。”
5、被告人就起訴書中指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述后，審判長(zhǎng)請(qǐng)公訴人發(fā)問(wèn)。公訴人發(fā)問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)表明：“被告人XXX，現(xiàn)在公訴人就案件事實(shí)，對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)。根據(jù)法律的規(guī)定，你有權(quán)作有罪供述或無(wú)罪辯解，但是必須如實(shí)回答，聽清楚了嗎？”被告人回答后，公訴人繼續(xù)發(fā)問(wèn)：“現(xiàn)公訴人就以下問(wèn)題對(duì)你訊問(wèn)……”。發(fā)問(wèn)完后，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此?！毙枰俅伟l(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L(zhǎng)提出：“審判長(zhǎng)，公訴人要求繼續(xù)發(fā)問(wèn)?！苯?jīng)審判長(zhǎng)許可后進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
（1）如果公訴人要求繼續(xù)發(fā)問(wèn)被拒絕，公訴人應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明要發(fā)問(wèn)的內(nèi)容，如仍遭到拒絕，公訴人應(yīng)當(dāng)表示請(qǐng)法庭記錄在卷。
（2）被告人沉默不語(yǔ)，拒不回答訊問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“被告人XXX，現(xiàn)在公訴人向你宣讀《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第46條規(guī)定（念該條文）。被告人，你現(xiàn)在沉默不語(yǔ)，實(shí)際上是放棄了自我辯護(hù)的訴訟權(quán)利。如果你仍然拒不回答公訴人的訊問(wèn)，公訴人將提請(qǐng)法庭將這一情節(jié)記錄在卷，并在量刑時(shí)予以考慮?！?br> 或者說(shuō)：“被告人XXX，根據(jù)我國(guó)刑訴法第46條規(guī)定，我們辦案的原則是重證據(jù)不輕信口供，沒有被告人的口供，只要事實(shí)清楚、證據(jù)充分的，仍然可以認(rèn)定其犯罪并處以刑罰。所以，被告人XXX，你要態(tài)度端正，認(rèn)真回答公訴人提出的問(wèn)題，以爭(zhēng)取寬大處理。”如果被告人繼續(xù)保持沉默，公訴人應(yīng)當(dāng)明確指出：“審判長(zhǎng)，被告人XXX無(wú)視審判長(zhǎng)和公訴人的反復(fù)耐心說(shuō)服，堅(jiān)持沉默不語(yǔ)，拒不回答法庭提出的問(wèn)題，這是對(duì)抗法庭、藐視法庭的表現(xiàn)，是拒不認(rèn)罪的表現(xiàn)，建議合議庭量刑時(shí)對(duì)此予以充分考慮，對(duì)被告人從嚴(yán)處罰?！?br> （3）被告人推翻原供述時(shí)，公訴人可宣讀被告人原供述（如多次基本相同的原供述也可概括大意），并訊問(wèn)被告人：“這些供述你看過(guò)，確認(rèn)無(wú)誤，并有你親筆簽名捺印，你今天為何改變?cè)┦?？”如果被告人辯解沒有看清原筆錄或原來(lái)記不清事實(shí)時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)指出：“在審查起訴階段，公訴人已告知你享有的權(quán)利和應(yīng)負(fù)的責(zé)任，允許你如實(shí)補(bǔ)充、更改原供述。這筆錄經(jīng)你閱讀并確認(rèn)（或公訴人已向你宣讀，并經(jīng)你確認(rèn)）。被告人你作為具有責(zé)任能力的人，應(yīng)當(dāng)知道對(duì)自己供述承擔(dān)的法律責(zé)任。你今天當(dāng)庭翻供，毫無(wú)理由，請(qǐng)合議庭充分注意被告人的一貫供述?！?br> 如果被告人辯解原供述是在誘供、副供情況下作出的，公訴人應(yīng)當(dāng)指出：“本案在審查起訴期間，被告人沒有提出誘供、逼供的問(wèn)題，公訴人也沒有發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)中存在誘供、逼供的的違法現(xiàn)象（或雖然被告人提出類似理由，但公訴人查證不存在這些問(wèn)題）。因此，被告人翻供不足采信，請(qǐng)合議庭充分考慮公訴人剛才宣讀的被告人原供述，并結(jié)合案件中其他證據(jù)予以認(rèn)定?！?br> （對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，態(tài)度要嚴(yán)肅，語(yǔ)調(diào)要堅(jiān)決，但不要給人有盛氣凌人的感覺，不用“請(qǐng)”等詞匯。遇到無(wú)理糾纏的被告人，可在告知其“后果”后提請(qǐng)合議庭將被告人的態(tài)度記錄在卷，然后中斷訊問(wèn)，切忌采用訓(xùn)斥，扣“帽子”強(qiáng)壓的用語(yǔ)和方式，以免造成被動(dòng)和尷尬的不得局面。）
6、對(duì)辯護(hù)方的訊問(wèn)方式或內(nèi)容有嚴(yán)重不當(dāng)或帶有引供、誘供的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提出：“審判長(zhǎng)，公訴人認(rèn)為辯護(hù)人的提問(wèn)方式（或內(nèi)容）不當(dāng)（或具有誘導(dǎo)性傾向），請(qǐng)法庭予以制止（或不予采納）。”
7、公訴人、辯護(hù)人、審判長(zhǎng)三方訊問(wèn)被告人完畢，審判長(zhǎng)請(qǐng)公訴人向法庭提供證據(jù)，公訴人在出示每個(gè)證據(jù)前，應(yīng)簡(jiǎn)要說(shuō)明該證據(jù)來(lái)源、所要證明的內(nèi)容，并說(shuō)明該證據(jù)收集的程序，表達(dá)為：“該證據(jù)是（什么人）（什么時(shí)間），在（什么地點(diǎn)）向（什么）人提取的，收集程序合法。其證實(shí)的是……”出示完畢后應(yīng)說(shuō)：“XX證言宣讀完畢！”
8、如果被告人當(dāng)庭侮辱、誹謗公訴人，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“被告人×××，你無(wú)端指責(zé)公訴人是對(duì)公訴人的侮辱、誹謗，你否認(rèn)有罪或?qū)V人的意見有異議，可在辯論階段自我辯解，或以書面形式向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴。你捏造事實(shí)、誹謗公訴人，是違法的。我國(guó)刑法規(guī)定‘公然侮辱或誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，要追究刑事責(zé)任?！V人現(xiàn)在向你提出警告，你必須遵守法庭規(guī)則，接受審判?！比绻鏌o(wú)效，則請(qǐng)書記員將被告人的言行記錄在案，并建議審判長(zhǎng)休庭。
9、法庭調(diào)查階段，公訴人要求證人到庭作證，應(yīng)當(dāng)表示：“請(qǐng)法庭傳證人XXX到庭?！鄙暾?qǐng)時(shí)，應(yīng)向法庭簡(jiǎn)單說(shuō)明所傳證人的證詞對(duì)本案起到的證明作用。
證人到庭后，經(jīng)審判長(zhǎng)問(wèn)明基本情況并辦理有關(guān)手續(xù)后，首先由公訴人發(fā)問(wèn)：“證人XXX，現(xiàn)在你把你所知道的與本案有關(guān)的情況向法庭作連貫性陳述。”證人陳述完后，公訴人可就其證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭(zhēng)議的內(nèi)容，經(jīng)審判長(zhǎng)同意向證人發(fā)問(wèn)：“證人XXX，現(xiàn)在公訴人向你發(fā)問(wèn)，你要如實(shí)向法庭作證?！卑l(fā)問(wèn)完畢應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)證人XXX的發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此?！?br> 如果證人推翻原證言，公訴人應(yīng)當(dāng)發(fā)問(wèn)：“證人XXX，你有否就本案中所知道的情況向公安機(jī)關(guān)（安全機(jī)關(guān)或檢察院）提供過(guò)證言？”證人回答后，公訴人在征得審判長(zhǎng)同意后，宣讀證人證言，并有針對(duì)性地發(fā)問(wèn)。
10、當(dāng)被告人、證人對(duì)同一事實(shí)的陳述存在矛盾，需要對(duì)質(zhì)時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“剛才被告人XXX的陳述和證人XXX在（針對(duì)某一事實(shí)）的證言存在矛盾，需要對(duì)質(zhì)，請(qǐng)法庭傳證人XXX到庭對(duì)質(zhì)?！?br> 質(zhì)證時(shí)，如果被告人攻擊被害人或證人，公訴人應(yīng)當(dāng)指出：“審判長(zhǎng)，被告人XXX毫無(wú)悔罪之意，在這莊嚴(yán)的法庭上，竟然無(wú)視法庭紀(jì)律，肆無(wú)忌憚地對(duì)被告人（或證人）進(jìn)行侮辱、誹謗，更為惡劣的是……，這是無(wú)視法庭、藐視法庭的表現(xiàn)，建議合議庭量刑時(shí)對(duì)此予以充分考慮，對(duì)被告人從嚴(yán)處罰?！?br> 11、需要鑒定人到庭時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提出：“請(qǐng)法庭傳鑒定人XXX到庭。”經(jīng)審判長(zhǎng)許可后，公訴人可向鑒定人發(fā)問(wèn)：“鑒定人XXX，公訴人問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你回答?！卑l(fā)問(wèn)完畢后，應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)鑒定人XXX的發(fā)問(wèn)，暫時(shí)到此?！?br> 12、當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)及公訴人是否有物證、書證、視聽資料當(dāng)庭出示時(shí)，如有，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“公訴人有證據(jù)需要舉證?！比鐩]有，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“公訴人舉證完畢?！毙枰鍪緯r(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)逐一說(shuō)明物證的來(lái)源、內(nèi)容和物證對(duì)本案起到什么樣的證明作用。出示后交由法警拿給被告人或被害人辨認(rèn)。公訴人可就辨認(rèn)及證明內(nèi)容經(jīng)審判長(zhǎng)許可后，向被告人（被害人）進(jìn)行訊問(wèn)（詢問(wèn)），訊問(wèn)（詢問(wèn)）完畢后，應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人XXX（被害人XXX）的訊問(wèn)（詢問(wèn)），暫時(shí)至此。”
公訴人出示每份物證、書證、視聽資料完畢，應(yīng)當(dāng)表示：“公訴人出示XXX（物證、書證、視聽資料）完畢。”
13、對(duì)于辯護(hù)人在詢問(wèn)證人時(shí)引誘證人改變證言或者作偽證時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)表明：“審判長(zhǎng)，本案辯護(hù)人XXX在剛才詢問(wèn)證人XXX過(guò)程中，發(fā)問(wèn)方式帶有誘導(dǎo)性（或提示性），公訴人要求審判長(zhǎng)予以制止和引導(dǎo)?！?br> 14、對(duì)于證人在律師取證時(shí)所作的證言與法庭所作的證言不一致時(shí)，辯護(hù)人提出異議或指責(zé)的，公訴人可表明：“審判長(zhǎng)，我國(guó)法律規(guī)定，證人對(duì)自己所作的證詞，有提出補(bǔ)充或修正的權(quán)利。只要證人所作的證詞是客觀的，任何人無(wú)權(quán)干涉或指責(zé)，辯護(hù)人也不例外。為此，公訴人提請(qǐng)審判長(zhǎng)對(duì)辯護(hù)人的不當(dāng)作法予以制止和糾正。”
15、對(duì)辯護(hù)人在詢問(wèn)證人時(shí)使用人身攻擊性語(yǔ)言的，公訴人應(yīng)當(dāng)表明：“審判長(zhǎng)，剛才辯護(hù)人在詢問(wèn)證人XXX時(shí)，有對(duì)證人進(jìn)行人身攻擊的語(yǔ)言。對(duì)此，公訴人要求審判長(zhǎng)及時(shí)制止，以維護(hù)證人的合法權(quán)益，確保證人能客觀地進(jìn)行陳述。”
16、對(duì)辯護(hù)人所出示的材料系公訴人未掌握的，而對(duì)定案又比較重要的，公訴人可表明：“審判長(zhǎng)，本公訴人已充分注意到辯護(hù)人提出的有關(guān)材料。鑒于該材料對(duì)本案的認(rèn)定比較重要，為了鑒別真?zhèn)?，也為了查清全案，正確定罪定性，公訴人請(qǐng)求合議庭對(duì)本案延期審理。”
17、對(duì)于因證據(jù)或事實(shí)發(fā)生變化的，公訴人應(yīng)當(dāng)表明：“審判長(zhǎng)，本案因事實(shí)或證據(jù)發(fā)生了變化（或改變），為了正確實(shí)施法律，切實(shí)保障被告人及當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第165條的規(guī)定，公訴人認(rèn)為有必要對(duì)本案進(jìn)行補(bǔ)充偵查。為此，建議合議庭休庭并對(duì)本案延期審理。”
18、對(duì)于證據(jù)中以單位名義所作的情況說(shuō)明等，沒有寫明經(jīng)手人的，而該證據(jù)又對(duì)定案具有重要作用的，公訴人可表明：“審判長(zhǎng)，辯護(hù)人出示的XXX書證，雖蓋有公章，但沒有寫明經(jīng)手人或執(zhí)單人，是不符合有關(guān)要求的，其真?zhèn)紊杏写b別?！?br> （公訴人在對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，態(tài)度不能生硬，語(yǔ)調(diào)要平和，一般在詢問(wèn)證人的基本情況后，可用“請(qǐng)”字開始轉(zhuǎn)入正題。詢問(wèn)結(jié)束后應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人的詢問(wèn)暫時(shí)到此?！睘橐院笤僭儐?wèn)留下后路。當(dāng)證言或證據(jù)發(fā)生重大變化，又出乎公訴人預(yù)料時(shí)，一般情況不要與證人或辯護(hù)人發(fā)生正面頂撞和交鋒，可用“建議合議庭休庭延期審理”的語(yǔ)句爭(zhēng)取時(shí)間，尋求對(duì)策。）
19、進(jìn)入法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見后，應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)表公訴意見完畢?！?br> 20、一般法庭辯論的開場(chǎng)語(yǔ)：“剛才公訴人仔細(xì)（或認(rèn)真）聽取了被告人XXX及其辯護(hù)人所作的辯護(hù)發(fā)言，現(xiàn)在本公訴人答辯如下”
在法庭辯論時(shí)，公訴人需要發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L(zhǎng)提出，經(jīng)審判長(zhǎng)許可后進(jìn)行發(fā)問(wèn)。發(fā)言完畢后，應(yīng)當(dāng)表示：“公訴人對(duì)XXX的發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此?！?br> 21、在辯論中，對(duì)辯護(hù)人打斷公訴人發(fā)言或進(jìn)行人身攻擊，諷刺挖苦，使用污穢語(yǔ)言等其他不當(dāng)行為的，公訴人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)問(wèn)題（可直接點(diǎn)出什么問(wèn)題）闡明一下立場(chǎng)，并表明：“大家都知道（或者任何從事法律工作的人都清楚）辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或減輕、免除其刑事處罰的材料和意見，而這些均應(yīng)建立在以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的法制原則上。剛才，被告人XXX的辯護(hù)人在發(fā)言中，違背職業(yè)道德，對(duì)公訴人進(jìn)行人身攻擊，諷刺挖苦（或使用污穢語(yǔ)言）。對(duì)此，公訴人提請(qǐng)辯護(hù)人，這是神圣莊嚴(yán)的法庭，絕不允許任何人，當(dāng)然也包括辯護(hù)人有褻瀆法律的言行。同時(shí)，公訴人也相信辯護(hù)人發(fā)表以上言行一定會(huì)受到審判長(zhǎng)的斥責(zé)和制止。下面，公訴就有關(guān)辯護(hù)意見，作如下答辯?！?br> （法庭上出現(xiàn)辯護(hù)人對(duì)公訴人進(jìn)行人身攻擊的情況時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)冷靜，既要理直氣壯予以駁斥、警告，又要注意用語(yǔ)的得體、得當(dāng)，作到點(diǎn)到為止，恰到好處，絕不能采取以牙還牙的方式，要保持公訴人的形象。）
22、出現(xiàn)辯護(hù)人針對(duì)起訴書或公訴人的某個(gè)失誤大做文章時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)表明：“辯護(hù)人提出的XXX問(wèn)題，本公訴人已充分注意到（或者已經(jīng)引起重視并作了改正）。但是，公訴人認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題不影響對(duì)被告人的定罪量刑，公訴人將不就此事展開辯論?！?br> 如果辯護(hù)人在二輪、三輪答辯中仍糾纏同一問(wèn)題，可作如下答辯：“辯護(hù)人提出的XXX問(wèn)題，剛才公訴人已闡明了立場(chǎng)，因此公訴人認(rèn)為，辯護(hù)人在辯論中再次大談特談，無(wú)非是嘩眾取寵，無(wú)任何實(shí)際意義?！?br> （遇到如下情況，如確系我們工作失誤，可在答辯時(shí)略表歉意一帶而過(guò)，爭(zhēng)取旁聽人員的理解；對(duì)于反復(fù)糾纏略作回?fù)?，也可以回避不予理睬。?br> 23、對(duì)辯護(hù)人辯護(hù)意見偏離方向的，公訴人可表明：“辯護(hù)人提出的XXX問(wèn)題，與本案起訴書指控的被告人的犯罪事實(shí)及定罪量刑無(wú)關(guān)，本公訴人不予答辯或不作答辯?！?br> 24、在辯論中出現(xiàn)對(duì)證據(jù)分析帶有主觀推測(cè)的，公訴人可表明：“辯護(hù)人對(duì)XXX證據(jù)的分析，公訴人已經(jīng)注意到，鑒于該分析既表面又不客觀，僅僅是主觀推測(cè)，所以本公訴人不予答辯（也可就事論事，逐點(diǎn)加以分析駁斥）?！?br> （在法庭辯論中，切忌言語(yǔ)過(guò)火而引起不必要的爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)于控辯雙方反復(fù)爭(zhēng)論即所謂“公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理”的問(wèn)題，要果斷地把球踢給審判庭，避免糾纏。一般可表明：“辯護(hù)人提出的XXX問(wèn)題，公訴人在前面答辯中觀點(diǎn)十分明確，即……。公訴人相信合議庭一定會(huì)實(shí)事求是依法作出斷定，因此，公訴人不再就此事實(shí)予以答辯?！保?br> 25、如果出現(xiàn)被害人及其訴訟代理人就定性定罪發(fā)表與公訴意見不一致的意見時(shí)，公訴人不宜正面回答，但也不能沒有態(tài)度，可表明：“剛才XXX發(fā)表的意見（內(nèi)容），對(duì)此，公訴人已發(fā)表了公訴意見，請(qǐng)合議庭審定?！?br> 或者表明：“審判長(zhǎng)，剛才被害人的訴訟代理人對(duì)本院起訴書提出異議，認(rèn)為本院認(rèn)定被告人×××構(gòu)成故意傷害定性不準(zhǔn)，應(yīng)定為故意殺人罪，要求對(duì)被告人×××從重處罰。這一愿望公訴人是完全理解的。作為公訴人，我是代表國(guó)家指控犯罪的，被害人及其訴訟代理人也是控訴被告人罪行的。你可以提出自己對(duì)本案的事實(shí)、情節(jié)、證據(jù)的分析，發(fā)表對(duì)本案的定性意見，相信法庭會(huì)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)本案作出公正判決?！?
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
