嗯，這是一位朋友發(fā)到我郵箱里面的，很奇怪，發(fā)到了gmail郵箱，而不是我常用的hotmail郵箱哈。
我呢，試著回答一下，如果回答得不好，叫做肖某人學(xué)藝不精，回去重新學(xué)習(xí)再來(lái)過(guò)哈。呵呵。
一家之言哈，歡迎拍裝。
原文如下：
肖老師您好:
我現(xiàn)在是一名在校大學(xué)生,在學(xué)校期間自學(xué)C++有兩年的時(shí)間了,看過(guò)C++Primer,stl,inside C++ model(侯捷翻譯的那本),com本質(zhì)論等...
在學(xué)習(xí)C++的過(guò)程中感覺(jué)C++語(yǔ)言本身的確很強(qiáng)大,而且隨著學(xué)習(xí)的深入,我逐漸感到要想在短時(shí)間了解這門語(yǔ)言的本質(zhì)幾乎是不可能的.因?yàn)槲乙矊W(xué)習(xí)過(guò)javaSE的一些東西,感覺(jué)就java和C#來(lái)說(shuō),語(yǔ)言本身不難,不過(guò)在底層調(diào)用方面有時(shí)候就會(huì)顯得有點(diǎn)費(fèi)力了.
不過(guò)對(duì)于C++我一直有很多疑問(wèn),所以想請(qǐng)教您,向您學(xué)習(xí)一下:
1)關(guān)于C++的應(yīng)用:
曾經(jīng)我以為C++的應(yīng)用比較多的就是用MFC來(lái)編寫各種應(yīng)用軟件,但是,我現(xiàn)在感覺(jué)編寫軟件這方面,用一些其他語(yǔ)言和開發(fā)平臺(tái),要比C++方便和快捷的多,而且也聽人說(shuō),現(xiàn)在幾乎不用MFC或是C++做軟件了.至于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用和跨平臺(tái)方面,現(xiàn)在應(yīng)該是C#和java在這方面的應(yīng)用比較有優(yōu)勢(shì)吧.至于一些其他有關(guān)硬件方面比如嵌入式,單片機(jī)控制系統(tǒng)等方面,用C語(yǔ)言就可以滿足大多是的應(yīng)用了.所以,現(xiàn)在哪方面的工作是用C++來(lái)做的?
2)關(guān)于找工作的事:
現(xiàn)在學(xué)C++到底能做什么樣的工作?就像我前面說(shuō)的,因?yàn)椴淮罅私釩++主要的應(yīng)用在哪,所以,也不清楚到,能用C++來(lái)做哪方面的工作.
3)關(guān)于com:
我之前聽人說(shuō),C++做到最后就是做com組件開發(fā).情況是這樣的嗎?如果是的話,是不是用com來(lái)做有關(guān)遠(yuǎn)程調(diào)用對(duì)象和接口或是分布式系統(tǒng)等方面的應(yīng)用.如果想做com開發(fā)的話,現(xiàn)在有哪些工作是需要用com組件編程的?
4)最后:
雖然我學(xué)習(xí)c++兩年了,不過(guò)感覺(jué),沒(méi)做過(guò)什么像樣的應(yīng)用,因?yàn)槲以谖覀儗W(xué)校的一個(gè)網(wǎng)站的技術(shù)部里做過(guò)網(wǎng)站前臺(tái)開發(fā)的工作,就是html,css這些,感覺(jué)這些語(yǔ)言雖然在學(xué)習(xí)的時(shí)候感到有很多東西不理解,但是通過(guò)做一些簡(jiǎn)單的網(wǎng)頁(yè),逐漸的基本掌握了如何編寫網(wǎng)頁(yè)代碼.所以,也做過(guò)一些專題網(wǎng)站什么的.不過(guò),就是c++這門我學(xué)的時(shí)間比較長(zhǎng)的語(yǔ)言,我沒(méi)有做過(guò)什像樣的應(yīng)用,想練習(xí)可是又找不到合適的方向.
所以,想讓您給我提點(diǎn)建議,我現(xiàn)在應(yīng)該學(xué)習(xí)或者是做哪方面的東西來(lái)提高自己的C++水平,還有就是在學(xué)習(xí)這門語(yǔ)言時(shí),如何能夠通過(guò)實(shí)踐來(lái)更好的掌握C++.
P.S:
我的表達(dá)能力有限,可能有些問(wèn)題我描述的不清楚,不過(guò),還是希望老師能辛苦一下,盡量幫我解答這些問(wèn)題.
謝謝了.
我的回答：
嗯，這位同學(xué)你好，我看了你的問(wèn)題，也有點(diǎn)頭大，說(shuō)實(shí)話，你這個(gè)問(wèn)題我不是沒(méi)想過(guò)，我想得比較“野”，說(shuō)白了，雖然我也用C++，但是，想這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我確實(shí)盡量站在一個(gè)客觀的立場(chǎng)上在想，想出來(lái)的結(jié)論，說(shuō)實(shí)話對(duì)C++不是很有利，我也怕說(shuō)出來(lái)被人拍磚，所以一直沒(méi)說(shuō)，呵呵。
不過(guò)，你既然問(wèn)得這么細(xì)，我想我還是說(shuō)說(shuō)吧，說(shuō)得不好聽，大家就擔(dān)待一下吧。
嗯，惡意拍磚，我拍回去！
這第一個(gè)問(wèn)題，其實(shí)里面就很不好回答了。
你說(shuō)的“我以為C++的應(yīng)用比較多的就是用MFC來(lái)編寫各種應(yīng)用軟件”其實(shí)話沒(méi)說(shuō)完整，在Windows下，這個(gè)大前提不能少，大家開發(fā)Windows的應(yīng)用程序，如果使用VC++的話，建議使用MFC來(lái)開發(fā)，因?yàn)樗俏④浱峁┑囊惶證++擴(kuò)充類庫(kù)，專門針對(duì)WindowsAPI封裝，開發(fā)Windows程序最方便。
這個(gè)話，倒退10年，是絕對(duì)正確的，因?yàn)槟菚?huì)兒，Linux沒(méi)怎么起來(lái)，100個(gè)程序員，估計(jì)有99個(gè)都在為Windows開發(fā)程序，應(yīng)用軟件想當(dāng)然跑在Windows下，這是對(duì)的，不過(guò)現(xiàn)在，使用Linux開發(fā)的人越來(lái)越多，Windows即使在桌面平臺(tái)上，也一般只占據(jù)Client市場(chǎng)而已，Server中早就是Linux一家獨(dú)大了，沒(méi)辦法，老外版權(quán)意識(shí)強(qiáng)，但老外也想省錢，Linux不花錢，WindowsServer花錢，就這一點(diǎn)，就夠了。國(guó)外大量部署的商用服務(wù)器，其實(shí)是Linux平臺(tái)。
嗯，國(guó)內(nèi)貌似也差不多。
所以，我在年初的演講《明日世界--云端計(jì)算下的程序員需求分析》中強(qiáng)調(diào)，MFC可能會(huì)衰落。起碼，沒(méi)有上世紀(jì)90年代那樣，一家獨(dú)大的感覺(jué)了。
這其實(shí)也正是我為什么一直強(qiáng)調(diào)大學(xué)生盡量打好基礎(chǔ)，不要太早涉足商業(yè)應(yīng)用開發(fā)的原因，因?yàn)樯逃妙悗?kù)，有生命期，今天最火，你學(xué)了，明天等你畢業(yè)出來(lái)，人家被淘汰了，你不是做了無(wú)用功？甚至，工作都不好找。不信，有誰(shuí)是專門研究TurboC的graphics開發(fā)的，就是BGI，現(xiàn)在出來(lái)找得到工作不？
其實(shí)，MFC最大的問(wèn)題，不是它自己的問(wèn)題，是業(yè)界發(fā)展的一個(gè)普遍結(jié)果。
現(xiàn)在的社會(huì)，請(qǐng)問(wèn)大家一句話，純正單機(jī)版程序的應(yīng)用還有多少？大家打開自己的Windows系統(tǒng)看看，有哪些應(yīng)用是純粹單機(jī)版，一點(diǎn)不帶網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的？
恐怕不多了吧？
現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化應(yīng)用越來(lái)越多，在Server端不好說(shuō)，因?yàn)橐蟾咄掏铝?，高性能和高安全性，C/C++開發(fā)還占有一席之地，但是，客戶端，恐怕未必了。
客戶端應(yīng)用，一般都很貼合應(yīng)用客戶的需求，更多的以數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)為主，目前，我這里再提個(gè)看法，純粹功能性應(yīng)用越來(lái)越少，像暴風(fēng)影音，像光陰魔術(shù)手，這類純功能應(yīng)用其實(shí)是越來(lái)越少，目前應(yīng)用開發(fā)的主流，是利用強(qiáng)大的中心服務(wù)器的處理能力，為用戶帶來(lái)越來(lái)越多的數(shù)據(jù)密集型應(yīng)用體驗(yàn)。
QQ，它的用戶群有多少？MSD和gtalk什么的不說(shuō)了吧？大用戶量，就是大數(shù)據(jù)量，帶來(lái)了全新的溝通體驗(yàn)。
SNS社區(qū)，包括我們這個(gè)網(wǎng)站，大家是不是在享受大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用體驗(yàn)？
即便是強(qiáng)調(diào)終端用戶體驗(yàn)效果的游戲，目前大家可以比較一下，網(wǎng)游和單機(jī)游戲的比例，就知道了，人們到底喜歡什么樣的應(yīng)用了。
這就帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題，以后的社會(huì)發(fā)展，對(duì)于程序員來(lái)說(shuō)，越來(lái)越偏重強(qiáng)中心，弱客戶端的這么一種開發(fā)模式，這其實(shí)就是云計(jì)算的由來(lái)啦。
大家是不是發(fā)現(xiàn)，自己用IE的時(shí)候越來(lái)越多了？
但是，這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，開發(fā)弱客戶端，還用得著C++這種大型的語(yǔ)言嗎？
我不說(shuō)，大家自己想，學(xué)C#和Java容易，還是學(xué)C++容易？
大家別耍酷啊，呵呵，其實(shí)我當(dāng)初就是為了?？幔且獙W(xué)C++的，不過(guò)，要是站在商用立場(chǎng)，站在老板的立場(chǎng)，早出人才，快出人才，出便宜人才，嗯，Java和C#，PHP也算，就是不能算C和C++，為啥，學(xué)起來(lái)費(fèi)勁，程序員學(xué)習(xí)成本高，自然價(jià)格也高，同樣的功能，用Java實(shí)現(xiàn)，程序員滿地跑，用C++實(shí)現(xiàn)，老板抱著程序員大腿哭，恐怕程序員都未必肯應(yīng)聘，太少啦，也太貴啦。
這不是肖某人危言聳聽啊，我也聲明一句，我一點(diǎn)歧視Java和C#這些程序員的意思都沒(méi)有，僅僅是請(qǐng)大家比較一下，Java、C#程序員多，還是C++程序員多。
不過(guò)，這并不說(shuō)明C++程序員的優(yōu)勢(shì)啊，這反過(guò)來(lái)證明另外一個(gè)問(wèn)題，大多數(shù)中小型企業(yè)，在研發(fā)上投入不會(huì)很大的企業(yè)，急于做出成績(jī)，快速獲得市場(chǎng)表現(xiàn)的企業(yè)，在同等條件下，即Java和C++都能滿足需求的時(shí)候，會(huì)選擇Java、C#、PHP等語(yǔ)言作為公司的主流開發(fā)語(yǔ)言，而不會(huì)選C++。
這對(duì)Java等語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，其實(shí)是最利好的消息，當(dāng)越來(lái)越多的公司需要這方面程序員時(shí)，程序員的市場(chǎng)越來(lái)越大，價(jià)格越來(lái)越高，而C++呢，雖然擺出一副曲高而和寡的樣子，端著架子，但是，由于沒(méi)有太多公司選擇C++作為開發(fā)語(yǔ)言，因此，反而市場(chǎng)越來(lái)越小，找不到工作，即使找到，也得降價(jià)銷售，這就是市場(chǎng)規(guī)律。
這里我要說(shuō)一句，其實(shí)C++程序員，我個(gè)人認(rèn)為，前景并不好，從我個(gè)人經(jīng)歷，和很多朋友的感覺(jué)，發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題。主要就是不好找工作，工作機(jī)會(huì)太少，沒(méi)有太多的選擇空間，而Java的朋友們，由于選擇空間大，其實(shí)很好談價(jià)，我好幾個(gè)Java朋友，薪水比我高的。呵呵。
因此，我的建議，如果以后定位在應(yīng)用程序員，主要做Client業(yè)務(wù)，建議不要選擇C++，更多選擇Java和C#什么的吧，工作更好找，還有，我的經(jīng)驗(yàn)，薪水與語(yǔ)言無(wú)關(guān)，大家千萬(wàn)不要以為C和C++程序員薪水就一定高。高的有，肯定有，但是，不是所有人，也不一定就是你。
嗯，說(shuō)到這里，順便說(shuō)說(shuō)第二個(gè)問(wèn)題，C++找什么工作，我的經(jīng)驗(yàn)，游戲，無(wú)論是客戶端還是服務(wù)器，需要C++程序員的，不過(guò)，由于目前引擎公司越來(lái)越強(qiáng)勁，很多游戲公司自己不開發(fā)引擎，而是用買的，因此，客戶端這邊，恐怕需求會(huì)越來(lái)越少，主要恐怕以后還是做服務(wù)器需要。
但是也很難講，C++比Java主要就是速度，但是，硬件越來(lái)越快，多核開發(fā)越來(lái)越多，很多網(wǎng)頁(yè)游戲其實(shí)用PHP已經(jīng)夠了，這個(gè)，C++程序員的工作空間也受到擠壓。
C不一樣，C呢，在很多時(shí)候，做驅(qū)動(dòng)，做嵌入式小規(guī)模應(yīng)用，滿夠用的，而老板為了節(jié)約硬件成本，往往會(huì)挑選比較弱的平臺(tái)，Java等腳本語(yǔ)言目前跑不下來(lái)，只能用C，嗯，稍微大點(diǎn)，用點(diǎn)C++也可以的。
在嵌入式平臺(tái)上，C++貌似還有一點(diǎn)市場(chǎng)。
不過(guò)很難講，目前的arm9已經(jīng)接近當(dāng)年P(guān)2的計(jì)算能力，隨著嵌入式CPU的發(fā)展，嵌入式系統(tǒng)最終走向腳本化，也不是什么難事。
其實(shí)，Java等腳本語(yǔ)言，針對(duì)C++最主要的優(yōu)勢(shì)就是沒(méi)有指針，沒(méi)有很多費(fèi)解的東東，學(xué)習(xí)曲線低，程序員容易學(xué)出來(lái)，還有就是底層已經(jīng)處理了很多細(xì)節(jié)，上層更多地專心與用戶的業(yè)務(wù)，這樣，用戶業(yè)務(wù)貼合度好，更容易受到用戶的青睞，還有就是，不處理復(fù)雜數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，大家都調(diào)用基本庫(kù)，程序成功率高，bug率低，開發(fā)成本低，公司容易賺到錢。
說(shuō)白了，Java相對(duì)C++，不是技術(shù)在推動(dòng)，而是錢在推動(dòng)，所以，C++必?cái) ?/p>
com就不說(shuō)了吧，com本質(zhì)上是跨進(jìn)程遠(yuǎn)端調(diào)用，dcom甚至允許跨機(jī)器。但是，大家想想，其實(shí)正是因?yàn)閏om的存在，進(jìn)一步擠占了C++的生存空間，越來(lái)越多的基本C++功能，被以com形式提供出來(lái)，最終被Java、C#等其他語(yǔ)言所調(diào)用，擴(kuò)充了其他語(yǔ)言的功能和性能，使原來(lái)僅有C和C++能做的事情，現(xiàn)在Java、C#等做起來(lái)也很好，很快。
其實(shí)，我私人認(rèn)為，com更像是C++程序員自己為自己挖的墓坑。
當(dāng)把基本功能支持完善，Java、C#等語(yǔ)言獲得了更好的性能和功能支持，可以通過(guò)com調(diào)用很多C和C++的基本庫(kù)，獲得更好的開發(fā)能力的時(shí)候，純UI，純數(shù)據(jù)應(yīng)用，其實(shí)已經(jīng)被Java和C#牢牢占據(jù)了，C++沒(méi)什么事了。
嗯，針對(duì)你最后一個(gè)問(wèn)題，學(xué)習(xí)方向問(wèn)題，我的建議是，基礎(chǔ)的要學(xué)，但是，出于好找工作的目的呢，我建議你應(yīng)該學(xué)點(diǎn)html相關(guān)，css相關(guān)。
如果不是立志，這輩子就要做一個(gè)C++程序員，（我總覺(jué)得純正的C++程序員有點(diǎn)曲高而和寡，不好找工作），而是很務(wù)實(shí)的，希望畢業(yè)后在程序界迅速找到一份工作，我建議多學(xué)點(diǎn)Java和C#這類腳本語(yǔ)言，對(duì)于各種數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)做到滾瓜爛熟，嗯，基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和算法這不說(shuō)了，要熟悉的。
這樣起碼幫助你在畢業(yè)后，能找到飯碗。
不過(guò)，這并不是說(shuō)你這輩子不能做C++，當(dāng)找到飯碗，工作穩(wěn)定了，在有空的時(shí)候，是可以繼續(xù)學(xué)習(xí)C和C++的，學(xué)好了，有合適的工作機(jī)會(huì)，跳一下也不是不行，說(shuō)不定，收入更高。
嗯，還是那句話，程序員就是程序員，寫得出程序就是程序員。程序員不要在自己腦門上加太多修飾，什么C++程序員，什么Java程序員，什么Windows程序員，什么Linux程序員，這些加了修飾的程序員，其實(shí)不容易存活的。
要能掌握程序設(shè)計(jì)的通理，什么語(yǔ)言，什么平臺(tái)，掌握了基本的程序設(shè)計(jì)道理的時(shí)候，其實(shí)都一樣。
大學(xué)生，打好基礎(chǔ)，畢業(yè)先抓飯碗，總不好意思工作了還要父母養(yǎng)活。
在飯碗穩(wěn)定的時(shí)候，隨時(shí)注意學(xué)習(xí)，特別是注意利用自己的基礎(chǔ)功底，跟蹤主流語(yǔ)言技術(shù)，不斷與時(shí)俱進(jìn)，方能立于不敗之地。
C++不是永恒的，C不是，Java也不是，C#更不是，沒(méi)有永恒的語(yǔ)言，沒(méi)有永恒的平臺(tái)，只有永恒的程序設(shè)計(jì)技術(shù)。
這就是我的看法。
嗯，本文寫到這里，還是要補(bǔ)充一點(diǎn)：
雖然上面本人寫了很多關(guān)于C++前景堪憂的言論，不過(guò)呢，我本人確實(shí)還是在從事C/C++的開發(fā)工作。我想我并不是對(duì)C++有什么偏見，僅僅是想盡量客觀一點(diǎn)，不帶個(gè)人感情色彩，討論一下C++程序員的就業(yè)前景問(wèn)題。
其實(shí)C++我認(rèn)為還是一門非常優(yōu)秀的開發(fā)語(yǔ)言，它與C配合，可以實(shí)現(xiàn)很多底層的調(diào)用，這是Java等語(yǔ)言無(wú)法企及的。
比如我最近完成的一個(gè)高精度計(jì)時(shí)器（http://student.csdn.net/space.php?uid=39028&do=blog&id=32061），實(shí)現(xiàn)了差不多0.0031ms的計(jì)時(shí)精度，就我個(gè)人的能力而言，恐怕只能C/C++來(lái)完成，其他語(yǔ)言也許能做到，但至少我不會(huì)。
我也希望各位C++er能正確看待本文的論點(diǎn)，起碼，我們現(xiàn)在還是一起的。呵呵。
聯(lián)系客服
